Delitos Complejos descarta hipótesis de autosecuestro

El caso sigue abierto, pese a que en la madrugada pasada dos personas fueron enviadas a prisión. Se trata del empresario M.C.R., "ideólogo" del secuestro, y su cómplice H.B., propietario de la panadería del barrio Hipódromo de San José, en cuyo fondo Rospide fue mantenido cautivo. En tanto, El País informó hoy que aún queda un individuo (O.F.M.) que fue partícipe del secuestro y está prófugo. El cuarto sospechoso (S.V.) quedó en libertad.

Tras conocerse el fallo del juez Daniel Tapié, luego de la reconstrucción del caso, el abogado Diego Durand, que defiende a H.B., sostuvo que apelará y pedirá se investigue a Rospide puesto que, sostiene, se trató de un "autosecuestro".

No obstante, el director del Departamento de Delitos Complejos, Ángel Rosas -homenajeado hoy por las autoridades del Ministerio del Interior por su eficaz trabajo en el caso- afirmó que el mismo está aclarado y la hipótesis de simulación de delito forma parte de una estrategia para disminuir la eventual pena.

El subcomisario de Delitos Complejos, Gabriel Lima, aseguró a El País digital que esta acción se trata de un "manotazo de ahogado".

"No hay motivos que justifiquen un autosecuestro. Primero porque la víctima no tiene motivos; segundo porque la víctima nos da mucha información. Si él estuviera vinculado, hubiese dicho que estaba en Artigas y en lugar de decir que estuvo en una casa de pared rugosa, hubiera dicho que la misma era lisa. Y tercero, Rospide tiene dinero –no tanto como se dice-, que implica muchos celulares y muchos medios para comunicarse, y esta gente no los tenía. No tiene lógica lo que dicen", explicó Lima.

El subcomisario agregó que si la defensa hubiese tenido "un mísero indicio" que probara una simulación, sus defendidos "no hubiesen sido procesados por secuestro".

En tanto, el abogado penalista Mario Spangenberg dijo a EL PAÍS digital que la pena prevista por simulación de delito -sería el caso si los ahora procesados hubiesen participado del autosecuestro- es menor que la de secuestro. "Si no hubo secuestro, no hubo privación de libertad con fines extorsivos", aclaró. "Sería un delito mucho menos grave que el de secuestro", coincidió su par, Dr. Amadeo Otati.

Homenaje. Tras la resolución del magistrado, por la que se procesó a las dos personas, las autoridades del Ministerio del Interior resolvieron felicitar a los efectivos del Departamento de Delitos Complejos por su eficacia en el esclarecimiento del hecho.

En la ceremonia hicieron uso de la palabra Eduardo Bonomi, titular de la cartera de Interior, además del jefe nacional de Policía, Julio Guarteche, y el director del Departamento de Delitos Complejos, Ángel Rosas.

"Fue algo gratificante, porque fueron muchas horas de sacrificio. Esto no es ocho horas y me voy. No compensa el tiempo perdido, pero por lo menos sentís el reconocimiento personalmente, no en un papel frío", afirmó a EL PAÍS digital Lima.

"En otras gestiones ministeriales hemos hecho procedimientos más importantes y nunca hubo un agradecimiento. Nunca un ministro nos llamó para felicitarnos", añadió.

Trabajo "excelente". Por otro lado, Lima dijo que en el caso Rospide se realizó "un buen trabajo en equipo", junto con Investigaciones de San José, "que nos orientó en la zona".

Indicó que participaron 25 personas "en todo momento" y que "hubo gente que trabajaba, hacía su parte y se desvinculaba para que no haya fuga de información". "Está muy aceitado este mecanismo; todos sabemos qué tenemos que hacer", señaló.

Sobre los allanamientos que se realizaron en San José, Lima aseguró que se analizó uno por uno esos lugares. "No salimos al voleo, como se dijo. Salimos a hacer algo concreto, no salimos por las dudas". Añadió que el trabajo fue "excelente", con "voluntad y esmero".

Prófugo. En primera instancia se investigó a cuatro personas por el secuestro. Dos ya fueron enviadas a prisión, una quedó en libertad y la cuarta está prófuga, aunque, según Lima, "puede caer en los próximos días", porque "no tiene medios económicos para solventar un aguantadero".

"Lo tenemos plenamente identificado. Es un hombre, de más de 30 años y de profusos antecedentes penales", sostuvo y de inmediato agregó que "fue el perro mandadero. Era el de: ´Subite atrás, que el viejo no se mueva´", ejemplificó el subcomisario.