Mensajes

Revisando la historia

Ante una verdad incómoda

Julio María Sanguinetti | Montevideo

@| "El Senador Mujica hace algunos días agravió gratuitamente a los partidos tradicionales, diciendo que albergábamos hoy a golpistas. Consideré del caso contestarle, señalándole que no era cierto y que si hablábamos de golpistas, lo incuestionable era la adhesión del Frente Amplio y la CNT a la insurrección militar de febrero de 1973. Recibí entonces otra andanada de improperios del PIT CNT y del propio Senador Mujica, que vive declarándose víctima de ataques desleales, mientras él insulta a destajo. Aun a los que, como yo, discrepamos con el respeto que nos es habitual.

Por cierto, no entraré en competencia de agravios, reveladores de la falta de razones. Veamos los hechos:

1) Cuando las FF.AA. irrumpen en el escenario político, el 8 de febrero de 1973, rebelándose contra el gobierno y no aceptando subordinarse a un Ministro, las autoridades del Partido Nacional y Partido Colorado declaran su rechazo categórico. A la inversa, todos los partidos integrantes del Frente Amplio asumen la tesis de que la cuestión no es entre el golpe de Estado y la Constitución sino entre el pueblo y la oligarquía. Desde hacía meses venían en esa línea, incitando a los militares al desborde. A partir de ese `febrero amargo`, instalan la idea de formar un gobierno `donde caben indudablemente todos los militares patriotas que estén con la causa del pueblo` (Diario comunista El Popular, 11 de febrero de 1973).

2) La base del proyecto eran los Comunicados 4 y 7, la proclama golpista, y su fuente de inspiración, el gobierno del General Juan Velasco Alvarado, una dictadura de tipo nacionalista y socializante, que gobernaba el Perú desde 1968. Aunque resulte hoy paradójico, se suponía que el líder de esa fracción militar era el General Gregorio Álvarez, en el cual depositaban su esperanza los líderes de la izquierda.

3) Todos los integrantes del Frente Amplio se abalanzan a sostener la misma tesis. El mismo día en que, solitariamente, Carlos Quijano en Marcha reivindica el valor de la Constitución, el Comité Central del Partido Comunista proclama que los rechazos al marxismo de los comunicados `no invalidan en lo más mínimo la apreciación positiva de esos documentos programáticos y, más generalmente, de la postura que adoptan las Fuerzas Armadas` (Marcha, 16 de febrero de 1973). El Senador comunista César Reyes Daglio proclama: `más que nunca, obreros, estudiantes y militares`. El Senador demócrata cristiano Juan Pablo Terra dice que `los comunicados 4 y 7 han abierto una esperanza`. Podríamos reseñar decenas de discursos, artículos y pronunciamientos de dirigentes frenteamplistas, todos en la misma dirección.

4) En cuanto a la CNT, su reacción inicial fue contemplativa. Estaban en la calle los tanques y sus dirigentes estaban reunidos con los mandos golpistas, negociando. Su proclama del 9 de febrero asume un apoyo crítico sobre la base de que la cuestión no es institucionalidad o golpe. Ante la condena durísima que le formula la prensa tradicional, la CNT hace una conferencia aclaratoria, pero siguen adelante tratando de sumarse al nuevo esquema de poder. Llegan a convocar a un acto bajo esta consigna: `La única alternativa: oligarquía por un lado y civiles y militares por otro: gran mitin el jueves 22` (`Ahora`, 17 de febrero de 1973).

5) El hecho es que, poco después, la línea militar `peruanista` será rebasada por una facción contraria, la que impuso un riguroso antimarxismo y los bajaron a todos -políticos y sindicalistas- de su `apoyo crítico`. A partir de allí les persiguieron y les maltrataron -eso es verdad- pero ocurrió meses después. En junio, cuando culminó el golpe, la CNT realizó una huelga general, desgraciadamente fracasada en pocos días. Allí estaban ya en la oposición, pero no por su voluntad.

Todos estos son hechos y nada más que hechos. Hay cientos de documentos probatorios. Ocurre es que esta es una verdad incómoda: la dictadura les parecía bien si les incluía, proscribiendo o arrinconando a los partidos tradicionales."

Los gremios

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

|"Estos días hemos leído las declaraciones de un sindicalista de que `a misma tarea, igual remuneración`.

Fui durante muchos años obrero de la industria del vidrio. De simple aprendiz colatero, aprendiz ajustador matricero, tornero, fresador y encargado de la `sala de máquinas`. La `sala de máquinas` se le llamaba al lugar donde estaban las calderas, compresores, bombas de vacío, etc. Conocí obreros muy responsables que cumplían con su obligación, y otros que hacían cebo, o se escondían a dormir en horas de trabajo. Los dos cobraban lo mismo.

En la Educación, donde fui docente por 30 años, conocí docentes que cumplían con su deber y otros que deformaban las mentes juveniles. Ambos cobraban igual. Realizaban la misma tarea, pero uno la hacía bien y el otro no. Nosotros los dirigíamos de otra forma: a igual rendimiento, igual paga. Porque de la otra forma, sólo se beneficia al mal operario y se obliga al bueno a ser peor.

En nuestra época de obrero del vidrio también existían los sindicalistas que `luchaban` para conseguir mejoras para los obreros que, generalmente, terminaban en mejoras para ellos.

No estamos diciendo que todos sean iguales; muy por el contrario, hay gente muy trabajadora y luchadora. Pero no nos negarán que existen de los otros.

Esa es una tarea que tienen que realizar los propios trabajadores, a fin de sanear sus filas de falsos profetas que los explotan. Mientras el obrero trabaja, el gremialista hace gestiones, realiza entrevistas, conversa, etc.

Algún gremialista ha salido en la televisión cuestionando al Pit Cnt. Seguramente tomó `avivol` en ayunas."

Voz en contra

C.I. 2:601.459-0 | Soriano

@| "Como católica, levanto mi voz en contra.

Nunca he militado políticamente, sí lo hago religiosamente en favor de difundir las enseñanzas de Jesús. Formo parte de la Iglesia Católica y en ella milito porque estoy profundamente convencida que dichas enseñanzas nos ayudan a vivir mejor en convivencia con todas las personas y por lo tanto nos ayudan a ser más felices en nuestra estadía acá en la Tierra.

Hoy me pregunto cómo puede ser posible que personas que forman parte de la gran Familia Católica, la Iglesia, estén apoyando y defendiendo un candidato a Presidente, el Sr. Mujica, que se ha manifestado en contra de muchas de nuestras convicciones, creencias y valores. Que sus palabras se oponen a lo que Jesús predicó y nos dejó como enseñanza y que nosotros como católicos aceptamos como valedero.

No estoy cuestionando un partido político; estoy cuestionando una persona que es candidato a presidente. No es mi enemigo, y si lo fuera no lo odiaría, el odio no tiene cabida entre los amigos de Jesús. Él nos enseña a amar a nuestros enemigos, a respetar sus puntos de vista, a disentir con respeto. Solo digo que no lo quiero como Presidente de los uruguayos.

No estaría hoy publicando estas líneas si ese mismo partido, Frente Amplio, tuviera otra persona como candidato. Aplaudo la hombría de bien del Dr. Tabaré Vázquez, que con su veto evitó leyes nefastas para nuestra sociedad.

Me pregunto cómo puede ser posible que hermanos en la Fe Católica estén apoyando públicamente un candidato que se ha manifestado a favor de la ley del aborto, el Señor nos pide que defendamos la vida. Un candidato que defiende la unión entre homosexuales, el Señor nos dice que la base de la sociedad es la familia. Un candidato que se maneja con la violencia, no ya mirando en el pasado; actualmente usa la violencia verbal, la violencia de gestos, la violencia en el trato. Un candidato que usa la humillación hacia sus adversarios. Un candidato que se ríe y trata despectivamente nuestra Fe en Dios.

Hay ciertos valores en la vida, ciertas cosas que no son materiales, que están sobre el valor del dinero.

Me pregunto cómo puede ser posible que ninguna autoridad de mi Iglesia Católica levante la voz en contra de este candidato y sus atropellos hacia nuestras creencias, las mismas que predicamos con nuestra palabra y nuestro ejemplo. Todos los pastores de las demás iglesias cristianas de mi país han levantado la voz en contra del Sr. Mujica como candidato a Presidente de los uruguayos. Hoy, como una simple militante católica, amiga de Jesús, yo también levanto mi voz en contra."

Antes de la tragedia

Diego Marcos | Canelones

@| "El martes 3 de noviembre a las 20:30 hs. presencié el sexto accidente en la nueva Ruta 102 (anillo colector vial perimetral) en la semana y media que lleva inaugurado, esta vez entre dos pesados camiones. En el tramo que comprende los cruces entre Ruta 5 y Camino Melilla (¡son 500 metros!)

Señalización precaria, falta de presencia de autoridades de tránsito y por sobre todas las cosas velocidades descomunales, son un `cocktail explosivo` que aún no ha cobrado víctimas fatales, pero es solo cuestión de tiempo.

Desde mi humilde punto de vista planteo, ¿es tan difícil apostar un móvil que fiscalice los cruces? Más siendo que en el apuro por inaugurar el trayecto no fue culminado.

¿Vale la pena la inminente pérdida de vidas humanas ya sea por problemas presupuestales, propagandísticos, etc.? Creo que no. ¿Es tan difícil utilizar métodos como lomadas, etc. para frenar las velocidades que oscilan los 120 kms en la nueva arteria?

Como dije, es solo mi humilde punto de vista."

Atención al cliente

Carolina | Montevideo

@| "¡Qué desastroso es el servicio del Automóvil Club del Uruguay! Como si a los socios no nos cobraran la cuota y como si a ellos no les pagaran el sueldo; y como es costumbre en este país y desde siempre y hasta en todos los servicios del Estado y muchos privados, también tratar al consumidor de un servicio como menos se merece y dejándolo con mucha rabia e impotencia además de la disconformidad con el servicio que uno solicita o la compra de algún artículo.

Vaya que el Automóvil Club tiene malas recepcionistas, que no tienen modos ni psicología para con el socio enojado y apurado; los móviles demoran una eternidad y agréguele el mal humor de los mecánicos que le ponen el broche de oro a nuestra bronca; vaya que tienen que mejorar y urgente, pónganse a trabajar dirigentes del ACU.

Que egoísmo, envidia y mala onda que tenemos los uruguayos; ¿cómo pretendemos salir adelante tanto individualmente como colectivamente? Antes deberíamos pensar en ir cambiando la cabeza, agregar a nuestro trato con quien llama por teléfono solicitando lo que fuere, o viaja en un ómnibus, o el que está en la granjita y te despacha el fiambre o el que se te coló en la fila o te cobra en el súper, o te atiende en un comercio o en el hospital, o en la sociedad médica, sea profesional o no, o en el BPS o el vecino que viaja en el mismo ascensor que Ud., y tantos ejemplos más. A todos, agregarles una buena sonrisa, educación y buena disposición y ser profesional hasta para barrer, que se puede.

Vamos uruguayos cambiemos la idiosincrasia y tratemos al prójimo con buena onda y todo lo veremos de otro color y podremos superarnos regional y globalmente."

Tala de eucaliptos

Adela | San José

@| "Esto va dirigido a la Intendencia Municipal de San José y a la Dinama, rogando que intervengan en la ruta 1, a la entrada de Playa Pascual, sobre la llamada `ruta vieja`. Manos inescrupulosas están talando los eucaliptos que están sobre la ruta. Esperamos que no sea con autorización de la Intendencia.

Los habitantes de Playa Pascual queremos vivir en un entorno donde se respeten los recursos naturales; de ello depende nuestra calidad de vida y la de nuestros hijos. Esperamos que los infractores tengan la pena que merecen."