Jubilados destacaron valentía en autocrítica de Murro

1/1

El presidente del Banco de Previsión Social (BPS), Ernesto Murro, pidió perdón públicamente el viernes ante 200 delegados de jubilados y pensionistas del Uruguay porque el aumento en las prestaciones previsto para 2010 será de un 12% y no de un 15% como se había anunciado.

El jerarca explicó que cuando se dio la primera cifra se estaba convencido que la inflación para el próximo año sería de un 7% u 8%; finalmente será de un 6%. "Fue un error personal, no echaré la culpa a nadie", dijo Murro a radio Carve.

Recordó que la información fue publicada con los datos de julio-agosto. "Allí se dijo que si los parámetros se mantenían, si la evolución de salarios y de precios se mantenían, el ajuste sería aproximadamente del 15%".

El titular de la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu), Sixto Amaro, dijo hoy a EL PAÍS digital que el congreso valoró positivamente la decisión de Murro de formular su autocrítica, y explicar el error, ante representantes de los 19 departamentos. "Se valoró como una actitud seria, responsable y valiente", sentenció.

"En esta equivocación valoramos la autocrítica como elemento principal en aquellos hombres que están en el juego democrático. Deben asumir las responsabilidades y seguir trabajando para que los errores no vuelvan a cometerse", puntualizó.

Para Amaro esto demostró una realidad indiscutible: "Si al 31 de octubre el Índice Medio de Salarios (IMS) está en 11,34%, quedando noviembre y diciembre por delante donde habrán aumentos no importantes para los trabajadores, no superará el 12,5%".

Murro explicó en Carve —como lo hizo la semana pasada en el auditorio— los motivos que suscitaron la diferencia porcentual, aunque aclaró que no era su intención "alivianar el error cometido". Un motivo fue que en 2008 se registraron distintas evoluciones de los salarios y además aumentaron no sólo en junio, sino también en los meses de octubre y noviembre.

Amaro dijo que el error fue tomar el comportamiento del IMS de 2009 como un espejo de 2008 "y esto no fue así". También, continuó, fue diferente el hecho que las elecciones nacionales motivaron a que una inmensa mayoría de gremios hicieran convenios salariales —que van hasta el 31 de diciembre— cuyos aumentos se producirán a partir del año próximo tanto para el sector público como privado.

"Esto fue un error en la apreciación", dijo el dirigente gremial. Otro punto que hizo notar Murro fue que el estimado del Índice de Precios al Consumo (IPC), es decir la inflación, sería superior al 7,5%.

El titular del BPS explicó que el error trae consigo una buena noticia: la caída de la inflación.

ENTENDIBLE. La diferencia se explica desde el punto de vista planteado por el jerarca estatal, dijo Amaro; explicó que ellos (la Onajpu) no maneja con tanta anticipación los guarismos que puedan darse a fin de año, sino que mantienen una opinión independiente a los números que pueda publicar el BPS u otro organismo estatal.

"En las audiciones de Onajpu siempre dijimos que íbamos a estar alrededor del 12% y no veíamos la posibilidad de aumentar más la cifra de prestaciones jubilatorias".

Eso llevó a que la noticia no cayera como un balde de agua fría entre los jubilados. "Sí impactó, pero a la gente que tiene contacto fluido con la organización y con la audición, ya sabían que no teníamos muchas oportunidades de superar el 12.5%", comentó Amaro.

El titular del BPS no ha mantenido diálogo con el presidente electo sobre si continuará o no frente a la cartera. "Nuestra aspiración es seguir en la presidencia, pero es una facultad del presidente", explicó. De todas formas, tanto a nivel del directorio como personal, se quedan con el grato recuerdo de que el público del BPS haya pedido la continuidad. "Es una de las cosas máximas a las cuales el presidente (del organismo estatal) podría aspirar", confirmó a radio Carve.

Tampoco espera una consecuencia política por su error. Murro dijo que está tranquilo de saber que lo cometió de buena fe y no por otro motivo. La pregunta surgió ya que durante la campaña se dijo que el aumento sería del 15% y ahora, pasadas las elecciones, se advierte será tres puntos porcentuales menos.

"Fue un error de cálculo que nos abarcó a todos", opinó. De haberlo notado durante la campaña, "también lo hubiera dicho". E ilustró que la oposición, "que tiene muy buenos técnicos", tampoco notó que el discurso no era lo que se iba a poder hacer. "Si lo hubiesen notado, lo hubiesen dicho", finalizó el jerarca.