Con votos de colorados y FA, la Corte rechazó reclamo blanco

1/1

D. ISGLEAS / P. BESADA

Con los votos de los ministros colorados y frenteamplistas, la Corte Electoral no hizo lugar ayer al pedido del Partido Nacional de reconsiderar el escrutinio primario. Ayer, se suspendió el escrutinio por 15 minutos por la tensión generada.

El Partido Nacional pidió a las autoridades electorales el nuevo conteo de los sufragios de los 2.650 circuitos del departamento de Montevideo, que son un total de 922.208 votos no observados según el escrutinio primario, debido a una serie de problemas constatados por los delegados partidarios al analizar el contenido de las urnas.

Según la denuncia que los delegados nacionalistas hicieron pública ayer, aparecieron una cantidad no determinada de hojas de votación de Canelones en circuitos de Montevideo pertenecientes al Espacio 609 del Frente Amplio.

Representantes blancos en esos circuitos, más los colorados que se sumaron al planteo, descartaron una maniobra ex profeso y ubicaron el problema en el terreno del error. Una de las causas del posible error es la similitud de las hojas de votación del Espacio 609 en ambos departamentos, las que se diferencian apenas por una franja negra en la parte superior de las de Canelones y por el nombre del departamento.

Delegados colorados dijeron a El País que "entre siete y ocho" hojas de votación de Canelones aparecieron ayer en cada urna montevideana, lo que abre la perspectiva de que haya una cantidad importante de votos cuestionados.

"Los miembros de cada mesa cerraron el acta de escrutinio primario dando como válidas hojas de votación de Canelones en circuitos montevideanos", declaró a El País el diputado Jorge Gandini. "Ocurrido eso en algunas mesas, puede ser que haya sucedido en todos los circuitos", añadió el diputado, por lo cual se decidió pedir el recuento de todas las mesas receptoras de votos.

Sin embargo, cuando esta denuncia llegó a la Corte Electoral, no tuvo eco. Tras una larga sesión de los siete ministros y presidente y vicepresidente de la Corte, los representantes del Partido Colorado y del Frente Amplio decidieron por mayoría no hacer lugar a la denuncia, ya que se la consideró violatoria del artículo 118 de la ley electoral. Allí consta que el recuento del escrutinio primario sólo se realiza en dos casos: cuando en la oportunidad del cierre del escrutinio primario se hubiera consignado en el acta reclamos de los delegados partidarios, y cuando existen inconsistencias en el acta de escrutinio, por ejemplo, que no coincida la suma de votos por partidos con la suma total.

En tanto, los ministros del Partido Nacional -Alberto Maschwitz, Rodolfo González Risotto y Manuel Báez-, se abstuvieron de votar.

Por otra parte, ayer la Corte decidió por unanimidad no hacer lugar a los recursos presentados por varios partidos políticos por hojas de votación de departamentos diferentes o que correspondían a las elecciones internas.

Proceso. El segundo escrutinio o recuento de votos a que está abocada por estos días la Junta Electoral se hace abriendo nuevamente las urnas. Se revisa entonces el acta elaborada por las autoridades de la mesa. Si los datos coinciden con la cantidad de votos y demás contenidos de la urna y no hay irregularidades a la vista, la urna se vuelve a cerrar con candado y se la da por válida. Sólo se cuentan nuevamente los votos de aquellas urnas donde hay irregularidades manifiestas, como más votos que votantes, más tirillas u objetos extraños.

Uno de los problemas encontrados fue en el circuito 1.362 de la zona 8 corresponiente al barrio Reducto: cuando se abrió la urna, estaba dentro el acta respectiva y nada más, es decir que no había votos, reveló a El País Alberto Pintos, delegado nacionalista ante la Junta. Eso, para el delegado blanco, justifica "el conteo voto a voto, urna por urna" en Montevideo, como se solicitó. Pintos reconoció que ese planteo "retrasaría muchísimo" el escrutinio, pero lo justificó por la "cantidad de irregularidades" detectadas.

En tanto, el ex ministro de Industria y senador electo Daniel Martínez (PS) dijo a El País que si hay un reclamo lo debe resolver la Corte Electoral, y declinó abrir opinión al respecto.

TENSIÓN. El local de la ex Casa Soler en la esquina de Agraciada y Marcelino Sosa, donde se instaló el centro de cómputos de la Junta Electoral montevideana, se cargó de tensión y comentarios cuando la noticia de la denuncia comenzó a correr.

Las autoridades electorales decidieron suspender la tarea de los delegados y pedirles que salieran a tomar aire por unos minutos. Cientos de personas cortaron la calle Marcelino Sosa, que en esos momentos estaba llena de gente por la llegada de dirigentes nacionalistas, entre ellos el candidato vicepresidencial Jorge Larrañaga.

Ajeno a lo que estaba sucediendo, el senador de Alianza Nacional llegó al lugar con el fin de presentar sus saludos a los delegados de todos los partidos que trabajan en el escrutinio. El jefe de campaña de la fórmula blanca, Gustavo Penadés, y los diputados Pablo Iturralde, Jorge Gandini, Sandra Etcheverry y Javier García, entre otros, llegaron con Larrañaga.

Instantes después arribaron a la sede de la Junta numerosos dirigentes del Frente Amplio, como los senadores electos Martínez y Ernesto Agazzi, los diputados Ivonne Pasada, Gonzalo Mujica, Gustavo Bernini y Juan José Bentancor.

Durante la tarea llevada a cabo ayer, los delegados nacionalistas detectaron "cosas espantosas", al decir del diputado Iturralde, en varios circuitos. Por ejemplo, un tallo y tres hojas de una planta de "cannabis sativa" (marihuana), un billete de $ 100, listas de las elecciones internas de 1984, etc.

Gandini, Iturralde y varios delegados partidarios informaron a Larrañaga sobre lo sucedido y el reclamo presentado. El candidato vicepresidencial mostró su sorpresa y luego declaró a los medios que no tenía idea de lo ocurrido antes de llegar a la sede electoral.

Ayer a la hora 20, última actualización de la Corte Electoral en su página web, iba escrutado el 74% de los circuitos en todo el país. Soriano y Flores son los únicos departamentos donde además ya se escrutaron los votos observados. En Soriano el Frente Amplio recibió el 43,72% de los votos, el Partido Nacional el 30,26%, el Partido Colorado el 21,44%, el Partido Independiente el 1,41% y Asamblea Popular el 0,41%. En Flores, el resultado final fue: Frente Amplio 30,92%, Partido Nacional 44,35%, Partido Colorado 20,94%, Partido Independiente 1,22% y Asamblea Popular 0,37%. En Cerro Largo, Rivera, Artigas, Paysandú, Río Negro, San José, Florida, Durazno y Lavalleja faltan escrutar sólo los observados. El más atrasado es Canelones, que lleva el 52% de circuitos escrutados.