Mensajes

Violencia en el deporte

Menores "a la cancha"

Cnel. Julio C. Faraone | Montevideo

@| "Es difícil encontrar el adjetivo justo para calificar lo ocurrido el pasado domingo 16 en el estadio Jardines del Hipódromo, luego del partido entre Danubio y Nacional, que se realizó normalmente.

Fue tremendamente lamentable. Primero la invasión de una hinchada, sin duda buscando el enfrentamiento con la otra, que respondió según lo esperado, y luego la batalla. Se vio en las grabaciones que gran número de `combatientes`, notorios menores, no lo eran para golpear pero estoy seguro sí lo serían en el momento de juzgarlos, cayendo prácticamente en la impunidad.

Estoy seguro que la mayoría de la población se estará preguntando quiénes son los responsables de la ocurrencia de estos desmanes y cómo se podría evitarlos. Estoy de acuerdo con el Dr. Corbo: es un problema cultural. ¿Pero cómo lo encaramos? Esto es lo difícil.

Antes que nada debemos partir de la base que no hay un adecuado conjunto normativo capaz de enfrentar situaciones de esta clase; entonces tenemos que enfocar nuestras miras en los gobernantes de los tres poderes. Es obvio que el punto de partida son los legisladores para crear las normas, el Ejecutivo para hacerlas cumplir y el Judicial para sancionar a los transgresores. ¡Cuidado con los menores! Cuando agreden, lo hacen como los mayores, y ante la responsabilidad, son menores.

Mientras tanto, muchas discusiones por saber a quién responsabilizar. Y se seguirá en la inoperancia...

A propósito, ¿cómo y qué habrán hecho los ingleses para `domar` sus barras bravas?"

Suspenden fútbol

Condíns | Montevideo

@| "Por fin una resolución lógica (no me animo a decir inteligente porque todo lo que se refiere a ese deporte, en particular a sus autoridades, es como una mala palabra).

Las `Barras Bravas` fueron idea y creación de los señores dirigentes, algo así como las tradicionales `claques` que se utilizan en el teatro, en principio como barra de aliento. Pero el aliento se contaminó con olor a alcohol y drogas y se pudrió todo. Esas barras fueron tomando cuerpo y fuerza, crearon sus propios líderes y las autoridades del fútbol los recibieron y dialogaron con ellos como si fueran verdaderos representantes del público que en general pretende vivir semana a semana la alegría del sano deporte.

Estos `señores` empezaron a exigir, consiguieron se les pagaran las entradas y hasta les financiaron viajes al exterior, consiguieron en base a sus alaridos, insultos de todo calibre y escaramuzas varias, que se separaran las hinchadas por tribunas y conformaron verdaderas mafias incontenibles. Los dirigentes crearon este extraño y violento fenómeno y el invento mató al inventor.

Después de ver cómo deambulan las resoluciones disciplinarias, reglamentos y artimañas mediante, cómo se pasan de mano en mano sin quien nadie resuelva nada, en base al poderío del club y de los leguleyos más o menos capaces que tengan.

Y así los que pagan por ver un espectáculo deportivo, se ven privados de ejercer ese derecho sin el peligro de volver a su casa con la cara o la cabeza rota. Por todo esto y por muchas cosas más que podrían agregarse, me parece bien que se suspenda el fútbol.

De acuerdo a estos energúmenos de las barras bravas, la Policía debería usar los coraceros a caballo y los perros, a los que actúan como animales hay que detenerlos con animales".

La trifulca y la policía

Victoria | Montevideo

@| "Veo con verdadero asombro hoy en todos los informativos como la gente le echa la culpa a la policía por el bochornoso final del partido entre Nacional y Danubio.

Es la misma gente que cuando la policía actúa grita a los cuatro vientos que ellos se extralimitan.

Es el propio Ministerio que no los deja actuar y luego la gente los critica porque no interviene. Creo que lo primero que habría que hacer es revalorizar la imagen del policía como garantía de orden y respeto.

Da vergüenza ver cómo esto se está convirtiendo en una jungla y el que gana es el que es más sanguinario y violento".

Árboles citadinos

Humberto | Montevideo

@| "Cuánto se agradece la sombra de los árboles cuando el sol cae a plomo. Y cuánto se echan en falta los árboles cuando no están donde deben estar, para refrescar la calle y el frente de las casas.

Algunos árboles son demorones en dar sombra, los americanos, Jacarandá, Ibirapitá, Timbó, Tipa. No tienen abscisión definida; sus hojas no se caen en otoño, sino iniciada la primavera, heridas por el frío del invierno crudo. Entonces sombrean en invierno porque sus hojas no se cayeron. Y además, por la misma razón recién empiezan a dar sombra en noviembre avanzado, porque su brotación es tardía, por lo que no nos protegen del solazo de octubre. Aunque seamos nativistas y tengamos preferencia por lo autóctono, en esto son mejores los árboles mediterráneos, porque tienen abscisión definida -tiran las hojas en otoño- y brotación primaveral, por lo que ya sombrean los primeros soles fuertes. Fresnos, robles, plátanos, paraísos, álamos.

Para mí, la mejor sombra es la de los plátanos. Hay que caminar por 19 de Abril, en el Prado, para comprobarlo. De octubre a marzo. Y como son longevos y altos, hacen esas galerías sombreadas y llenas de frescor en pleno bochorno. Tenemos que perdonarles la pelusita de octubre y pedirle a la Intendencia que la recoja rápido, para que no se quede paseando por las calles en días ventosos.

Todos los árboles tienen sus pro y sus contra. El paraíso da esos coquitos que se pegan al zapato y a las ruedas. Las tipas gotean todo el verano porque se infectan de picosuctores y el árbol se defiende transpirando agua azucarada y pegajosa que ensucia todo lo que hay abajo. El fresno es quizás el árbol más práctico para las calles, porque crece rápido, no se apesta, es muy definido en la abscisión y pronto para rebrotar. Pero no es muy longevo y no es tan copudo como para hacer galería.

En fin, viva los árboles y Montevideo arbolado con especies de hoja caduca, que nos solean en invierno y sombrean en verano".

Precandidatos

Cr. Asterio López Gariglio | Montevideo

@| "Todo país medianamente serio atiende sus negociaciones con los demás países a través de sus embajadas, sus cancillerías y sus presidentes, quienes actúan en función de una política de Estado acordada en consenso con todas las fuerzas políticas del país.

Pero en Uruguay desde hace un tiempo algún pre-candidato presidencial asume por cuenta propia el rol de negociador con gobiernos de otros países, arrogándose funciones diplomáticas y estableciendo una especie de cancillería `ad latere` que actúa al margen de las instituciones diplomáticas oficiales y lo peor, muchas veces sin el conocimiento de éstas.

Lo más grave de todo esto es que se asumen compromisos que luego no se podrán cumplir (caso Botnia) y que generan para nuestro país futuras situaciones desagradables, poniendo en riesgo nuestra soberanía y nuestro prestigio internacional.

La ciudadanía agradecerá a nuestros pre-candidatos que actúen con prudencia, evitando así `mandados` que luego no serán cumplidos y posteriores zozobras al pueblo uruguayo".

Sin atención

Marondan | Montevideo

@| "El jueves 13 del corriente fue internado en traumatología mi hijo con fractura de un brazo y pierna izquierda.

Hasta el día de hoy (19/11) todavía no fue operado, manifestando que sería trasladado al Hospital Italiano pero no se sabe la fecha. ¿Qué esperan? ¿A quién tengo que recurrir para que sea operado?

El instituto es una vergüenza, hay gente que espera días y días sin ser operado, falta material, algunas enfermeras atienden bien pero otras dejan mucho que desear. Se ignora a los familiares, no dándoseles la información necesaria.

Tanto dinero que tira el gobierno en cosas no necesarias, tanto que dice defender a la clase obrera, ¿por qué no practican lo que dijeron durante 30 años? Suerte que el Presidente es médico, o sea que no ignora lo que ocurre en los hospitales.

Espero que esta situación se solucione y que sea atendido, es desesperante".

¿Cómo puede ser?

Pelayo Arocena | Montevideo

@| "Que tenemos un sistema carcelario desastroso es un hecho innegable. Que además de las carencias materiales hay una importante falta de personal, también es un hecho innegable. Pero que un día se lleve a cabo una requisa y se encuentren más de 200 `cortes`, teléfonos celulares, pasta base, cocaína, dinero y otras yerbas y que las autoridades lo publiciten con orgullo por haberlo encontrado, es imperdonable.

¿Cómo puede ser que en instituciones especialmente dedicadas al castigo de los delitos se permita que los internos hagan y porten cortes? ¿Cómo puede ser que desde la cárcel se manejen distribuidoras de drogas? ¿Cómo puede ser que se les permita a los criminales, de cualquier tipo, salidas temporarias de las que muchos no vuelven?

¿Humanización de las penas? ¡No me joroben! Lo único que se consigue con esa humanización es que los delincuentes le pierdan el miedo a la prisión. `De la cárcel se entra y se sale y generalmente bien comidos`.

Eso en cuanto a los internos pero en cuanto a la policía, al personal de cárceles: ¿qué es-taban haciendo mientras los reos fabricaban los cortes? ¿O es que no sabían que hasta un cepillo de dientes sirve para hacer un punzón para matar? Es verdad que, según las visitas que reciben, todos los que están adentro son unos pobres buenos muchachos inocentes que no deberían estar allí en-cerrados como animales y por eso les llevan alguna cosita para que se entretengan, pobrecitos. ¿Las autoridades no saben eso? ¿No revisan, no revuelven? ¿No tienen perros para detectar la droga? ¿No pueden hacer requisas muy seguido? No más seguido; muy seguido e imponer severas penas tanto a los portadores como a los usuarios. Claro que las penas las ponen los jueces, pero entiendo que las autoridades hablan con ellos y les tienen que hacer entender que la humanización del sistema sólo sirve para que la ciudadanía esté cada vez menos segura, cada vez se arme más para autodefenderse y cada vez se confunda más a los ciudadanos honestos y trabajadores con los pobrecitos delincuentes.

Estamos viendo a cada rato que un comercio que fue asaltado cuatro o cinco veces generalmente es víctima de un chorro en salida temporaria que le resulta más fácil visitar a los conocidos y como generalmente están drogados pueden hacer cualquier disparate sin importarles las consecuencias. ¿Cómo puede ser?

Sé que van a argumentar que la cárcel debe ser un lugar donde se recupere a los delincuentes para reintegrarlos a la sociedad. Un muy, pero muy loable cuento chino. Las cárceles son las mejores escuelas de criminalidad cuando deberían ser como el infierno a donde nadie quiere ir y de donde no se sale, según se dice".

Luces de vehículos

Conductor re-caliente | Montevideo

@| "Todo el mundo sabe que la luminosidad que hay en el Uruguay es de las mejores del mundo, tanto en invierno como en verano, de día, por supuesto.

Pues bien, leo en el manual de mi auto, año 2001, sic: `Conducción económica y ecológica, Consejo nº 9. Cuantos más consumidores eléctricos se utilicen, mayor será el consumo de combustible`.

Me pregunto: aquellos que hicieron la ley que nos obliga a encender faros durante el día, ¿carecían de información, o no les importa el medio ambiente? (¿Uruguay país natural?)

A quienes les compete velar por el medio ambiente, ¿no les importa?

Mientras leía aquel consejo nº 9 se me ocurrió que esto de las luces encendida de día no es más que una estratagema para que se consuma mayor cantidad de combustible, al sólo efecto de que el fisco recaude más. ¿Será así?"