Fracaso

Resultó lamentable la evaluación del Plan de Emergencia realizada por la ministra comunista Marina Arismendi, ante la comisión de Población de la Cámara de Diputados.

Doblemente lamentable fue que introdujera en ese ámbito un intento de publicitar su gestión con la presentación de un video que se suponía iba a exponer los logros del plan, pero que en realidad demostró ser una burda publicidad política hecha por un organismo del estado: mostró banderas frenteamplistas y quiso responsabilizar de los problemas a los gobiernos anteriores. Al extremo de que el diputado Pablo Abdala le dijo directamente a Arismendi que aquello era una pieza "panfletaria".

El plan ya ha cumplido un año. Sin embargo, a través de los dichos de la ministra se comprueba que en gran parte se halla en estado delicuescente. Por ejemplo, todavía no hay control ministerial del cumplimiento de contrapartidas de los beneficiarios, como ser la necesidad de que envíen los niños a la escuela o que se realicen chequeos de salud. Cómo será la cosa que hasta la ministra no pudo dejar de admitir "dificultades" con el plan alimentario. En tanto, la anunciada "canasta energética" que iba a dar beneficios para el acceso al supergás o la electricidad, quedó aparentemente para mejor oportunidad.

¿Y el plan de salida de la emergencia social? Los diputados que preguntaron por esto, recibieron como contestación meras vaguedades. La ministra habló algo de incentivo a las cooperativas, de proyectos de Acción Productiva y de un eventual plan para otorgarle la pensión a la vejez a los beneficiarios mayores de 70 años. Todo muy gelatinoso. Y no es un tema menor. Abdala señaló que "no sólo está el riesgo de no solucionar la situación de indigencia sino de que surja una gran tensión social".

Lo acontecido no puede sorprender demasiado. Estamos ante la gestión de la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, quien tiene amplias credenciales de ineficiencia. Baste recordar el día que decidió usurpar funciones e intervenir en un conflicto de una colonia de menores del INAU donde a la postre lo que logró fue una fuga masiva. ¿Podía esperarse que fuera solvente en la aplicación de algo tan vidrioso como el "Panes"?