Abdala calificó de "insatisfactorias" explicaciones de Bonomi

La Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados calificó de "absolutamente insatisfactorios" los argumentos brindados por el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, sobre los motivos que llevaron al desalojo de los guardahilos de Antel de la Torre de las Telecomunicaciones la semana pasada.

El diputado nacionalista Pablo Abdala, quien convocó al ministro, dijo a EL PAÍS digital que lo planteado a Bonomi fue que la Comisión entiende que el desalojo constituye "un acto de discriminación sindical, porque el gobierno reconocer el derecho a la ocupación para los trabajadores privados pero se lo niega a los trabajadores públicos, es decir a sus propios dependientes", explicó.

Para el legislador eso constituye un acto de discriminación y una violación del principio de igualdad, además de mostrar "que el gobierno actúa frente a los conflictos según la naturaleza de la función de los trabajadores".

INSATISFACTORIO. Abdala dijo que Bonomi argumentó que las situaciones eran diferentes. Que no eran igual los trabajadores públicos que los privados. "Y eso lo dijo por más que a mi, y se lo recordé, me respondieron un pedido de informe con su firma diciendo que por derecho de la ocupación se entendía —al menos el año pasado que fue cuando lo solicité— que era tanto para trabajadores privados como para empleados públicos", explicó.

Al consultar cuál había sido la respuesta del secretario de Estado a esta lectura, dijo que el "argumento" utilizado fue que en este caso no se estaba ocupando el lugar de trabajo ya que los guardahilos no desempeñan sus funciones en la torre de Antel.

"Ese argumento nos parece totalmente aparente porque en todo caso estarían ocupando la sede de la empresa para la cual trabajan. Incluso hay ejemplos de ocupaciones en el área privada por personas que no tenían nada que ver con la empresa que estaban ocupando", afirmó el diputado blanco.

Sobre la mesa también estaba el episodio del desalojo en si. La Comisión sostuvo que significaba discriminación sindical y que la persecución sindical de estos trabajadores siguió después de la desocupación. "Ellos (los trabajadores) han intentado reincorporarse al organismo y Antel no termina de reconocerles el régimen de ocho horas —que la Justicia declaró que tienen derecho al mismo— y no terminan de asignarles tareas", agregó.

El legislador blanco entiende que ante este caso el Ministerio de Trabajo "no actúa. Estamos frente al conflicto de un sindicato que está afiliado al PIT - CNT y que se declaró en conflicto oportunamente".

Ante esto es que considera que el gobierno está demostrando "una dualidad de criterio que para nosotros es muy grave". Según el político se está dando un "mensaje" a todos los trabajadores de que cuando el Estado quiere discriminar... discrimina, afirmó.

"Por estos motivos no nos satisfacen las declaraciones. La próxima semana vamos a informar a la bancada y no descartamos una interpelación a Bonomi, porque esto pone en evidencia una inconsistencia en la política laboral, además que demuestra como el Gobierno hace una errónea interpretación del derecho de huelga al decir que las ocupaciones son una forma atípica de huelga o una extensión del derecho mismo", finalizó.

CASO. Los guardahilos tomaron desde mediados de año la medida sindical de trabajar a reglamento y sólo cumplir estrictas ocho horas. Más de cien guardahilos están en lucha desde 2005 con el reclamo de recibir contratos de función pública y ser funcionarios públicos.

El conflicto llegó a la ocupación del hall del edificio de la Torre de las Comunicaciones el martes pasado, pero el miércoles a la madrugada fueron desalojados por el Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía. La orden provino de la ministra del Interior, Daisy Tourné, y no medió una orden judicial.

EL PAÍS digital