Terminal de Maldonado

Ana Acosta | Montevideo

@| "¿Quién está a cargo de la limpieza de la Terminal de Ómnibus de Maldonado?

Es tal la suciedad de la misma que las personas que ingresaban se tenían que retirar. ¡Por favor! Solicitamos a quien corresponda que fiscalice el estado de la misma y tome las medidas correspondientes."

Firma del TIFA

Gustavo Antúnez | Estados Unidos

@| "Me da mucho estupor y tristeza que algunos sectores de la izquierda, que lamentablemente son mayoría dentro del Frente Amplio, sigan anclados en la misma retórica de los años 60. No se dieron cuenta aún que el mundo cambió y que las economías cambiaron, y que países otrora enemigos, como el ejemplo claro de Vietnam, hoy se acercan a Estados Unidos para lograr acuerdos bilaterales en términos comerciales; o la misma China comunista, que el mayor volumen de sus exportaciones van dirigidas hacia Estados Unidos.

Es hora que los uruguayos nos demos cuenta que los países que triunfan son aquellos que abren sus economías al mundo y se diversifican. Estoy viviendo en Miami y me da mucha alegría cuando encuentro en algunos supermercados locales productos uruguayos tales como yerba mate Canarias, dulce de leche Conaprole, dulce de membrillo Los Nietitos y en los mejores y distinguidos restaurantes de esta ciudad se sirven carnes uruguayas.

Este es el Uruguay que todo uruguayo con sentido común quiere. ¿O estos sectores de la izquierda desean que nos asociemos a países como Cuba, que lo único que puede exportar es represión, falta de libertad de prensa, falta de libertades esenciales para todo ser humano, falta de alimentos?

Adelante Ministro Astori. Los uruguayos con sentido común estamos con usted y con todos aquellos que desde el gobierno piensan como usted."

Cajeros automáticos del BROU

Usuario enojado | Montevideo

@| "El 10 de enero concurrí al Montevideo Shopping Center y como el dinero que tenía conmigo no era suficiente para las compras que pensaba realizar, acudí a un Cajero Automático (RedBrou), para retirar de una cuenta de RedBanc.

Mi sorpresa fue muy grande, cuando al consultar mi estado de cuenta, encontré tres débitos de $ 25,30 cada uno, correspondientes a los gastos por el uso de otra Red de Cajeros.

¿Por qué tres débitos si realicé un solo retiro? La respuesta que me dieron fue que un débito correspondía al retiro, otro a la consulta de saldo de Cuenta Corriente y el tercero a la consulta de saldo de Caja de Ahorros. Es decir que pagué $ 75.90 por realizar un retiro en otra red de cajeros, la única disponible en el referido centro comercial.

Esta experiencia se suma a otras vivida en el mes de diciembre, cuando concurrí a la dependencia Carrasco del Banco República, ubicada en la Av. Arocena para realizar un de- pósito para otra Sucursal del BROU. Realizar esta transferencia me llevó exactamente 1 hora 10 minutos, de 14:30 a 16 horas, ese fue el tiempo necesario para depositar en una cuenta del mismo Banco unos pocos pesos, más tiempo del que hubiera necesitado para concurrir personalmente a la Sucursal donde se radica la cuenta.

En cualquiera de los bancos privados de la zona, a los que concurro diariamente a realizar depósitos para diferentes dependencias, esta operación demanda no más de 3 minutos. Cualquier persona puede comprobarlo concurriendo a esas dependencias de los bancos de Carrasco y el motivo no es ningún misterio: disponen de Cajeros Automáticos que recepcionan los depósitos.

Pero nuestro `Banco País` prefiere la burocracia a la eficiencia, mejor pagar sueldos que invertir en tecnología, y por supuesto si se puede cobrar una buena comisión por una operación que se realiza automáticamente y que los demás Bancos estimulan para descongestionar sus oficinas, preferible también. Después de todo es más fácil este procedimiento que cobrarles a los deudores eternos del Banco."

Paros de transporte

Julio A. Esposto Molinari | Montevideo

@| "El día 9, nuevamente, la población de Montevideo tuvo que quedar de a pie. Un asesinato -que según el dirigente del gremio del taxímetro fue causado por `falta de trabajo` (así lo proclamaron los volantes que entregaron)- dio lugar nuevamente a lo que los sindicalistas de este país llaman una `jornada de dolor y solidaridad` para con el fallecido y su familia.

Curiosa costumbre a la que los uruguayos de a pie nos hemos acostumbrado. Todos quienes trabajan deben contribuir con su salario perdido cada vez que un asesino asalta o mata a un obrero del transporte. Pero, sin embargo, no todos somos iguales: imagínense cuál hubiera sido la reacción si cuando un delincuente asesinó al dueño de la juguetería el Día del Niño el año pasado, el comercio y la actividad privada toda, hubiera clausurado sus puertas por veinticuatro horas. Apuesto a que sesudos editoriales de todos los diarios hubieran reflexionado sobre lo irracional e inútil de la medida, mientras que el Pit-Cnt y su sucursal, el Ministerio de Trabajo, hubieran condenado la arbitrariedad patronal.

Discúlpenme, pero sigo creyendo que un paro no expresa dolor, no soluciona nada, no aporta nada a la convivencia social, ni consuela de manera alguna a los afectados directos del asesinato.

Los sindicalistas de este país deberían mostrar más ingenio y mayor respeto para con una población que, poco a poco, se hartará de sus desplantes y continuas provocaciones."

Antena en J. Lacaze

C.I. 2.992.958-8 | Colonia

@| "Las oficinas, el equipamiento e incluso la torre de 60 metros de altura están instaladas en un mismo lugar en la esquina que forman las calles Cataluña y Dr. Horacio Vachelli de Juan Lacaze. El día 30/12/06 fuimos evacuados todos los vecinos de esta zona densamente poblada por desprendimientos de los amarres de la torre, por un posible colapso de la misma.

Esta torre tan alta, su diseño de perfilería más las parabólicas no están para soportar más de 20 metros de altura, aún más teniendo en cuenta los fuertes vientos reinantes en los últimos tiempos (los perfiles que conforman la torre son para antenas residenciales).

Algo conozco de estructuras, cuando realizo andamios de dos o más metros de altura, antes de que suba un operario a trabajar en ellas tengo las inspecciones de rigor del Ministerio para que me las habilite.

¿Qué estamos esperando, que ocurra una catástrofe en pérdidas de vidas humanas o bienes materiales para tomar cartas en el asunto? Aquí se debe sacar del centro de esta ciudad esta ridícula estructura y si se quiere mantener la torre en este lugar físico se debe construir una torre nueva bajo normas internacionales, fiscalizadas por el Ministerio, el LATU y quienes correspondan.

Como a mis estructuras me las inspecciona el Ministerio, exijo al organismo estatal urgente intervención, inspección y acción. No hay más tiempo para esperas."

Hospital Maciel

José Luis Rodríguez | Montevideo

@| "Quiero agradecer a todos los funcionarios del Hospital Maciel por la calidez y calidad en la atención que le dieron a mi abuela durante el mes y medio que allí estuvo internada.

Soy uno de las tantas personas que desconocía la importancia de este servicio esencial, lo que me llevó a tener una imagen prejuiciosa y equivocada sobre la atención que puede prestar esta histórica institución.

En el nombre de mi abuela, de sus hijos, nietos, familiares y amigos, un agradecimiento eterno y enorme para con el Hospital Maciel, por muchos querido, por algunos criticado y por otros lamentablemente olvidado."

Fallo en La Haya

Fue una improvisación

C.I. 776.797-2 | Montevideo

@| "En toda exposición para una negociación o para lograr un objetivo, la regla número 1 es centrarse en el hecho que provoca la acción o en el objetivo que se persigue, sin abrir frentes que no hacen a la cosa. De lo contrario, si al mismo tiempo que hacemos el planteamiento involucramos otros elementos -aunque vinculados o consecuencias del tema central- obligadamente insertamos otros problemas (que se vuelven subjetivos) al tema clave o crucial sobre el cual nos asiste la razón.

Es el caso de este planteamiento en La Haya, por el cual buscamos una decisión sobre los cortes de ruta, mezclándolo con las consecuencias de éstos, mencionando las económicas por ejemplo. La mayor parte de las cuales, primero, no están fehacientemente cuantificadas y por lo tanto no están científicamente probadas.

Cuando lo que sí está probado de manera absoluta es que `se están haciendo cortes de nuestras fronteras`. Esto bastaba y sobraba, y no debíamos entrar en otros temas que son accesorios o consecuencias que había que probar y cuantificar. La Haya 2 falló sobre este enfoque.

Argentina perdió su primer round en La Haya, precisamente porque no podía probar ningún daño ambiental por no poder cuantificarlo, ni aún su inminencia por cuanto no había plantas de celulosa funcionando. En este segundo round, cometimos la misma torpeza que los argentinos.

Y si no, mejor no presentábamos nada. Tal vez, ensorbecidos creímos que podíamos. No me llama la atención para nada estas improvisaciones, por cuanto hemos desecho en buena parte los equipos de profesionales del Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero sí me llama la atención que no haya habido ni una sola voz que no planteara esta visión realista de este tipo de situaciones y visualizara la racionalidad de la Corte.

La primera decisión de La Haya no fue a favor de Uruguay, sino que juzgó -como debe ser- la razón que argüía la presentación argentina. Lo disfrutamos como un triunfo. Pero no nos detuvimos a pensar la razón de dicho fallo ni sacamos ninguna lección de él. Por lo que me llama mucho más la atención que el equipo que tiene Uruguay en La Haya y el Ministro de Relaciones con sus asesores locales, no hayan tenido la claridad para reflexionar el tema y todas sus alternativas. Aunque, para estos profesionales, ello debía estar en la `tapa del libro`. Reflexionar que Argentina había perdido una medida cautelar por un daño ambiental que no se podía probar; y nosotros mezclamos la razón de la libre circulación y su consecuencias sobre nuestra soberanía (lo que `per se` es innegable) con daños económicos que no podemos probar, por no poder ser tampoco cuantificables. Le hicimos pues un regalo en bandeja a la otra parte en disputa, por no pensar con mayor racionalidad. El `papelón` es ahora nuestro … aún cuando nos sigue asistiendo la razón… marchamos presos por nabos."

No sirve reclamar

José López | Montevideo

@| "Esta vez la Corte Internacional de La Haya nos devolvió la pelota; perdimos 14/1 en el pedido de medidas cautelares por los cortes de puentes que nos unen territorialmente con Argentina, por parte de piqueteros de ese país. Por lógica contrapartida, ellos festejan como un triunfo, y seguirán en su postura de impedir el paso de transportes y personas por vía terrestre, ahora con el visto bueno de la famosa Corte de Justicia.

Y yo me pregunto qué haremos ahora. ¿Nos quedamos tranquilos, de brazos cruzados, sin hacer nada? Reclamar está visto que no sirve; el Mercosur también nos dio la espalda, y ahora, como si fuera poco, el máximo Tribunal Internacional tampoco nos ayuda.

¿Qué harán las empresas de transporte de carga, las de pasajeros? ¿Qué harán las personas que deben cruzar a uno y otro lado todos los días, sea por el motivo que sea? Debemos reorganizar todo hacia el norte, hacia el país que, aunque nos cierra la frontera a nuestros productos, nos abre los brazos a nuestros viajeros: Brasil."