Ecos

Corte de puentes (I)

C.C.F. | Montevideo

@|"Con muchísimo respeto, quiero hacer una reflexión sobre los comentarios en un programa de Tv argentino, realizados por la señora Natalia Oreiro referente a las plantas de celulosa; afirmando que es ecologista y está en contra de ellas.

Ecologista, hay que ser a tiempo completo. Si su preocupación por la ecología (que no dudo que la tenga y esté trabajando en pro de la misma) es tanta, me pregunto, ¿por qué no va a hablar con el Sr. Gobernador Busti y le pregunta por las plantas que YA EXISTEN, hace años, en su región?. Y de paso, le pregunta también ¿por qué a estos mismos inversores los quiso llevar él a su Gualeguaychú antes que éstos decidieran finalmente venir e invertir en Uruguay? Y de paso, que haga la consulta también en el resto de Argentina con diferentes plantas o fábricas contaminantes, que sí existen, y que sí son dañinas. A la misma vez, pedir a su presidente el Dr. Vázquez o simplemente buscar información en la web, respecto a las plantas que se están instalando de este lado del charco. Las cosas en su justa medida.

Una vez, un profesor me dio un consejo que luego de tantos años continúo practicando: ‘Estimado, escúcheme bien, para emitir juicios sobre algo, hágase de la información relevante y necesaria por diferentes vías, y que sea en una cantidad igual o mayor al nivel de relevancia o importancia que tiene el tema al cual va a hacer referencia. Si no, estimado amigo, no talentee, es preferible que no diga nada...’

Estamos en un país libre, Uruguay, y podemos decir lo que pensamos. Las opiniones apresuradas, sin análisis, sin lectura, sin investigación, las escucho y las respeto, pero a mi modesto saber y entender, lamentablemente carecen de la validez necesaria para darles el visto bueno."

Corte de puentes (II)

Freddy Deakin | Canelones

@|"La respuesta del Sr. Gargano a las notas de protestas argentinas son de una debilidad lastimosa, escondiéndose tras los usos del protocolo.

Sr. Gargano, ¡responda con altura y coraje! ofrézcale a los turistas argentinos el cruce por Colonia para sus automóviles GRATIS. Este costo más que compensado por la venida de los turistas.

El Sr. Kirchner está feliz con la situación actual pues le estamos subsidiando el turismo para Mar del Plata y condice con su antipatía declarada por el Uruguay, antes de alcanzar la presidencia de su país."

Derechos Humanos

Ana Lucía | Montevideo

@|"Quisiera que alguna de las consultoras que trabajan para el gobierno sacara las estadísticas de reincidencia reales de los presos liberados en tan brillante idea por este gobierno.

Creo que son muchas las cosas que a este respecto no se están diciendo, por más que uno en la calle vea diariamente mucha más violencia.

Nuestros derechos humanos son tan importantes como los de quienes desaparecieron durante la dictadura".

Gasoil productivo

C.W.T. | Montevideo

@|"¿Desde cuándo el transporte es el único que mueve la economía? ¿Qué dejamos para las pequeñas empresas y las unipersonales (la mayoría de este país)?

Creo que lo que desbalanceó el consumo de gasoil fueron los autos nuevos, a partir del 2000 y las famosas ‘adaptaciones’ (que no pagaron el IMESI, que todos los gasoleros nuevos pagan). Creo que esto se arregla poniendo un gasoil de más calidad (con un precio mayor), que estoy seguro que la flota de autos nuevos (4x4, supercamionetas, autos de lujo y autos con motores ‘nuevos de alta tecnología’) usarían con mucho ‘gusto’ y ‘necesidad’ (ya que el gasoil actual, como dicen los muchachos, es una ‘garra’, tiene una muy mala calidad para estos motores, sirve para motores de mayor potencia y antiguos).

Creo que una vez más, la economía de este país no hace un esfuerzo mental, creando ideas que no son nuevas, ya que en otros países esto ya existe; un gasoil ‘potenciado’ que es simplemente un gasoil que cumple con las normas de un gasoil ‘liviano’, con un número de ‘cetano’ elevado, etc. Cosa que nuestro gasoil no parece cumplir y quisiera que la URSEA lo verifique (ya que es la que se supone que controla estos insumos).

Es hora de bajar el costo del Estado, gastando no menos sino mejor, y no siempre pensar que debemos cargar contra la clase media (que hoy día es la trabajadora en definitiva, ya que no hay casi clase obrera, la gran industria ‘no existe’).

Esto del gasoil con descuentos impositivos, va a servir para que algunas empresas que puedan ‘descontar’, tengan un surtidor ‘en el fondo’. Sin embargo, un gasoil ‘potenciado’ como debe ser, quienes lo necesiten (que son la mayoría que usa el vehículo como herramienta de trabajo), ‘lo buscará’ porque tendrá un mejor rendimiento y los motores no se estropearán (habrá menos contaminación, etc.) No será necesario que haya un ‘surtidor en el fondo’. ¡Hay que ponerse la pilas! Porque aumentar la recaudación es la ‘facilonga’.

Ocupaciones

Juan | Montevideo

@|"Quisiera que el Sr. Ministro de Trabajo me explicara ¿cómo una ocupación del lugar de trabajo por parte de empleados de una empresa de seguridad (que ni siquiera ocuparon su propia empresa) es bien vista? (Tanto es así que la empresa que contrataba a la de seguridad se ve obligada solidariamente a resarcir a los empleados). Mientras que cuando los empleados de una empresa que presta servicios para Antel, cuando deciden ocupar la Torre de Antel se les responde que dicho hecho es ¿ilegal?

¿Cuándo algo legal para unos se convierte en ilegal para otros? ¿La ley no es la misma para todos? ¿O será que por ser una empresa privada la damnificada no importa, mientras que si es publica sí? ¿Esta es la transparencia de la que hablaban antes de asumir?"

Reforma tributaria

Rodrigo Vera | Montevideo

@|"Cuando un gobierno nuevo improvisa en algunos temas, la gran parte de la ciudadanía tiende a concederle el beneficio de la paciencia, sobre todo en temas que no fueron centrales en los programas de gobierno. El ministro Astori y sus colaboradores pusieron sobre la mesa algo que dieron en llamar ¿borrador? de lo que será la reforma impositiva que como tema central tiene la instauración del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas.

Hace al menos diez años que el Frente toma este tema como un eje central de su campaña electoral, perdió una elección por no saber explicarlo y seis meses después de llegar al gobierno, ¿lo único que tiene para presentar es un borrador? Que además parece que no es un borrador que armaron los economistas de las distintas fuerzas políticas en la Mesa Política o en Plenario o en el órgano que sea, sino que es un proyecto que armaron los de Asamblea Uruguay una vez llegados al Ministerio de Economía. Si no ¿cómo explican que luego de dado a conocer este borrador todos los cabeza de lista, hoy ministros y muchos legisladores a través de la prensa den a conocer los aportes que le harían a este proyecto? ¿El Ministro Astori y el Presidente no sabían que iban a reclamar subir el mínimo imponible, redistribuir las franjas e incorporar las deducciones desde las propias filas del Frente Amplio? ¿De qué hablan en la Mesa Política o mejor de qué hablaron en la Comisión de Programa todos estos años? Y siendo paciente, ¿de qué hablaron todos los lunes en el Consejo de Ministros, desde el 1‚ de marzo?

El punto es el siguiente: ¿cómo es posible que el eje de la política tributaria del nuevo gobierno no estuviera ya consensuado en la filas del partido de gobierno, no estuviera ya listo hace más de diez años?

Esto no es sólido, no da confianza ni a los inversores uruguayos ni a los extranjeros. Lo mismo pasó con la política de derechos humanos, lo mismo está pasando con el Plan Nacional de Salud. Estuvieron veinte años en la oposición, prometiendo muchas cosas, pero proyectos bajo el brazo para cuando ganaran, ninguno".

Plan de emergencia

Juan | Montevideo

@|"Creo sinceramente que la Sra. Arismendi, debería bajar un poco la pelota al piso y no subestimar a quienes, hoy por hoy, reclaman la asistencia del plan de emergencia por ser pobres; siendo que durante la campaña electoral se prometió ese subsidio con el cual no estoy de acuerdo.

Digo que no estoy de acuerdo porque veo que este subsidio no crea en si fuentes de trabajo que permitan una retroalimentación del sistema (trabajo-ingreso) sino que fomenta la idea de que papá Estado debe solventar a quienes no pueden y a quienes no quieren trabajar (la prueba esta en las pocas personas que se presentaron a las vacantes del citado plan).

La Ministra debería ser más coherente con lo que dice, ya que dentro de los planteamientos que se hicieron, se habló de beneficiar al más pobre, pero nunca se habló dentro de que parametros ellos consideraban a una persona pobre, es por ello que ahora se encuentran con grupos de personas que viviendo en situaciones complejas y no logrando salir adelante con lo que tienen reclaman (y seguirán reclamando) por lo prometido.

La próxima vez la Ministra deberá tener más cuidado en lo que dice y a quienes se lo dice."

El Parlamento del Mercosur

Juan Bautista Schroeder | Montevideo

@|"Como es notorio, en la última reunión del grupo, que tuvo lugar en Montevideo, no sólo se aceptó la incorporación al mismo de Venezuela sino, además, se establecieron las bases para la creación de un Parlamento común para todos los países de la región.

No es el propósito de esta nota analizar las ventajas o desventajas que para Uruguay pueden representar la pertenencia a un bloque, eventualmente cerrado y proteccionista como el que puede llegar a ser el Mercosur, particularmente bajo la hegemonía de sus dos socios mayores. Un análisis de ese tipo merecería no sólo la atención de una nota sino, eventualmente, de un libro entero.

Según enseñan los libros de Economía, un Mercado Común expresa la voluntad de varios países de integrarse en el plano de su comercio recíproco y de sus políticas económicas globales. Dicha voluntad puede estar acompañada, además, de una voluntad política, es decir, del deseo de tener una política internacional común o coincidente.

A la luz de esas reflexiones, ¿Qué ventajas puede depararle a Uruguay la creación de un órgano semejante, dotado de la facultad de adoptar normas supranacionales y obligatorias para los Estados miembros? Existen dos cuestiones que deben ser analizadas separadamente y con cuidado.

Desde el punto de vista exclusivamente político la concreción de un bloque latinoamericano ‘anti-yanqui’ parece claramente inconveniente. Oponerse a comerciar con Estados Unidos o a invertir en él y o recibir inversiones de él aparece hoy como algo anacrónico y hasta tonto, teniendo en cuenta la forma como el mundo del presente está estructurado.

Desde el punto de vista jurídico la adopción de un Parlamento Regional supone la aceptación de normas supranacionales por encima de los parlamentos de los países integrantes, lo que implica la necesidad de la modificación de las constituciones de los Estados miembros del Tratado.

Y eso no es poca cosa. Como lo ha demostrado el proceso de aprobación del Tratado de Maastrich, el que fue rechazado, en vía de referéndum por más de un país de la Unión Europea. ¿Estamos preparados los países latinoamericanos para recorrer una experiencia semejante?"

Turismo en Montevideo

J.C. | Montevideo

@|"¿Qué se podría hacer para potenciar el turismo en la ciudad, todo el año? ¿Cómo es la propaganda turística oficial? ¿Vale la pena hacer tanto énfasis en la playa, cuando sabemos que ésta se puede disfrutar dos o tres meses al año y después de las 5 de la tarde? ¿Que otra cosa podemos promover? Quito, Toledo, Siena y Nairobi son visitadas por millones de turistas y no tienen playa.

¿Podremos algún día ver de nuevo los hermosos edificios que tenemos tapados de letreros y mostrar nuestro rico patrimonio arquitectónico? Mucho se habla del turismo, de la importancia que tiene para la economía, para el comercio, para el país, pero ¿cuánto hacemos para desarrollarlo aquí también, en Montevideo, todo el año? ¿cuánto hacemos para cuidar la ciudad, lo que ya hay pero está abandonado u oculto detrás de carteles y marquesinas? Nuestra principal avenida tiene tesoros escondidos, iguales a los de Madrid o Buenos Aires, pero en estas ciudades ya hace tiempo que los descubrieron y volvieron a mostrar como parte de su acervo cultural, mientras que aquí no valoramos nada.

A la Intendencia lo único que parece interesarle es cobrar según el tamaño del letrero. La finalidad del gobierno municipal debería ser otra que recaudar y dar empleo. Alguien tiene que reglamentar, controlar y velar por nuestro patrimonio y por nuestros intereses económicos y culturales. ¿Tenemos que ser siempre los últimos en darnos cuenta de cómo se hacen las cosas, para vivir mejor y para hacer más plata, aunque al principio la comuna recaude un poco menos y sea un poco menos simpática? A la larga la inteligencia siempre paga.

¿Que opinan el señor ministro de Turismo, Héctor Lescano, el señor intendente de Montevideo Ricardo Ehrlich, el señor director de Turismo Fernando González y el señor director de Acondicionamiento Urbano Daniel Espósito?"

Sr. intendente Carámbula

CI: 521.513-7 | Canelones

*|"Agradezco a Ud. que disponga las medidas necesarias para reparar el pavimento de la RUTA NACIONAL, Wilson Ferreira Aldunate, también conocida como Camino Carrasco, a la altura de Paso Carrasco.

Son conocidas las dificulta- des que hemos padecido los usuarios de la Red Vial de Canelones, y que en este caso particular continúan.

En particular a la que hago referencia se remonta a muchos meses, tal vez años atrás. No quiero hacer reflexiones sobre el particular, ya que la totalidad de la responsabilidad no es sólo suya.

El tramo a reparar no supera unos cientos de metros, pero su estado es sumamente desastroso; como lo puede corroborar cualquier inspección.

Agradeciendo desde ya, sea considerada esta petición, al que seguramente se sumarán todos los que transitan por la referida ruta."

Reconocimiento en el fútbol

Esteban | Brasil

@|"Ni el más respetado vidente habría predicho que en la tierra del mejor jugador de fútbol del mundo, según la FIFA el brasileño Ronaldinho, un argentino sería considerado el mejor del campeonato brasileño; así lo confirmó la CBF dándole este galardón al argentino Carlitos Tevez.

Y difícilmente habrían predicho que uno de los jugadores titulares del Sao Paulo F.C., flamante campeón mundial de clubes de este año, y campeón del estado de Sao Paulo, fuera un jugador uruguayo. Diego Lugano se llevó este año además una excelente crítica por parte de la prensa brasileña más importante.

Hoy en día no parece nada fácil predecir el futuro".