Ocupaciones

M.J.P. | Montevideo

@| "Con beneplácito leí que el Sr. Presidente de la República advirtió que no se permitirán las ocupaciones de los lugares públicos.

Creo entender que el Dr. Vázquez respeta la propiedad del Estado pero no así la propiedad privada. Será por este motivo que los trabajadores del sector privado tienen derecho a disponer de los bienes ajenos, mientras que los del sector público no. Sería bueno que el Presidente o el Ministro de Trabajo aclaren estas contradicciones."

Venezuela al Mercosur

Antonio Castelline | Canelones

@| "Me pregunto porqué Venezuela al Mercosur, siendo que el gobierno de Chávez es el mayor exportador de petróleo a Estados Unidos y critica a Estados Unidos. No quiere un TLC pera los otros miembros de Mercosur pero él, es el que más recibe de Estados Unidos y tiene 1400 gasolinerías en ese país. ¿Por qué entonces no deja de mandar petróleo a Estados Unidos? Es muy fácil: haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago."

Medios y oposición

Celina A. | Montevideo

@| "Las críticas de Tabaré Vázquez al papel de los medios de comunicación, acusando a los más importantes de ejercer una oposición sistemática a su gobierno, no deberían sorprender. Revela que el presidente, también en esta materia, padece de una ignorancia supina. Lo confirma, por si hiciera falta, el hecho de que se sorprenda por la reacción que provocaron sus apreciaciones.

A quienes más impactaron sus dichos fueron a los numerosos periodistas que simpatizan con el Frente Amplio, y que en algunos casos hasta fueron un poco más allá y utilizaron sus posiciones y programas dentro de los medios para favorecer a la fuerza política de Vázquez. No es necesario dar nombres, pero cuando se conocieron los dichos del presidente, algunas caras lo decían todo.

Buscando enderezar el daño causado a esos seguidores, que con razón se podían sentir traicionados, Vázquez pretendió aclarar que sus críticas habían sido dirigidas exclusivamente a las empresas, a los dueños, pero nunca `a los trabajadores` de los medios. Absolutamente nadie lo interpretó así, obviamente.

La opinión de los medios, expresada en páginas editoriales o espacios de opinión, objetivamente puede reflejar el pensamiento o el sentir de sus propietarios. Eso es tan claro como legítimo. La información y el flujo informativo es otra cosa, y eso debería saberlo el presidente.

Vázquez debe creer que los dueños de los medios son los que investigan, obtienen las noticias, las seleccionan y clasifican, dándole mayor o menor destaque. Sería buena cosa que los numerosos periodistas que lo rodean, y aquellos que políticamente simpatizan con él, le expliquen un poco cómo funcionan los medios.

Siempre es bueno que las personas estemos permanentemente incorporando conocimiento. Mucho más si se trata del presidente. Nunca es tarde para saber un poquito más."

Militar fugado

C.I. 1:776.661-9 | Montevideo

@| "Sin duda una situación como ésta genera una crisis político/militar. ¡Es una vergüenza!

Pero es aún peor que la solución sea darle al Ministerio del Interior la responsabilidad de custodiar a los detenidos. Recordemos que este Ministerio ha tenido muy mala performance en custodiar detenidos a ser extraditados... claro que no sabemos si los militares detenidos tienen alguna `cotorra loca` amiga."

La Pasiva

Carlos Pilar | Montevideo

@| "Los empresarios de los locales de La Pasiva estafaron al Estado en varios millones de dólares. En consecuencia, nos han perjudicado a todos nosotros como ciudadanos del Uruguay, ya que con ese dinero se pudieron haber construido muchos salones de clase en escuelas y liceos, o consultorios médicos en hospitales. Por este motivo, si dichos locales cierran, debemos dejarlos cerrar. Y más aún, nosotros deberíamos ir a los locales que cumplen con sus obligaciones impositivas, y apoyarlos consumiendo en esos locales.

Si los locales de La Pasiva cierran, no nos preocupemos, los ciudadanos que consumían en La Pasiva van a seguir consumiendo, por lo que crecerán los locales que ya existen y que La Pasiva competía deslealmente con ellos, y también se desarrollarán nuevos locales de comidas. Dicho crecimiento de locales creará nuevos empleos, donde podrán trabajar aquellas personas que pierdan su empleo por el cierre de La Pasiva.

Por esto entiendo que el Sr. Ministro de Trabajo se equivoca buscando soluciones por la pérdida de esas fuentes de trabajo. La única manera de crear fuentes de trabajo genuinas y duraderas es estimulando a los empresarios honestos, aquellos que generan empleo y cumplen con sus obligaciones; y para estimularlos hay que dejar que desaparezca la competencia desleal."

Drogas

Rodolfo Suttner | Montevideo

@| "¡Se denunciaron 200 bocas de venta de droga!

¿Se necesitaba que las `madres de la plaza` se juntaran para pedirle a la Administración actual ayuda a los efectos de que sus hijos no sigan en el infierno de la droga, o mueran por causa de ella? ¿Se necesitaba llegar al punto, como pudimos ver en un programa televisivo, que las mismas madres tuvieran que encadenar o incluso pensar en matar a sus propios hijos? ¿Cómo llegamos a esto?

A los gobiernos se les llama Administraciones y deben administrar el país y proteger a los ciudadanos que lo integran. No existe administración de un país, ni de una empresa, sin prevención. La diferencia es que la empresa sin prevención o plan de emergencia para superar una crisis, se funde y desaparece. Un país sin planes de prevención no desaparece, sino que se endeuda y se sumerge en una crisis tras otra.

Si en las administraciones pasadas y en la actual hubo o existen planes de prevención para combatir este flagelo- y me quedo con el derecho a la duda- tales planes no fueron efectivos y por eso llegamos al punto donde estamos.

Nadie en Uruguay se escapa del problema de la droga. La pasta base y otras drogas son también en parte causantes de la inseguridad en la que vivimos, rapiñas, robos, muertes, todo por unos pesos para comprar una dosis más y, eso lo sufrimos todos. Ya no importa como llegamos a esto, llámese como se llame, negligencia, ineficiencia, o complicidad. Lo que importa es lo que las administraciones, del color que sean, van a hacer de ahora en adelante.

Las administraciones dejan que se destruya la juventud, que es el futuro del país, para agravar más el problema de una población envejecida. Dentro de los lugares públicos cerrados, está prohibido fumar, lo que redundaría dentro de unos años en mejor calidad de vida y menos gastos en Salud Pública y esto es positivo, porque lo que se gasta en Salud Pública lo pagamos todos con nuestros impuestos. Ahora bien, fuera de los lugares públicos cerrados, se puede fumar cualquier cosa, incluyendo pasta base.

Si bien los que no fumamos ya no tenemos ni dentro ni fuera de los lugares públicos el riesgo de salud del fumador pasivo, estamos sin protección contra los que están dispuestos hasta matar para conseguir la droga. Parecería ser que la administración actúa solo en áreas que conocen y pueden cuantificar pero no en otras que no les interesa ver y/o donde las dificultades son mayores y no hay a quién multar.

Gobierno y oposición; hagan algo para parar esta bola de nieve que está destruyendo nuestras familias, cultura y por ende a nuestro querido Uruguay."

Palacio de Justicia

Rosa Lili | Canelones

@| "El otro día el Ministro Rossi explicaba que el edificio del Palacio de Justicia, sito en la Plaza Independencia, pasaría a manos del Poder Ejecutivo. En su momento -explicaba el Ministro Rossi- año 1992, el Banco República le había prestado al Poder Judicial la suma de 10 millones de dólares. Para hacer efectivo el pago de este préstamo, el Poder Judicial fue autorizado a cobrar el timbre que se debía adjuntar a todos los escritos judiciales. Informó también el Ministro Rossi que aún faltaban por pagar dos millones de esa moneda, deuda que se haría cargo el Poder Ejecutivo.

Ahora bien, si la deuda está casi paga y el Palacio sigue en el mismo estado -salvo la colocación de vidrios espejados- que en 1992, me pregunto qué hizo el Poder Judicial con ese préstamo millonario. ¿En qué se invirtió, pues es altamente improbable que los vidrios colocados hayan tenido un valor tan elevado? También me pregunto si todo lo recaudado por el precitado timbre haya sido volcado al pago de la deuda, además de suponer que de inmediato se dará por derogado el cobro del mismo.

En fin, el Poder Judicial podrá dar cuenta de esta situación o seguirá en la línea que ha demostrado hasta la fecha, con la intolerancia a las críticas y opiniones disímiles sobre su accionar."

Prohibido fumar

Esteban G. Fernández | Canelones

@| "Hace ya tres meses que entró en vigencia el Decreto del Poder Ejecutivo Nº 268/05, el cual dispone en su artículo 2º la prohibición de fumar en todo local cerrado de uso público y toda área laboral, ya sea en la órbita pública o privada, destinada a la permanencia en común de personas.

Ahora bien, dejando de lado la órbita pública, tenemos que mediante este decreto se intenta imponer un mandato que afecta la esfera privada a través de la restricción de la libertad del ciudadano.

Atento a que los uruguayos les interesa tanto la aplicación de las normas constitucionales, debo decir que este decreto atenta contra un derecho reconocido y protegido por la Constitución en su artículo 7: la libertad. En el caso en cuestión, se trataría de la libertad de fumar y de la libertad de dejar fumar que tienen los dueños de los locales objeto de esta norma.

El mismo artículo 7 se encarga de establecer que nadie puede ser privado de éstos derechos sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de interés general (y no mediante un decreto del Poder Ejecutivo).

Si estamos en un Estado de Derecho, entonces se debe respetarlo, comenzando por la norma fundamental, nuestra propia Constitución. Y quien debe llevar a cabo antes que nadie este objetivo es el propio Gobierno."

Casa de Artigas

C.R.A. | Montevideo

| "En referencia a una carta de la Sra. Susana Andrade publicada el 16/06/06, quisiera informarle que la casa a la cual hace alusión es efectivamente la casa en la cual nació nuestro prócer, José Gervasio Artigas. El señor historiador de apellido Gadea me mostró hace ya muchos años pruebas contundentes en relación a este hecho.

Esa propiedad fue convertida en un hermoso café, que fue por cincuenta y tantos años de un Sr. Pérez, un español proveniente de la provincia de Galicia. En el año 1951, lo compraron los Sres. Argul y Outerelo. Sus sobrinos, que habían llegado de Asturias, uno en el año 1949, dos en el año 1951 y otro en el año 1953, fueron quienes atendieron el negocio.

Los Sres. Argul y Outerelo vendieron el negocio al Sr. Julio Calvo, con quien siguieron trabajando estos hermanos y a quien finalmente les fue vendido este negocio gracias a sus propios ahorros y al crédito que este buen señor les quiso dar y ellos supieron ganar. Compraron también la propiedad del Sr. José Dopico. El negocio era llamado `El café del triunfo`. Con el tiempo estos hermanos fueron progresando económicamente y hoy siguen viviendo en nuestro Uruguay.

Hace alrededor de siete años, el único de esos cinco hermanos que se había quedado con el Café fallece y deja como herencia a sus hermanos esta propiedad. El Café quedó vacío, no lograban alquilar la propiedad y se generaban cada vez más deudas.

Uno de los hermanos se presentó en la IMM, frente al Arq. Bonilla, quien en ese momento ocupaba un importante cargo en relación con el Patrimonio de la Ciudad Vieja. No se pudo lograr ningún acuerdo para que la IMM se hiciera de un bien que sin duda debería ser monumento histórico.

Se llegó a hablar inclusive con el Arq. Mariano Arana, Intendente de nuestra ciudad, ofreciéndole esta propiedad al precio que la IMM quisiera pagar y financiándolo con las contribuciones y patentes que estas familias debieran por otros conceptos. La IMM no lo quiso.

El señor que lo compró en algo así como US$ 50.000 (cincuenta mil dólares americanos) se hizo cargo de todo lo adeudado y hoy, en todo su derecho, decide venderlo a un precio muy razonable.

Un inmigrante más que siempre quiso y quiere a esta patria."

Logo de la IMM

Pablo | Montevideo

| "Viendo la constante preocupación de la Intendencia de Montevideo por solucionar los problemas importantes de la ciudad, como por ejemplo la autorización de un nuevo logo, (sintetizado en su tan simpático y original techito), es que pensamos que hay que darle un justo destino a tan brillante creación.

Un lugar adecuado sería en el puente Sarmiento, y otro al frente del hermoso local de Bulevar y Coquimbo. Serían unos lugares adecuados para este nuevo logo."