Menores infractores (I)

Gabriel | Montevideo

@|"Me parece que se necesita una reforma urgente, como lo han planteado vecinos del barrio Colón. No puede ser posible que alguien que tenga menos de 18 cometa delitos y sea inimputable. Es necesario bajar la edad por lo menos a los 16 años. Me pregunto quién es más débil: un llamado menor, de 17 años, de un metro ochenta y cinco, o un anciano que apenas se puede defender y que es víctima de este supuesto menor.

Otra cosa que es absurda es que al cumplir la mayoría de edad se borran todos los antecedentes penales, cosa que debería cambiar. El mes pasado en mi negocio entró un chico de unos 14 años con un palo amenazándome y yo pude hacer que se fuera. ¿Y si hubiese puesto resistencia este chico llamado menor, y yo lo lastimaba queriéndome defender? ¿Es lógico que yo fuese preso? ¿O le tendría que preguntar primero qué edad tiene, y como tiene menos de 18 dejarme robar y llamar a la policía?

Creo que las leyes son necesarias para la convivencia social, pero esas leyes deben ser coherentes, lógicas y sobre todo que protejan a aquel que es agredido. Por eso en el parlamento deben tomar medidas urgentes, revisar ese famoso código del niño y promulgar leyes más acordes a la realidad."

Menores infractores (II)

Ricardo Lockhart | Montevideo

@|"El Diputado Luis Lacalle Pou está presentando un proyecto de Ley que modifica cierto artículo del Código de la Niñez y la Adolescencia. El artículo en cuestión dispone que (pasando el asunto a términos algo más profanos), cuando un menor infractor cumple la mayoría de edad, todos los antecedentes judiciales y administrativos que hubiese se deben destruir. En buen romance, aunque una persona haya cometido todo tipo de horrores (así sea violación, homicidio, hurto, rapiña, etc.), al cumplir los 18 años todos sus antecedentes se destruyen y recibe un baño de "santidad" (por decirlo de alguna manera). Por supuesto que aquí no se entra en la cuestión de la edad misma de la inimputabilidad, ya que esto será asunto para un debate mucho más profundo el día que la sociedad tenga las agallas de tratarlo.

Así las cosas, el Diputado Lacalle propone en su proyecto de Ley una variante sustancial: la información que hubiere (antecedentes judiciales y/o administrativos) relativa a menores infractores no será más destruida, sino que se guardará en rigurosa confidencialidad, pero estará disponible a un juez que así lo ordene, únicamente en el caso del que el ahora adulto cometa delitos. En ese exclusivo caso, y por orden del juez se informará de los antecedentes.

Es, a todas luces, una herramienta sumamente eficaz que tendrán los jueces a la hora de juzgar a adultos que cometan delitos, ya que acceder a eventuales archivos con datos de delitos cometidos en el pasado será de máxima utilidad.

Finalmente está llegando la hora de hacer algo, pues la sociedad está cada vez más cansada de la violencia, de los menores delincuentes impunes, y de la justicia de manos atadas. La sociedad en su conjunto está asediada, por lo tanto hay que modificar (apenas) el balance bastante a favor de los derechos de los delincuentes y bastante en contra del derecho de los ciudadanos."

El Mercosur

Gustavo | Montevideo

@|"Coincido con la idea de que a Uruguay ya no le sirve formar parte del Mercosur. Propongo que haga como Suiza, que no integra la U.E. y es uno de los países mas prósperos del planeta. Que se independice y vuelva al PEC y CAUCE de antes para comerciar con Argentina y Brasil.

Aunque sabemos que políticamente a nuestro gobierno no le conviene, es necesario que Uruguay tome una decisión y marque su rumbo. No vivir más en una dádiva, a ver qué es lo que pasa y temerosos de las grandes devaluaciones de Brasil y las trancadas ilegales a nuestros productos de Argentina. Debemos tener autodeterminación real. Que ellos hagan lo que quieran entre ellos, nosotros somos un país pequeño que debe ser valiente y salir adelante, hacer lo nuestro, dejar de estar de rehén.

Uruguay está dentro del Mercosur, pero no le está sirviendo. Se creyó al principio que nos iba a dar el poder que no tenemos como país chico al formar parte de un gran bloque comercial, pero resulta que al final siempre hay problemas, sobre todo con Argentina. O estamos cien por ciento dentro o cien por ciento afuera; así como estamos, no sirve.

¿Será una utopía pensar que el nuevo Gobierno tiene lo que se necesita para mandar a pasear al Mercosur y gestionar acuerdos comerciales con cientos de países? Nuestro país tiene una gran capacidad comercial y no se está aprovechando. Creo honestamente que Uruguay independizándose del Mercosur gana más de lo que pierde."

Edad para jubilarse

S. M. | Montevideo

@|"Yo pregunto cuándo se aprobará la Ley por la cual se rebajará a las mujeres a 30 los años de trabajo y a 55 años la edad para jubilarse. Soy una mujer que voy a tener que trabajar hasta los 70 años para tener causal jubilatoria. ¿Estaré lúcida? ¿Serviré para desempeñar mi función, con plena capacidad, con eficacia y eficiencia acorde a lo que exige la modernización del Estado y conforme a los nuevos tiempos? No, pienso que no. Estaré con enfermedades propias de la edad, con reiteradas licencias médicas y un bajo rendimiento en el trabajo que en nada favorecen al desempeño de la función.

Si hacen un estudio de las personas que se encuentran trabajando en las oficinas públicas, entes autónomos y ministerios, son personas que tienen un promedio de edad de más de 50 años. El gobierno quiere crear fuentes de trabajo y mejorar la gestión de las empresas del Estado. Con esta Ley absurda y demoledora y falta de humanidad y de sentido común, no lo creo.

Este es un país muy pequeño, con pocos habitantes, de los cuales la juventud ha emigrado porque no hay trabajo, y no se pueden crear fuentes de trabajo porque a los trabajadores y funcionarios públicos no se les reciclan, quedan atados a una situación irremediable y cruel. Las mujeres no solo debemos trabajar para contribuir con los gastos de nuestro hogar; debemos ser madres, criar a nuestros hijos, y cuando volvemos de nuestro trabajo, enfrentarnos a otro quehacer muy duro, el de la casa. En el gobierno tenemos a muchos médicos que conocen muy bien lo que es el organismo, y el organismo de una mujer, y saben a la perfección que éste se deteriora con la edad y precisa de un merecido descanso. Ya es tiempo de que salga esta Ley."

Prohibición de fumar (I)

Eduardo Macari | Montevideo

*|"Fumo por decisión propia desde que tenía 14 años. Hoy, con casi 60, continúo fumando, sin ningún interés en abandonar el hábito. Es una opción que he decidido en pleno ejercicio de mi libertad y consciente de sus consecuencias.

Estimo que el decreto del Poder Ejectivo vulnera el derecho de libertad consagrado en la Constitución de la República. Podría argumentarse que predominan razones de interés general que tornarían legítima la privación de tal derecho, en aras de respetar el derecho de los demás (a no fumar). Ello resulta muy loable y debe ser considerado; pero no puede privarse a quienes tenemos hábitos que se han enraizado a lo largo de la vida, del disfrute que gozábamos hasta ahora y confinarnos definitivamente en nuestros domicilios por vernos privados de concurrir a lugares de esparcimiento porque en ellos se nos prohibirá encender un cigarrillo.

El decreto del Poder Ejecutivo priva de esa libertad a los fumantes y colateralmente causará un gran perjuicio económico a los establecimientos comerciales a los que habitualmente concurrimos con muestra familias, sin hablar de aquellos comercios en los que sólo se expiden bebidas.

Podrá condenarse a la conducta del fumante, pero deberían arbitrarse medios para que el mismo (que también es persona) ejerza sus derechos, aún si entiende y opta por lo que no resulta más saludable para sí.

El gobierno impone su posición sin transigir o mediar en el establecimiento de soluciones alternativas. Así, he tomado conocimiento incluso que representantes de Cambadu han solicitado autorización para que existan bares o restaurantes donde pudieran ingresar exclusivamente quienes fuman y ello resultó arbitrariamente negado. Un gobierno que se llama ‘progresista’, a quien di mi voto, pero percibo (no sólo por el hecho que motiva esta carta), que se encuentra teñido con influencias de países del norte, a los que este mismo gobierno criticó cuando estaba en la vereda de la oposición. Hoy parece estar más cerca de aquellos que de sus ciudadanos. Lamento percibir que este gobierno esté muniéndose de principios o poderes que lindan o recuerdan los que existieron en otras épocas nefastas de la historia y tener que reconocer por este medio que erré al emitir mi voto."

Prohibición de fumar (II)

Germán Acosta | España

@|"La prohibición de fumar mediante decreto del PE con vigencia prevista a partir del próximo 1° de marzo no solo no atenta contra la libertad de las personas sino que además la defiende; sí, pues defiende la libertad de optar por un ambiente libre de humo para quien lo desee aún en el caso de concurrir a un restaurante, un centro de ocio, una cafetería o lo que fuere,

Se debe tener en cuenta que los derechos de uno terminan donde comienzan los del prójimo y todos tenemos derecho a los hábitos saludables y a no estar expuestos innecesariamente a sustancias que perjudican severamente la salud. Este decreto además es una manera de dar forma jurídica a una norma básica de respeto de convivencia. Y no es demasiado ni exagerada; tengamos en cuenta que no hace mucho tiempo el suplemento "Que pasa" informaba en su primera plana que las enfermedades vínculadas a esta toxicomanía son la principal causa de muerte en el Uruguay, causando más muertes que los accidentes de tránsito, los homicidios, los suicidios, las demás drogas de abuso —legales e ilegales— y el sida sumados.

Este decreto es una medida muy acertada del gobierno, aunque debería haber entrado en vigor mucho tiempo antes, hace varios años se aprobó la Ley 17793 y recién ahora se reglamenta su aplicación."

Noticias de Uruguay

M.C.Z. | España

@|"Hace un mes y medio que estoy viviendo en el exterior y lamentablemente al leer los diarios por internet siempre veo lo mismo.

Se estancó la reforma del BHU, se siguen revisando las refinanciaciones de los deudores del BROU, fugas y daños en la Colonia Berro, la culpa de todo lo que le pasa al país la tiene la oposición (según el FA). Siguen las ocupaciones de empresas, más robos, copamientos y mayor sensación de inseguridad en la población, los problemas con Argentina por las papeleras, no pasa nada con el Mercosur y así todo.

¿Cuándo será el momento que se pueda leer: nuevas inversiones en Uruguay generan fuentes de trabajo genuinas; baja la delincuencia, el vandalismo y la vagancia; se concretaron la apertura de nuevos mercados y la venta de nuestros productos sigue creciendo con países fuera del Mercosur; la educación, la salud y la seguridad son una prioridad de este gobierno y se tomaron tales y tales medidas para salir de este estado de mediocridad perpetua en la cual vive el Uruguay y los uruguayos; los paros ya son historia antigua: se negocia y se busca lo mejor para los empleados y sus dueños?

En fin, habría mucho más para decir. Espero que de una vez por todas los gobernantes y todo el pueblo uruguayo haga un ‘mea culpa’ y al fin se ponga ‘las pilas’ para ser un país en serio."

Trasmallos

Pelayo Arocena | Montevideo

@|"Tenemos leyes que protegen nuestra fauna y nuestra flora y queremos saber si hay alguien que se ocupe de hacer que se cumplan o si estamos en una campaña de exterminio especialmente en lo que tiene que ver con la riqueza ictícola fluvial (pesca de río), que era muy grande y que hoy prácticamente no existe. Me refiero específicamente a los ríos Negro y Yí donde prácticamente han desaparecido el dorado y la tararira y también otras especies menores.

Hay gente a la que se llena la boca con la famosa Comisión de Defensa de la Fauna y la Flora y nadie hace NADA. Entrar al río Negro desde el Uruguay es casi imposible por la cantidad de trasmallos que lo cruzan y que cruzan los numerosos brazos que forman la desembocadura, y nadie hace NADA. La Prefectura Nacional Naval, guardiana de nuestras costas, se podría ocupar de pasar dos o tres veces por día y arrancar dichos trasmallos, pero no lo hacen y los trasmallos siguen atrapando toda clase de peces que además, en su gran mayoría, se van para Brasil, y nadie hace NADA. Ellos nos pueden robar el pescado pero nosotros no podemos decomisarles la pesca ni los camiones porque eso, entre hermanos, no se estila.

Lo mismo pasa en el río Yí. La pesca de la tararira era uno de los pasatiempos de otrora y hoy podría ser una más que interesante fuente de divisas. Hay gente que quiere venir desde el exterior a pescar lo que en sus países ya no tienen y dejarían muchos dólares y euros, pero no van a venir porque ya casi no hay pescados porque hay tantos trasmallos que ya ni los baqueanos encuentran alguna tararira. En cualquier país medianamente civilizado la pesca está severamente controlada y es una importante fuente de divisas. El pescado se saca, se pesa, se mide, se fotografía y se devuelve al río. Así se pesca en el sur argentino, así se pesca en EE.UU., en Canadá, en Rusia. En Tierra del Fuego se estaban acabando las truchas porque toda la ciudad de Río Grande iba alegremente a pescar todos los días y a llevarse cualquier cosa hasta que la gobernación prohibió absolutamente la pesca. Cero pesca. Al cabo de cuatro o cinco años se empezó a permitir la pesca controlada y con la obligación de llevar un guía y de devolver al río lo pescado y hoy salen truchas de ocho y más quilos y vienen aviones charteados desde EE.UU. llenos de pescadores que vienen con dólares que quedan en la hermana República Argentina. ¿Y nuestras autoridades que hacen? NADA."

Patrimonio subacuático

Rafael Di Meo | Montevideo

@|"Ecos es el medio que nos permite desahogarnos a los uruguayos, de hecho supongo que la mayoría de los lectores siente lo mismo que yo. Nuestro país no puede darse el lujo de dar poder de decisión a individuos como el Sr. Esmoris, que plantea cosas absurdas con respecto al patrimonio subacuático como negar permisos, o lo que es peor revocar los de gente que hace cosas con su propio dinero para que el mismo salga a la luz pública. Si esto es también un negocio para ellos, espero que sea excelente así contagia a más emprendedores.

Somos un País con una deuda que ya debe rondar los U$S 15.000 millones y que deja destruir toneladas de patrimonio en poder de un Estado ineficaz, sobredimensionado y manejado por gente sin planes serios para conservar lo que verdaderamente ya tenemos y no aprovechamos. La verdad es que me molesta profundamente que lo tendría que ser motivo de orgullo (Bado, Etchegaray y varios más son uruguayos comprometidos y que hacen cosas por y para el Uruguay) depara polémicas inconducentes con gente que solo arriesga opiniones."