El hallazgo de restos óseos en la chacra de Pando, llevó al presidente Tabaré Vázquez a mostrar un criterio diferente al que defiende la bancada oficialista sobre la necesidad de aprobar un proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.

Mientras que el mandatario restó entidad a la importancia de sancionarla porque a su entender el gobierno ya está aplicando los contenidos de la misma, senadores frenteamplistas indicaron que lo sucedido ayer refuerza el objetivo por el cual fue presentada la iniciativa.

Si hay o no ley interpretativa "dependerá del Poder Legislativo", declaró Vázquez ayer a la prensa en la chacra de Pando.

"El Poder Ejecutivo ya estaba aplicando los criterios que contempla el proyecto de ley interpretativo. Ya se habían establecido cuáles eran los límites para aplicar la ley de Caducidad", dijo el presidente.

En ese sentido, mencionó que para el gobierno la ley de Caducidad sólo abarca los hechos ocurridos durante el período dictatorial y no los previos o posteriores, "haya o no ley interpretativa".

El mandatario también destacó que no están incluidos en la legislación actual los civiles, los mandos de la época, ni los delitos con fines económicos, todos aspectos que se contemplan en la norma presentada por el oficialismo. "Esto es lo que ha venido actuando el Poder Ejecutivo, sin una ley interpretativa", expresó Vázquez.

"La ley interpretativa estaría reforzando por vía legal lo que ya estamos actuando dentro de la ley", insistió.

Desde la oposición, en tanto, se reclamó al gobierno que deje sin efecto el proyecto interpretativo, por considerar que el mismo se trató de una salida ante la falta de restos óseos (ver nota aparte).

PARA NADA. Poco menos de media hora después que tomara estado público la aparición de restos, la Comisión de Constitución del Senado se reunió para comenzar el estudio del proyecto interpretativo. La reunión duró menos de una hora, y luego de eso varios legisladores oficialistas se trasladaron a la sala de prensa ubicada en el ambulatorio de esa rama parlamentaria, para seguir en directo las declaraciones que realizaba Vázquez en Pando.

Después de informar que se consultará la opinión de unos 15 juristas y que se espera contar con esos datos en una semana para comenzar el estudio del articulado, Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) consideró que el hallazgo "no modifica" el objetivo de la norma interpretativa.

"Es una línea, ninguna excluye a la otra. No cambia el panorama. Ojalá haya hallazgos, pero el tema de fondo persiste", aseguró Rubio.

"Siempre estuvo en nuestra cabeza una estrategia con muchos instrumentos y un solo objetivo, que es la búsqueda de la verdad", agregó.

Para Rubio, el hallazgo de los restos "fortalece al gobierno y también a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas", porque se ratifica "la confianza" del presidente en la información proporcionada por los comandantes.

Eduardo Ríos (Alianza Progresista), en tanto, declaró a El País que lo ocurrido ayer en Pando "no cambia para nada la estrategia de la ley interpretativa".

El legislador instó a "ponderar con cuidado el hallazgo" y destacó que de confirmarse "se ratifica" el rol del presidente como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.

A su vez, Rafael Michelini (Nuevo Espacio), dijo a El País que "la convicción" para impulsar el proyecto interpretativo "va a ser la misma" que existía antes de la aparición de los restos.

"Estoy absolutamente convencido que hay que seguir avanzando en la verdad y en alguna forma de aliviar el dolor de los familiares de las víctimas", indicó en relación al hallazgo.

Por su parte, Eduardo Lorier (Partido Comunista) dijo sentir una "enorme emoción" porque los restos hallados ayer pertenecen a "camaradas" de su sector político.

"Pero acá no se trata de cuestiones partidarias, estamos hablando de algo que es propiedad de todo el sentimiento democrático uruguayo que debe estar muy contento y emocionado por este reencuentro con los restos de uno de nuestros camaradas", agregó.

Lorier aseguró que ese "reencuentro con la verdad" debe "seguirse acompasando con la búsqueda de justicia". "Justicia que hoy se expresa en esta ley interpretativa de la ley de Caducidad, ese mamarracho jurídico que estamos seguros que en algún momento nos vamos a aproximar a su derogación", agregó.

"Verdad y justicia son términos no intercambiables de una ecuación. Una cosa no quita la otra, al contrario, la potencia", dijo Lorier.

Para el senador comunista, el hallazgo de ayer "obliga por la vía de los hechos" al Ejército y a la Armada a dar "nuevos informes verídicos".

La opiniónde Aguirre

Entre los blancos causó "sorpresa" que el Partido Colorado haya solicitado en el Parlamento la opinión sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad del ex vicepresidente Gonzalo Aguirre, suplente en el Senado de Jorge Larrañaga, según indicaron ayer a El País fuentes nacionalistas. Los informantes agregaron que Aguirre ha manifestado una posición contraria a la del Directorio blanco sobre una posible interpretación de la ley de Caducidad, que es similar a la que se defiende desde el Partido Colorado, algo que no cayó bien entre los nacionalistas.