El presidente del Banco República, Fernando Calloia declaró ayer ante el juez Julio Olivera por la denuncia que presentó el empresario Juan Vanni, titular de la impresora gráfica que lleva el mismo nombre y que fue ocupada por los trabajadores que se proponen sacar adelante una cooperativa.
En el juzgado además de Calloia, declararon dos de los directores de la Corporación Nacional para el Desarrollo y varios testigos. Sólo resta que declaren algunos testigos más y luego el expediente será enviado a la fiscal Adriana Costa para que se expida, dijeron a El País fuentes judiciales.
El empresario, que había presentado la denuncia contra el titular del banco por abuso de funciones, amplió la acusación. El abogado Carlos Curbelo Tammaro dijo a El País que Vanni ahora pidió que sea enjuiciado por el delito de violación al secreto bancario puesto que Calloia manifestó en una audición radial (en el programa En Perspectiva de El Espectador) que la empresa Vanni debe 1,6 millones de dólares.
"Sorprende más cuando el BROU en una reciente resolución del mes de junio le negó un pedido de informes al senador (Isaac) Alfie sobre el endeudamiento de la empresa Los Cipreses (Buquebus) aduciendo que el secreto bancario impide dar esa información", afirmó Curbelo.
Agregó que el empresario hizo hincapié en que Calloia "faltó a la verdad, por un lado diciendo que anteriormente Vanni había denunciado penalmente a otros directores o gerentes del BROU, lo que es mentira y debe probarlo". El presidente del BROU afirmó que Vanni amenazó al anterior titular, Daniel Cairo, con llevar a la justicia penal la presunta corrupción de uno de sus gerentes y que con esa amenaza negoció directamente con el ex jerarca.
"Por otro lado dijo que para nada aconsejó a la Corporación Nacional para el Desarrollo cuando el propio organismo en nota elevada a la Comisión de Asuntos Laborales del Senado expresó concretamente el 14 de octubre que el señor Calloia le propuso la formación de una sociedad anónima con participación de una cooperativa de obreros y con la exclusión del dueño de la empresa", concluyó el abogado.