No se puede borrar

ESTAN equivocados los veintidós integrantes de la Mesa Política del Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría si creen que pueden, por sí y ante sí, en forma totalitaria, borrar de un plumazo uno o más párrafos del Programa de Gobierno que aprobaran por unanimidad, y en forma democrática, cuatrocientos y un integrantes de su Convención Nacional, que es el órgano soberano del Partido.

Esta historia tiene su historia.

De acuerdo a lo establecido en la Constitución, el 14 de agosto se llevó a cabo en el Platense Patín Club la Convención de esa colcha de retazos con un doble objetivo, lográndose a la vez una doble votación. Por un lado, debía designarse el candidato a Vicepresidente de la República para lo cual fue reelecto un aspirante vitalicio, registrándose dos abstenciones: la de un dirigente de la Corriente de Izquierda y la de una Convencional del sector.

EN el mismo acto, y aunque el grupo radical del Partido había adelantado que no lo acompañaría, la unanimidad de los presentes aprobaron un Programa de Gobierno al cual deberán ajustarse en el hipotético caso de que asuman el gobierno nacional. Concebido bajo el título de: "El programa del cambio. Contribuyendo al Uruguay de la gente" y presentado en un folletito de quince páginas, el candidato a Presidente se movió por el tablado enarbolándolo con orgullo y diciendo que se trataba del "programa que vamos a respetar todos, que va a ser nuestro libro de consulta permanente en el ejercicio del gobierno nacional".

El Estadio casi se viene abajo con los aplausos.

CUANDO todo hacía presumir que ese documento se había distribuido con anterioridad o al acceder al local donde se desarrollaría la Convención, —como ocurrió, por ejemplo, con el del Partido Nacional, que fue entregado unos días antes en un acto cumplido en la Torre de los Profesionales—, causó sorpresa saber que se habían editado sólo cincuenta ejemplares, por lo que, deducido el que tenía Tabaré Vázquez en la mano, la publicación se convirtió casi en una rareza bibliográfica, al quedar disponibles sólo cuarenta y nueve para repartir.

El País pudo igualmente, y pese a esa dificultad, acceder a uno de ellos, difundiendo en su edición del jueves 26 los párrafos en que se alude a la prensa del futuro y entre los cuales, bajo el título: "Uruguay más democrático y participativo" se dice: "Hoy no tenemos libertad de prensa, hay libertad de empresa. El cuarto poder fue arrasado y pisoteado por las asociaciones de medios de comunicación".

EN forma paralela, trascendió que unos días antes, organizado por la Vertiente Artiguista, se había llevado a cabo una "Mesa Redonda" sobre el tema "La izquierda y los medios de comunicación". Teniendo en cuenta que participaron en ellas "unas veinte personas" puede decirse que más que una mesa redonda fue una mesita de café.

De cualquier manera, no es sólo el fracaso de público lo que debe destacarse en ese encuentro íntimo. Lo que lo convirtió en citable fueron los términos de la exposición formulada por el Responsable (?) de la Unidad Temática de Medios de Comunicación del Frente Amplio, quien planteó "la necesidad de una nueva institucionalidad a esta área, lo que podría hacerse a través de la creación del Ministerio de Comunicaciones... recogiendo definiciones del último Congreso frenteamplista".

NO era la primera vez que se hablaba de crear organismos nuevos, ya que en el mes de abril, al presentar su Programa de Medios de Comunicación, la misma Unidad a través del mismo Responsable, había propuesto la creación de un Consejo Consultivo en el que "deberán estar representados los medios comerciales y comunitarios, los trabajadores del sector y los productores independientes, las asociaciones de publicistas y anunciantes, las universidades y otras organizaciones de la sociedad interesadas en el tema".

Si bien estas últimas pasaron desapercibidas, las que tuvieron que ver con el Ministerio de Comunicaciones levantaron una polvareda. Es así como varios dirigentes políticos las denunciaron como peligrosas para el futuro del país, vinculándolas a organismos de triste memoria en los tiempos de la dictadura, obligando a salir rápidamente al Ministro de Economía nominado, quien descartó la iniciativa.

MAS allá del asombro que causó el hecho de que el Ministro de Economía propuesto saliera a desmentir un tema que no tenía nada de económico, lo cierto es que veinticuatro horas más tarde el candidato a presidente —que debió ser el primero en pronunciarse—, dijo escuetamente: "No va a haber ningún ministro con esa función".

Lo que esos desmentidos no desmintieron fueron los términos de la frase transcripta, en la que se sostiene que en el Uruguay no hay libertad de prensa. Por eso el asombro se superó a sí mismo cuando el candidato a vicepresidente discrepó públicamente con la afirmación y propuso retirarla del documento, —o sea que no la había leído—; la mayoría de los dirigentes reconocieron que tampoco habían reparado en el texto cuestionado hasta que no lo leyeron en El País; el Intendente de Montevideo solicitó también que se eliminara y el vicepresidente del Encuentro confesó que "no conocía ese párrafo de la plataforma electoral". O sea que la mayoría de los dirigentes ni supieron lo que votaron. Ni que hablar del resto del público.

AL final de esta opereta, y en un acto "manu militari", la Mesa Política dispuso eliminar el párrafo, modificando así el contenido de lo que el aspirante a presidente había dicho que sería su libro de consulta permanente.

La duda perpetua será cuántos otros párrafos habría que podar.

Al margen de esas consideraciones, el hecho cierto e indiscutible es que la Mesa Política del Frente Amplio no está jurídicamente habilitada para suprimir ninguna parte de un documento aprobado por la Convención; que para hacerlo hay que citarla de nuevo y aguardar su pronunciamiento por un número igual o mayor que el del 14 de agosto y que, hasta que ello no ocurra, lo que se dice en esa frase continúa vigente.

Recordando un diálogo de "El Mentiroso" de Corneille, puede decirse por lo tanto: "Los muertos que vos matais, gozan de buena salud".