Mensajes

La Justicia

Alex Pereyra Formoso | Internet

@|"Al parecer, somos muchos ya, los ciudadanos que venimos opinando en esta muy leída Sección, acerca del serio problema planteado entre las áreas: atribuciones y ejercicios de nuestra Justicia, y los de nuestra Policía. Y ha quedado claro que, la gran mayoría de los corresponsales, con la excepción de sólo dos, se ha expresado en apoyo del accionar policial frente al accionar judicial.

Nuestro pueblo tiene plena conciencia de que la Policía, con todas sus carencias, protege al ciudadano y a la comunidad, y es a la única a la que se puede acudir en procura de auxilio.

La Justicia, —a la que hay que reconocer su tradicional probidad— funciona, no obstante, con desesperante lentitud, al grado de hacer imposibles, a la distancia de su tiempo, la reparación de daños sufridos por quien a ella apela.

Pero en los últimos años, es evidente —para esa clara mayoría de los lectores de esta página que son un extracto cuasi-representativo de nuestra población—, que en la práctica, la acción de la justicia favorece al delincuente contra los intereses del ciudadano probo. Porque todos estamos cansados ya de comprobar que el delincuente reiterado, casi contumaz, entra por una puerta apresado por la Policía, y sale por la otra liberado por un Juez.

¿Es que en tantos de estos casos, los jueces son incapaces de presumir que a quien liberan es al delincuente y no a un hombre inocente apresado injustamente por un delito que no ha cometido?

La famosa frase de que es preferible un culpable libre que un inocente preso, es muy justa y hasta bonita. Pero un elemental criterio debe decir a los jueces que es preferible un delincuente contumaz —retenido mientras se averigua el posible delito—, que libre en la calle para seguir cometiéndolos.

Porque soy un convencido de que el primer criterio del Juez, como oficial del Estado, es el de buscar el beneficio de la población. Y muchas veces, en procura de defender los derechos de un acusado —a quien deja libre en averiguaciones—, se está conspirando contra el derecho de protección de la vida y haciendas de la población inerme.

Por todo esto y otras muchas razones que cabría esgrimir, es que sigo defendiendo la actitud y la postura de el Ministerio del Interior que mucho ha logrado ya en beneficio del ciudadano. Y, en el momento actual, aún cuando a lo largo de nuestras vidas (sumamos casi la misma edad), hemos tenido algunas diferencias con el Dr. Leonardo Guzmán, le apoyo abiertamente en su actual enfrentamiento con el orden de la Justicia."

Menores inimputables

P.C. | Rocha

@|"En la comunidad donde vivo, que es pequeña y todos nos conocemos, los vecinos conviven a diario con menores los cuales ya son lo que en el Juzgado llaman "hábiles declarantes".

Si la Policía los llama para averiguar en qué andan, fingen haber sido golpeados y ellos en el Juzgado presentan quejas por "malos tratos" o "acoso policial" (con la consiguiente pérdida de tiempo y gastos en declaraciones, actas, médico forense, etc.).

Cuando algún vecino aporta algún dato, ellos "milagrosamente" se enteran y los amenazan en la vía pública.

Cuando los examina el médico forense todo les duele y no hay parte que les revisen en la que no emitan un AY AY de dolor...

Los esfuerzos de los vecinos para colaborar con la Comisaría son en vano porque no solo no los pueden arrestar, sino que también si los detienen para averiguaciones, van al Juzgado a quejarse y luego los policías son citados por el Juzgado para declarar!!!

Si existe sospecha de que acaban de efectuar un robo, no pueden ir a la casa de los sospechosos porque ya ellos o sus padres se han encargado de hacer la denuncia de acoso policial. Ni siquiera con la certeza de una identificación de alguien a quien robaron se hace algo, primero porque son menores y segundo porque es la palabra de un ciudadano normal que ha sido perjudicado, dañado o robado, contra "la palabra" del menor de turno (los hay varios).

¿Cómo puede ser esto?

Vivimos en un país donde el ladrón o infractor está más protegido por la ley que la persona perjudicada que vive de acuerdo a la ley, trabaja, es honrada, mantiene una familia, paga sus impuestos, etc.

Es realmente indignante esta situación, porque además, ¿de qué valen los esfuerzos de la Policía si luego pasan al Juzgado y no pasa nada?

Todos saben quienes son los ladrones, pero hay que soportar el cruzarse con ellos en la calle de lo más tranquilos, claro, cómo no van a cometer delitos si es tan fácil. La noción del bien y del mal la tienen clarita, pero optan por la del mal que es la más fácil."

Sistema de Previsión Social

Ruben | Internet

@|"La nota sobre el Sistema de Previsión Social "en jaque" demuestra claramente que el sistema no tiene viabilidad ni futuro ya que no hay "reposición" por parte de la población joven y saludable para tener un mantenimiento económico viable.

Esto todavía se agrava más con la emigración de jóvenes y de familias enteras.

Señores del gobierno, esta "papa caliente" ¿quien la manejará?

Como no puede ser de otra manera, los políticos (todos juntos) patean la pelota para adelante y que el que venga de atrás que arree.

Así estamos."

Korseniak y Heber

Francisco Callorda Legrand | Montevideo

*|"Días pasados observé en la televisión la valiente y acertada reacción del Senador Sr. Luis Alberto Heber en el recinto de la Cámara de Senadores, increpando severa y valientemente al Senador Korzeniak, por haber manifestado que los hechos acaecidos hace algunos años relacionados con el envío de varias botellas con vino envenenado a varios políticos blancos —que tristemente culminaron con el asesinato de la señora madre del Sr. Legislador Heber— habían sido enviadas por integrantes del Partido Nacional y que sabía nombres, pero que no lo iba a decir (seguramente amparado por sus fueros parlamentarios).

Como patriota que soy, me siento orgulloso de la actuación del Sr. Senador Luis Alberto Heber y lo felicito por sus justos dichos.

En cuanto a la parte correspondiente al Senador Korzeniak, me siento totalmente avergonzado de que tengamos un Legislador de este tipo, puesto que, aparte de sus manifestaciones de que sabe el nombre pero no lo dice, se convierte en cómplice de un hecho criminal y tan bajo."

Uruguay vs. Jamaica (I)

José | Internet

@|"La selección (?) uruguaya perdió contra Jamaica...sí, estamos ante una realidad incontrastable.

Perdemos con naciones cuyo poder futbolístico ha avanzado enormemente y no nos hemos dado cuenta. Aún no despertamos de la siesta.

Es que en TODO EL MUNDO ahora se corre, se coordina, se practica, se juega de distinta manera.

Todas las naciones han progresado en táctica y práctica, en disposición, en técnica depurada, en correr, correr, correr, más de los 90 minutos si fuese necesario.

Pero aquí seguimos armando el cuadro en el vestuario 15 minutos antes que empiece el partido, con jugadores que ni siquiera practican entre sí, suponiendo que vamos a jugar caminando cuando cualquier país corre a 1000 por hora.

La mística de Carrasco que cree saberlas todas en cuanto a fútbol, quiere seguir imponiendo un modo de juego en base a rezongos, prédica vacía y cambios de jugadores sobre la marcha.

Así nos va...y así nos va a ir en el resto de las eliminatorias..."

Uruguay vs. Jamaica (II)

Pablo Schiavi | Internet

@|"Otro bochorno. Así puede calificarse el partido con alto contenido turístico que disputó la selección nacional.

Otra vez a Carrasco se ve que no le alcanzó con el fracaso preolímpico porque volvió a jugar con siete delanteros. Jamaica casi nos golea por la táctica ridícula de Carrasco.

Este debe entender que para atacar no es necesario jugar con siete delanteros, porque causa gracia ver su planteo táctico, ver al Malaca Martínez —a pesar de dejar todo— jugando de 5."

Puerto de La Paloma

José Carlos Cardoso | Rocha

@|"Finalmente el debate llegó a su punto más álgido. Políticos, vecinos, empresarios, abogados, gobernantes, comerciantes, los que conocen y los que no, los que saben y los que no, los de buena fe y los que no, todos nos hemos entreverado en una fuerte y apasionante discusión para los intereses de nuestro departamento, en las que solamente faltó la Asociación de Desempleados de Rocha, que no existe pero que debiera existir, para que los que tienen dinero, empleo y demás comodidades no hablen por ellos.

El objetivo del desarrollo es común a todos, eso creo, pero la forma de alcanzarlo, difiere según se los vea.

Desde el punto de vista político, el Frente Amplio muestra claramente su deseo de que nada pase antes de las elecciones. Que el desempleo siga alto, que la incertidumbre de la gente continúe y que una nueva frustración por proyectos no cumplidos se descargue sobre el gobierno de turno.

Con todo respeto, pero creo que el legítimo interés general ha quedado de lado. Parafraseando a Curiel "primero el partido, después lo demás". Las intervenciones del diputado Artigas Barrios, escasas en el parlamento y abundantes en los medios de comunicación, lo evidencian. Su mayor preocupación expresada en la Junta Departamental es el plazo de la concesión y cuánta plata ganarán los chilenos, cuando el 19% de la población activa de Rocha no tiene empleo y de los que tiene empleo, 2500 cobran salteado como caballo de ajedrez.

Qué quieren que les diga, de lo que a Rocha realmente le preocupa... casi nada.

En ese coro de voces se han incluido algunos que normalmente se oponen a todo. No sería una sociedad democrática si nos los hubiera, y ojalá siempre los podamos tener entre nosotros, protestando, oponiéndose, bloqueando, impidiendo. En definitiva, los positivos somos más.

El jueves en la Junta Departamental la convocatoria de los opositores solo reunió 150 personas. Casi todos militantes políticos. De los desempleados que veo en los barrios o me visitan en el local partidario reclamando fuentes de trabajo, no vi a nadie. Y es a ellos a los que defendemos aunque no lo adviertan.

En este punto no hay mas remedio que confrontar. Por lo menos yo estoy por el puerto, por una terminal de carga aunque más no sea, porque algo pase en Rocha y pase para bien, porque estoy pensando en los que no tienen empleo o en los que en enero trabajan en alguna heladería por 5 ó 6 mil pesos por mes y en invierno galguean, mientras el empresario cambia de rubro o de residencia.

Como en Rocha nos conocemos, cuando hemos tenido que tirar a favor del turismo lo hemos hecho, sin titubeos, sabiendo que esa es una gran industria. Pero en este punto también afirmo: turismo y puerto deben coexistir.

El proyecto presentado por Puerto Graneles, amparado en la Ley de Reactivación, puede ser mejorado, y a eso fuimos el jueves de la semana anterior al despacho del Ministro Cáceres con el senador Atchugarry.

Cuatro cosas nos preocupaban.

1. El aterramiento de parte de la Bahía.

2. La ruta 15 en el tramo Rocha-La Paloma y los puentes sobre el arroyo Las Conchas y el arroyo La Palma.

3. Los accesos a La Paloma.

4. La ubicación de los depósitos y la planta de chips.

De los cuatro asuntos, el Ministro accedió a establecer por escrito, en el plazo de la prorroga, modificaciones en tres de ellos. Por tanto, no habrá aterramiento de la bahía, se ensancharán los puentes sobre los arroyos Las Conchas y La Palma, se trabajará en una vía auxiliar a la Ruta 15 para el tránsito de la carga, se presentará a la comunidad de La Paloma una modificación sustancial de los accesos a La Paloma de manera de separar claramente el tránsito turístico del tránsito de cargas, y el Ministerio abrirá un espacio de seis meses para negociar con la IMR la compra del terreno de 9 hás sobre el acceso al puerto.

Hasta aquí el avance. Se podrían conseguir otros. Nosotros hicimos nuestro trabajo y buscamos preservar el concepto de que puerto y turismo son compatibles. Si lo son en todas partes del mundo también lo deben ser en la Paloma.

Mientras tanto, la defensa de un desarrollo portuario debe estar entre nuestras prioridades, y en ello incluyo a muchos que, bien intencionados, tiene severos reparos con el presente proyecto. Pero cuidado que tenemos adversarios. Adversarios de fuste como el Puerto de Montevideo y adversarios molestos —por negligentes— como algunos de los gritones de la barra de la Junta Departamental.

Si los sabemos sortear, habrá un Rocha mejor."

Prevención de accidentes

Jorge L. | Internet

@|"En todos los países que llamamos civilizados los usuarios de rodados deben demostrar conocimientos para hacer uso de los mismos.

Esto debería exigirse por las Comunas también para las motos y bicicletas.

Para la prevención de accidentes hay que comenzar por la escuela, que para muchos será la última oportunidad de aprender algo útil."

Ruidos molestos

ONG Comisión Ciudadana de Autodefensa Vecinal | Montevideo

*|"La Intendencia Municipal de Montevideo tiene ordenanzas para impedir que se torture a los vecinos que están condenados a no poder descansar ni dormir por la proximidad de boliches, ya sea que estén contiguos a sus casas, enfrente o en la esquina. La vida se hace imposible.

Estas ordenanzas no las aplica la Intendencia a través de Espectáculos Públicos por conveniencia y complicidad protectora hacia estos negocios.

Instamos al Sr. Ministro del Interior, Escribano Guillermo Stirling, a que tome severas medidas para que los derechos a la vida, a la salud y al descanso, los cuales están amparados en la Constitución de la República, sean respetados.

Sr. Ministro: actúe con máxima severidad para que estos antros no se instalen entre casas de familia en barrios con característica de habitación.

Ud. bien sabe que estos negocios generan dentro y fuera del local violencia, hechos de sangre, agresión e invasión a las fincas, deterioro del barrio, ruidos insoportables y caída de la salud de los vecinos por pérdida reiterada del sueño.

Hace mucho tiempo que venimos pidiendo una normativa para que se prohiba la instalación de estos negocios entre casas de familia.

Escasez de helados

S.T. | Montevideo

@|"Tengo un salón-papelería-kiosko en Montevideo.

Durante el invierno es muy escasa la venta de helados, tan es así que el invierno pasado nos vimos obligados a apagar el freezer y para nuestra sorpresa la factura de U.T.E. bajó aproximadamente $400 (cuatrocientos)!!!

Ya en setiembre comenzamos la venta de helados nuevamente, simplemente para dar un servicio porque obviamente no rescatamos ni siquiera los $ 400 que nos cuesta tener el freezer prendido.

Ahora en verano, cuando los helados supuestamente deben ser los productos de mayor salida nos encontramos con que NO HAY HELADOS.

Una vez más tuvimos que apagar el freezer.

¿Será que todos los helados se fueron al Este?

¿Será que no hay capacidad para abastecer a todo el país y aprovechar la temporada?.

Cuando la temporada en el Este llegue a su fin querrán nuevamente vendernos a nosotros los helados.

¿Será que tendremos que vender productos importados?"

Carlos Gardel

Prof. Humberto E. Grieco Cattalurda | Montevideo

*|"Desde hace muchos años está la polémica relacionada con el nacimiento de Carlos Gardel. Que fue en Francia, que en Argentina, que en Uruguay (Tacuarembó).

Me inclino totalmente por lo que se ha comprobado, que su nacimiento fue en nuestro país y en el departamento citado, en la Estancia del Sr. Carlos Escayola. Al respecto han realizado comprobaciones distintos eruditos en el tema, con mayor autoridad que la mía y a ellas me remito.

Si se tiene esa seguridad, aunque siempre está la polémica e incluso ahora se ha difundido que se harían unos exámenes a los restos que se encuentran en el Cementerio de La Chacarita para saber la relación con el Sr. Escayola, por qué no se adoptan las medidas más urgentes y se procede al respecto, máxime cuando hay interés en seguir ignorando su nacimiento en nuestra República. No entiendo a esta altura de los acontecimientos por qué y para qué, difundiéndose además, por Canal nacional hace cuestión de unos días, un programa argentino, donde le daba la nacionalidad en Francia e incluso tergiversando el año del nacimiento.

Si bien estamos en Democracia, y la prensa tiene su libertad y tendrán sus motivos para difundir determinado programas, pregunto, por qué se traen programas que contribuyen a una mayor confusión del pueblo, máxime cuando han habido personalidades que han logrado establecer su lugar, fecha y año de nacimiento, sin lugar a dudas en nuestro país y el propio interesado no negarlo.

A esto quiero agregar que Carlos Gardel, el 25 de octubre de 1933 declaró al diario El Telégrafo de Paysandú que es oriundo de Tacuarembó. Ese mismo año actuó en el "Teatro Macció" de San José. A estas afirmaciones y actuación hay que unirles los documentos que quienes han investigado han obtenido.

Creo que a casi 70 años de su desaparición física lo que cabe es dejar de seguir polemizando, estableciendo lo que sí creo es de total justicia: su nacimiento en la República Oriental del Uruguay (Dpto. de Tacuarembó). Su carrera realizada en su totalidad en Argentina, en Europa y EE.UU., sin desconocer algunas actuaciones en nuestro país. Por ejemplo, en 1915 se presentó con José Razzano en el "Teatro 18 de Julio", en 1918 se presentó en el Bar "La Picada" de la ciudad de Aiguá. (Dpto. de Maldonado), etc."