Los dictámenes de Ruth Bader Ginsburg estaban muy bien elaborados, con frases declarativas directas. Decía que se había sentido inspirada a prestar atención a la escritura cuando estudió literatura con Vladimir Nabokov en la Universidad Cornell.

Un momento de triunfo personal llegó cuando anunció la opinión mayoritaria del tribunal en el caso Estados Unidos contra Virginia, un caso de discriminación de 1996 relacionado con el Instituto Militar de Virginia. Por una votación de 7 a 1, la Corte consideró que la política de admisión solo de hombres del colegio militar financiado por el estado era inconstitucional. En su opinión mayoritaria, la más importante de su mandato, Ginsburg explicó que el estado no había proporcionado una “justificación excesivamente convincente” que la Constitución exigía tratar a hombres y mujeres de manera distinta.

Fueron sus disidencias, en particular las que anunció desde el banquillo, las que recibieron mayor atención. Haciendo caso a su público, adquirió la costumbre de cambiar los cuellos decorativos que vestía junto con su toga judicial en los días en que anunciaba un disenso.

Uno de sus disensos más conocidos fue en 2013 en el caso del condado de Shelby contra Holder, en el que un voto mayoritario de 5 a 4 invalidó una disposición fundamental de la Ley de Derecho al Voto de 1965. “¿Qué pasó con la mesura habitual del tribunal?”, cuestionó Ginsburg en una referencia irónica a los llamados de los conservadores a favor de la “moderación judicial”.

Aunque en el banquillo era una interrogadora activa y persistente, en los ambientes sociales tendía a decir poco. A menudo dejaba que su marido, más extrovertido y jovial, hablara por ella, y a los que no la conocían les parecía tímida e incluso retraída, aunque al hablar de su gran amor, la ópera, podía llegar a ser casi lírica.

No podría decirse que tuviera una personalidad ambivalente, sino que su timidez innata simplemente desaparecía cuando tenía un trabajo que hacer. Alguna vez recordó que antes de su primer alegato en la Corte Suprema tenía miedo. Pero a los dos minutos de iniciado el alegato, “el miedo desapareció”. Se dio cuenta de que su “audiencia cautiva” eran los jueces más poderosos de Estados Unidos: “Sentí una oleada de poder que me hizo seguir adelante”.

Los responsables de las instituciones de la Unión Europea (UE) rindieron homenaje ayer sábado a Ruth Bader Ginsburg, de la que subrayaron su contribución a la justicia y la lucha por la igualdad. “Estados Unidos y el mundo entero han perdido una persona verdaderamente notable y pionera de los derechos, la ley y la justicia de las mujeres. Demostró que las mujeres pertenecen a todos los lugares de poder donde se toman las decisiones”, dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su cuenta en Twitter. “Tu legado seguirá siendo una inspiración”, añadió la responsable del Ejecutivo comunitario.

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, también rindió homenaje a Ginsburg, a quien calificó como “una brillante y feroz defensora de la justicia y la igualdad”. Subrayó que “el legado de la jueza estadounidense seguirá siendo una inspiración, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, también rindió homenaje a Bader Ginsburg, de la que subrayó su dedicación por la justicia y la igualdad de la mujer.

“Se ha ido una mujer de excepción”, afirmó Macron en un mensaje en Twitter, en el que recalcó que Ginsburg “llevó a cabo durante toda su vida un combate universal por la justicia, la igualdad entre mujeres y hombres y el respeto de los derechos fundamentales”.

“Su inmensa herencia seguirá siendo una fuente de inspiración”, concluyó el jefe del Estado francés. (Con información de Efe)

El presidente Donald Trump abogó ayer sábado por el rápido reemplazo de la fallecida jueza de la Corte Suprema de Justicia, Ruth Bader Ginsburg, lo cual abrió un potencial campo de disputa en la recta final a las elecciones presidenciales estadounidenses del 3 de noviembre.

Nominar magistrados de la Corte es “la decisión más importante” para la que se elige al presidente, tuiteó Trump y pidió llenar “sin demora” la vacante. Trump parece decidido a proceder a una nominación que puede desnivelar en favor de los conservadores la integración de la Corte.

A 45 días de las elecciones, el candidato demócrata Joe Biden se puso en guardia ante Trump, que intenta la reelección. “Los electores deben elegir al presidente y el presidente debe proponer un juez al Senado”, dijo Biden quien aventaja a Trump en las encuestas.

Los nueve miembros de la Suprema Corte de Justicia tienen cargos vitalicios y Trump ya nominó a dos conservadores, por lo cual ese campo cuenta con cinco magistrados.

Lo que está en juego tiene suma relevancia. No solo porque la Corte es clave para dirimir asuntos controversiales como el derecho a portar armas o los derechos de los homosexuales, sino que además puede ser llamada a resolver litigios electorales, como ocurrió en la elección de 2000 finalmente ganada por George W. Bush.

En el papel, nada impide que Trump nomine al relevo de Ginsburg. A comienzos de setiembre Trump ya tenía una lista de 20 nombres para una eventual vacancia en la Corte.

El jefe de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, dijo el viernes que está dispuesto a echar a andar el proceso de nominación.

Trump dispone de una mayoría republicana de 53 a 47 en el Senado pero la ecuación es compleja. Varios senadores republicanos moderados podrían no aceptar su propuesta. (Con información de AFP)