Médicos incrementan medidas y ratifican paro de 48 horas

Los médicos están en pie de guerra. El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) ratificará hoy en asamblea un paro de 48 horas para la próxima semana en rechazo a una reforma de la salud que ponga en riesgo el subsidio por enfermedad, entre otras reivindicaciones de tono salarial.

El secretario general del SMU, Martín Revela, dijo a EL PAÍS digital que la negociación sobre el nuevo acuerdo médico con ASSE y las mutualistas ha sido "básicamente empresarial", donde éstas últimas han puesto una "serie de obstáculos" que impiden llegar a un acuerdo e inclusive mantener la negociación.

"No han estudiado ni una sola de las propuestas que hemos planteado en el Consejo de Salarios", criticó Revela. El dirigente médico explicó que la reforma de trabajo implica que las empresas presenten estudios de viabilidad de la misma, pero "sólo se preocupan por mirar hacia el costado y decir que apoyan siempre y cuando el costo se traslade a la cuota mutual".

"Las señales son que no están discutiendo el tema y así es imposible", enfatizó Revela.

A esto se suma la negativa de equiparar el salario de los médicos que son docentes y trabajan en hospitales de ASSE atendiendo pacientes, con aquellos que tienen cargos remunerados por la institución estatal. Los primeros, explicó el médico del SMU, reciben el salario por la docencia que es hasta tres veces menor que lo recibido por los otros profesionales.

El tercer punto, y tal vez el más importante para el sindicato, es el rechazo a la intención del gobierno de eliminar las cajas de auxilio que hoy les aseguran el 100% del salario en caso de enfermedad. El Ministerio de Salud Pública (MSP) está decidido a eliminarlas e incorporar los aportes de médicos y mutualistas al Fonasa y aplicar a los galenos el subsidio general por enfermedad, que les cubriría un porcentaje mucho menor de sus remuneraciones que el sistema actual.

"No es razonable que los que van a cuidar enfermos estén enfermos. Y si uno no tiene subsidios se ve obligado a trabajar enfermo", puntualizó Revela. "Esto no pasa en ninguna parte del mundo", agregó.

PRESIÓN. El paro se resolvió para que las empresas y ASSE se abran a una nueva discusión. Además, se están estudiando medidas con sociedades científicas para ir, en forma escalonada, adoptando otras formas de lucha que no generen perjuicio a los pacientes pero sí a las empresas.

El SMU está convencido que sin una modificación del trabajo médico la reforma no es sostenible y el usuario no tendrá cambios sustanciales en la calidad de atención. "Para eso hay que tener a un médico descansado, con horas dentro de la institución para realizar consultas con otros colegas sobre casos complejos, descansado, que no corra de un lado para otro y que tenga tiempo para escuchar a sus pacientes", opinó Revela.

El dirigente es conciente que el paro afectará a los usuarios pero aclaró que cualquier urgencia médico quirúrgica, las emergencias y la visita a pacientes internados en cuidados moderados, intermedios o intensivos se desarrollará con normalidad.

Sí se verán afectadas las consultas a policlínicas y la actividad de coordinación quirúrgica. "También otros trabajos no remunerados como tarea médica, más vinculados a la parte administrativa: juntar todos los papelitos para que las empresas cobren las metas asistenciales impuestas por el MSP y Junasa".

CAJAS. Ayer, el ministro de Salud Pública Daniel Olsker, participó de los 90 años del SMU. En su discurso no hizo mención a la eliminación de las cajas de auxilio y prometió poner el acento en la situación de los médicos.

Habló del combate al multiempleo, dijo que se procurará involucrar a los médicos "en actividades no asistenciales, como la docencia, la capacitación y los ateneos". El presidente del SMU, Julio Trostchansky valoró las intenciones de Olesker sobre el trabajo médico y aseguró a El País que toma esto como "un compromiso público" ante el propio presidente José Mujica.

Revela dijo que al sindicato no le genera "preocupación" que el ministro no haya hablado sobre las cajas. "El problema para los trabajadores no es la eliminación de las cajas en si, lo cual es opinable y sobre lo que no haré referencia", dijo y agregó que sí es grave perder el subsidio por enfermedad.

Repitió que no es viable plantear una reforma donde se pierda un derecho que en el sector público lo tienen todos y en el privado sólo algunos, calificando esto último como "una de las grandes injusticias de la seguridad social del país", pero reafirmó que "no puede haber una transición que implique perder este beneficio".