Colegio estudiará fallo de la jueza Mota

El Colegio de Abogados del Uruguay (CAU) analizará el contenido de la sentencia de la jueza penal Mariana Mota, donde la magistrada cuestiona la vigencia del principio jurídico de que nadie está obligado a declarar en su contra en una investigación penal.

El presidente del CAU, Jorge Abramo, explicó a El País que la gremial resolvió estudiar la totalidad de la resolución de Mota. "Es un tema que tiene que ver con nuestra actividad y con el Derecho en general, así que lo vamos a evaluar", indicó Abramo, quien prefirió no realizar otros comentarios hasta tanto no se realice el análisis del asunto.

La jueza, en la resolución en la que confirmó el procesamiento del coronel (r) Carlos Calcagno por su responsabilidad en la desaparición de dos uruguayos en Paraguay, sostuvo que el principio de no autoincriminación es "obsoleto y profundamente injusto".

Para la magistrada, ese principio está "claramente derogado por la regla moral que preside al debate judicial". Y cita como argumento el deber de "veracidad", previsto en el Código General del Proceso.

Sin embargo, la jueza aclaró en su resolución que el militar no fue procesado por no confesar, sino por el cúmulo de elementos de prueba que se reunieron en su contra.

"No se pretende que el encausado se inculpe sino que aporte al juzgado las pruebas que tuviere en su poder para alcanzar la verdad material de los hechos, máxime cuando tiene la disponibilidad de la prueba. Será luego en el proceso que habrá de valorarse esa y las demás pruebas incorporadas, y de calificarse conductas", sostuvo la jueza.

"CONDICIONAL". Las afirmaciones que Mota hizo en su resolución, motivaron que el expresidente colorado Jorge Batlle y el exvicepresidente nacionalista Gonzalo Aguirre se reunieran con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Leslie Van Rompaey, para transmitirle su preocupación ante la visión de la magistrada.

En una conferencia de prensa con Aguirre, Batlle dijo el jueves que el contenido de la resolución de la jueza implica que "todos estamos bajo libertad condicional y tenemos que probar nuestra inocencia".

Para el expresidente, con la visión de Mota, los jueces pueden condenar sin pruebas.