Intendencias se unen en defensa de ley de patente

El Congreso de Intendentes, entidad que reúne a todos los gobiernos departamentales del país, defendió ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) la legalidad del Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) creado a fines de 2011 y que rige desde el pasado 1° de enero y que unificó los valores de la patente a nivel nacional.

El Congreso de Intendentes contestó ayer ante la SCJ una acción de inconstitucionalidad contra el nuevo sistema promovida por el titular de un automóvil Mitsubishi Lancer del año 1996 empadronado en Treinta y Tres y que con el nuevo sistema pasó a pagar $ 6.270 al año, siendo que antes abonaba $ 2.560.

En el recurso, el contribuyente plantea que el sistema creado a través del Sucive viola la autonomía de los gobiernos departamentales prevista en la Constitución, porque mediante una ley de alcance nacional se regula un tributo que corresponde a cada intendencia.

Sin embargo, el Congreso de Intendentes, en el escrito que presentó ayer ante la SCJ refuta esa posición y plantea que el Sucive (creado por la ley 18.860) no viola la Constitución.

"No se quita ninguna potestad otorgada por la Constitución a las intendencias, y tan es así que en forma expresa la ley en varias de sus disposiciones señala que en ningún caso se menoscaba ni se quita potestades a los gobiernos departamentales", aseguró a El País el abogado Adrián Gutiérrez, socio del estudio Rueda, Abadi & Pereira, que asesora al Congreso de Intendentes.

Gutiérrez, que está trabajando en el tema junto a su colega Daniel Rueda, explicó que los gobiernos departamentales también alegaron que el impulsor del reclamo carece de "legitimación activa" porque "no tiene legitimación para plantear una acción por un perjuicio que no se le ocasiona a él sino en todo caso a cada gobierno departamental".

El Congreso de Intendentes también presentó ante la SCJ consultas jurídicas de un abogado constitucionalista y otro procesalista, dijo Gutiérrez.