Definición electoral pareja

Es un año de elecciones de gran importancia como la tiene la del Presidente y parte del Congreso de los Estados Unidos, la presidencial de Méjico. y para nosotros -aunque para el resto del mundo tenga la misma importancia que la de las autoridades de la Liga Guruyú- la interna del Frente Amplio.

Vamos a comentar algo de la elección norteamericana con la importante ayuda de información aportada por el New York Times, publicada en El País el sábado pasado.

En los últimos años, miradas las cosas desde nuestra perspectiva, lo que tiene mucho de audacia porque EE.UU. es un país muy complejo, el pronunciamiento popular trajo alguna sorpresa. Se recordará el "es la economía, estúpido", explicación en ancas de la cual Bill Clinton, cimentó su victoria ante un George Bush (padre) que venía con los oropeles de la guerra de Irak y su histórico compromiso preelectoral: "Read in my lips: no more taxes" (lean en mis labios, no más impuestos) que quedó por el camino. También fue una sorpresa el éxito de Carter, conseguido en una brevísima campaña electoral. Pero salvo el cuestionado fallo de la Corte Suprema interrumpiendo el conteo de la elección en Florida que le dio el triunfo -la Presidencia- a George Bush (hijo) sobre Al Gore, a la larga la explicación de los resultados tiene su lógica, tomando el balance conjunto de todos los cincuenta Estados.

En esta oportunidad el presidente Obama, sin oposición adentro de su partido, se enfrentará con quien gane la elección primaria en el Partido Republicano, que comenzó entreverada pero en la que ha sacado una ventaja difícil de descontar el gobernador de Massachusetts, Mitt Romney. Con estas dos candidaturas, Democrátas y Repúblicanos parecen estar ratificando lo que ha sido la imagen ideológica de ambos partidos: la democracia social en los demócratas, con un Estado intervencionista, y a la inversa la propuesta republicana de la reconstrucción de una sociedad de oportunidades liderada por personas y empresas libres.

"En lugar de hacer todo lo posible por promover el poder del sistema de libre empresa para crear salario y salarios de la crisis, Obama ha promovido el poder del Estado en la forma que lo hizo", le recriminó Romney. Es una descripción muy simple de las características de los dos partidos. Pero si la traspasáramos aquí, cuando se trató de rescatar bancos quebrados o dejarlos caer, el Partido Nacional -con fama de más conservador- apoyó a los gobiernos colorados como a todos los que vieron la realidad tal como era, mientras el Frente Amplio (Tabaré Vázquez) pedía a gritos el default, la quiebra del país. De estas cosas no hay que olvidarse nunca, o sea que cuando las papas queman, no hay ideología que valga. Todo sucumbe ante de la irresponsabilidad de aquellos a cuya conveniencia electoral beneficiaba el colapso.

Y todo para terminar de mano dada con el propio Bush, dándose el lujo de rechazarle un TLC que le ofrecía, gratis, y compensándolo con un homenaje a la parrilla en Anchorena. Sobre la realidad actual de EE.UU., los analistas prefieren, antes que las fotografías de las encuestas, tener una percepción amplia en el tiempo de las tendencias de la economía. Con esa perspectiva Obama ha criticado abiertamente el plan presupuestal presentado por los republicanos en la Cámara de Representantes calificando de darwinismo social, de un caballo de Troya que profundizaría desequilibrios, llevado adelante por un partido volcado totalmente a la derecha.

A su vez el Presidente prepara como parte de su campaña un tema que no ha sido tradicional a su partido, el de la seguridad nacional, el cual es una especie de refrito de lo que esta administración está haciendo, que puede llevar al país a los días de Bush (hijo) de una "diplomacia de cowboy" cuando la guerra de Irak que afectó el prestigio del país.

Obama no es el mismo que en 2008. No cumplió con el cierre de Guantánamo, recibió un Nobel de la Paz por una promesa, y no solucionó el problema de los inmigrantes ilegales, aunque logró la captura de Bin Laden, sacó las tropas de Irak y encamina las de Afganistán. Romney es castigado por su condición de millonario y de despreocupación con la pobreza. Alguna vez intentó la carrera presidencial, y fracasó.

Las encuestas están parejas, pero esto recién empieza.