Policía fichó a 700 menores infractores

1/1

Unos 700 menores infractores de todo el país fueron fichados por la Policía Técnica en los ocho meses de vigencia de la ley que creó el registro de antecedentes de adolescentes. La Corte reconoce que dicho registro todavía no funciona a pleno.

"La creación de esas fichas fueron ordenadas por los jueces respectivos. Se registraron menores que cometieron delitos graves y leves desde que entró en vigencia la ley que instauró el registro", dijo a El País el director de Policía Técnica, Juan Carlos Vázquez.

Las fichas elaboradas por Policía Técnica luego son gestionadas por el Instituto Técnico Forense (ITF) del Poder Judicial. En este momento, las fotos a los menores sentenciados son tomadas en una oficina de los juzgados de Menores en Montevideo. A mediano plazo las fotografías se sacarán en el ITF.

El proceso para fichar a un menor delincuente empieza luego del fallo judicial, cuando el juez comunica a la Policía su decisión y ésta debe ubicar al implicado para registrarlo.

Según Vázquez, la mayor cantidad de adolescentes registrados son rapiñeros y homicidas porque la Justicia generalmente "no procesa" a un menor por un hurto. Sin embargo, explicó que en muchos casos tampoco se les inicia procedimiento a rapiñeros.

El vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, explicó que el Registro de Antecedentes de Adolescentes Infractores opera con el aporte de datos que provienen de las sedes judiciales de todo el país.

"Por razones de diversa índole dicho registro todavía no funciona a pleno a pesar del tiempo transcurrido desde su creación", dijo Oxandabarat a El País.

Señaló que eso se debe a "dificultades" en la recepción de las planillas con la información necesaria. Estas son: la imposibilidad de fichar a los adolescentes que no pudieron ser ubicados por la autoridad policial en el interior; y demoras porque el INAU no permitió fichar a los menores sin una autorización judicial expresa.

"Además, también en el caso de Montevideo, hubo dificultades con los sistemas informáticos de Policía Técnica que dilataron el comienzo del procedimiento de identificación", dijo.

Oxandabarat agregó que el Registro remitió a los jueces la información con que contaba en los plazos estipulados, salvo cuando se produjeron retrasos derivados de una "defectuosa" obtención de impresiones dactilares" de menores acusados.

"El personal responsable del Registro está trabajando arduamente para superar estas dificultades que requieren un esfuerzo de cooperación con las distintas sedes judiciales que tienen competencia en materia de adolescentes infractores, el Ministerio del Interior y otras dependencias del Estado", señaló el vocero de la Corte.

La magistrada de Menores, Aída Vera Barreto, dijo a El País que las fichas del nuevo registro están llegando después de la sentencia. Es decir, no las usa en el momento de fallar sobre el caso.

"Para percibir si los menores son reincidentes o no, me fijo en el cuaderno del juzgado", explicó. Vera Barreto recordó que se computan los antecedentes de menores por delitos cometidos a partir del 20 de agosto de 2011 cuando fue promulgada la ley que creó el registro.

Por su parte, el juez de Menores, Gerardo Peduzzi, afirmó El País que tiene acceso para observar el Registro de Antecedentes pero, al igual que Vera Barreto, continúa utilizando un registro manual que llevan los magistrados.

Se trata de un cuaderno donde los jueces, con letra manuscrita, anotan el nombre del adolescente remitido al INAU, el delito que cometió, la fecha del ilícito y otros datos que consideran de importancia. Ese registro carece de fotos.

Peduzzi dijo que el registro manual se sustituirá totalmente por el digital que elabora Policía Técnica cuando quede completo. "Ha habido problemas de ajustes del nuevo registro", advirtió Peduzzi.

El magistrado reconoció que le ha tocado dictar sentencias por delitos cometidos por adolescentes reincidentes y estos figuraban como primarios en el sistema del Instituto Técnico Forense. "Lo que ocurre es que el muchacho puede tener antecedentes en 2007, 2008 o 2009. Son elementos que se toman en cuanta a la hora de dictar un fallo", señaló.

Peduzzi afirmó que para los magistrados es fundamental tener la foto y la información del adolescentes acusado antes de dictar sentencia.

También destacó la necesidad de sacarle fotos a los menores remitidos en un plazo breve. "Hay dificultades para instrumentar eso dentro de las 48 horas posteriores a la sentencia", dijo.

PRIMARIOS. El artículo 116 de la Ley 18.778 señala que la Suprema Corte de Justicia creará y reglamentará un Registro Nacional de Antecedentes Judiciales de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal.

Dicho registro tendrá dos secciones: la primera contendrá los antecedentes de los delitos de violación, rapiña, copamiento, secuestro y homicidio doloso o ultraintencional. En tanto que la segunda sección agrupará todas las demás infracciones a la ley penal previstas en el Código de la Niñez y la Adolescencia.

En tanto, el artículo 222 de esa ley señala que la información relativa a niños y adolescentes no podrá ser utilizada como base de datos para el rastreo de los mismos, una vez alcanzada la mayoría de edad.

Los antecedentes judiciales y administrativos de los niños o adolescentes que hayan estado en conflicto con la ley se deberán destruir en forma inmediata al cumplir los 18 años o al cese de la medida.

Sin embargo, la normativa establece que cuando el adolescente en conflicto con la ley haya sido penado por el delito de violación, rapiña, copamiento, secuestro o las diferentes variantes del homicidio intencional, el juez, en el momento de dictar sentencia, podrá imponer -como pena accesoria- la conservación de los antecedentes a los efectos que, una vez alcanzada la mayoría de edad sean usados como antecedentes.