Juez Garzón denunció el "genocidio" franquista

1/2

2/2

MADRID | AP, AFP Y ANSA

Familiares de las víctimas del franquismo denunciaron "hechos de eliminación sistemática con un plan preconcebido", dijo ayer el juez español Baltasar Garzón para justificar su decisión de investigar estos "crímenes", por lo que es juzgado.

Antes de oír el testimonio del magistrado, el Tribunal Supremo español había desestimado una petición de la fiscalía y la defensa de Garzón para que este polémico juicio, iniciado hace una semana, fuese anulado por defectos de forma.

El juez explicó haber recibido miles de denuncias que "relataban hechos acontecidos durante y después de la guerra civil donde se daba cuenta de desapariciones, de detenciones ilegales, de asesinatos, de decisiones extrajudiciales".

"Toda una serie de hechos con apariencia delictiva que se calificaban como crímenes contra la humanidad, como genocidio", agregó.

"Se describían hechos de eliminación sistemática con un plan preconcebido", afirmó el juez para justificar por qué entre 2006 y 2008 recopiló documentación sobre unas 114.000 desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil española (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75) antes de abandonar el caso por oposición de la fiscalía.

"La investigación de esos crímenes contra la humanidad lógicamente está justificada, el propio estatuto de Nuremberg establece su vigencia", afirmó el juez que comparó su investigación con otra realizada por su colega de la Audiencia Nacional Ismael Moreno sobre criminales de guerra nazis, cuya investigación no fue rechazada.

Demandado por dos grupos ultraderechistas, que lo acusan de vulnerar una ley de amnistía aprobada en 1977, Garzón, de 56 años, puede ser condenado a 20 años de inhabilitación profesional, lo que supondría el fin de su carrera.

El juez, mundialmente conocido por la detención de Augusto Pinochet en 1998 en Londres, aseguró haber actuado en la causa del franquismo igual que lo hizo contra el ex dictador chileno y contra el represor argentino Adolfo Scilingo, encarcelado en España.

Scilingo fue condenado en España en 2005 a 640 años de prisión por crímenes contra la humanidad por la muerte de 30 personas con alevosía, así como por los delitos de detención ilegal y torturas cometidos durante la dictadura argentina (1976-1983).

El juez defendió asimismo que los crímenes de lesa humanidad no prescriben con el tiempo y no pueden ser amnistiados.

"Mantenía y mantengo que el delito de detención ilegal (...) en un contexto de crímenes contra la humanidad es un delito permanente, porque sus efectos permanecen en el tiempo", afirmó.

"La ley de amnistía se refiere a delitos de contenido político, en ningún caso se puede afirmar que crímenes contra la humanidad de la naturaleza que se denunciaron puedan tener carácter político", insistió.

Apoyo. A las puertas del Tribunal Supremo, unos 200 manifestantes se habían congregado antes del inicio del juicio gritando: "¡Hay que juzgar el franquismo criminal!".

"Estamos aquí porque estamos avergonzados de que un juez que ha intentado juzgar los crímenes del franquismo sea el primero en sentarse en el banquillo", afirmó Pío Maceda, uno de los manifestantes.

"Le están juzgando por defender la justicia", se escandalizó junto a él Josefa Martín.

Este proceso despierta también gran expectación fuera de España.

"El espectáculo de un juez como acusado criminal que tiene que justificar su investigación de torturas, asesinados y desapariciones es una afrenta a los principios de los derechos humanos y de la independencia judicial", denunció el estadounidense Reed Brody, asesor jurídico de la ONG Human Rights Watch que junto a Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Juristas ejercen como observadores internacionales" en este juicio.

El proceso al juez español, previsto hasta mediados de febrero, proseguirá hoy con el testimonio de los tres primeros testigos de la defensa, de un total de más de 20, principalmente familiares de las víctimas del franquismo.

El juez se declaró en octubre de 2008 competente para investigar la desaparición de las víctimas causadas por el dictador Francisco Franco.

A Franco y a otros 34 jefes que dirigieron la rebelión contra el gobierno de la República Garzón les atribuyó un plan de exterminio sistemático de sus oponentes y de represión que terminó con al menos 114.266 desaparecidos, enmarcándolo en crímenes contra la humanidad.

Gerena | Los restos de 17 mujeres republicanas fusiladas en 1937 por un pelotón franquista comenzaron a salir el lunes gracias a los cepillos de los arqueólogos en una fosa común del pueblo andaluz de Gerena (sur).

Tras 74 años de olvido, las excavaciones emprendidas hace una semana permitieron descubrir 14 de los esqueletos de estas víctimas, conocidas en España como las "17 rosas". El lunes fueron exhumados los restos de una primera mujer, explicó Lucía Socam, nieta de una las víctimas.

Apodadas las "17 rosas" en recuerdo de las "13 rosas", 13 mujeres -algunas de ellas menores- ejecutadas el 5 de agosto de 1939 contra el muro de un cementerio en Madrid, las mujeres fusiladas en Gerena habían cometido el único delito de tener a republicanos entre sus allegados; ellas no militaban contra el franquismo.

Tras diez años de combates por parte de sus familiares, las excavaciones comenzaron el 23 de enero gracias al trabajo de arqueólogos voluntarios y asociaciones de defensa de la memoria histórica.

"Es duro porque la fosa transmite muchas cosas. Se ve como las tiraron, unas encima de las otras, no las enterraron", afirma Socam.

Pero estamos "también contentos, por supuesto, porque ya es el final de tan larga espera, es un sabor más alegre que amargo", afirma. "Queremos darles un enterramiento digno", agrega.

Balas, botones y un peine fueron encontrados junto a los esqueletos.

Las excavaciones deben durar al menos una semana más, precisó. AFP