Mal parados

Han circulado comentarios de analistas políticos planteándose la interrogante de si el Partido Nacional puede sentirse bien parado ante los resultados de la encuesta de intención de voto relevada por Factum de reciente difusión, de acuerdo con los cuales mientras el Frente Amplio y el Partido Colorado muestran tendencias a la baja situándose en un 40 % y 11% respectivamente, el Partido Nacional crece, alcanzando un 24%.

Aun teniendo en cuenta lo extemporáneo de esta encuesta a tres años de las elecciones, es verdad que en el país hay una intención de voto muy estable, y que hace ya un buen tiempo que la mayoría relativa de la preferencia popular la tiene la izquierda, seguida del Partido Nacional. Que este no solo se mantenga como minoría mayor, sino que además lo haga creciendo, es positivo para la colectividad. Lo que no ve como auspicioso por nacionalistas preocupados es que la izquierda se mantenga en un 40% de adhesiones. Tienen razón.

Es que cuesta concebir que un gobierno de pésima gestión, en materia de temas de muy alta sensibilidad ciudadana como lo son la seguridad y la educación -de lo cual por un lado es alentador que la sociedad empiece a preocuparse y por otro lamentable que haya demorado tanto en hacerlo después de regalar al trabajo de concientización y lavado de cerebros de la juventud en la enseñanza pública a la izquierda radical- además de los notorios déficits en relaciones internacionales, defensa nacional, salud pública y vivienda, pueda sostenerse como una mayoría, aun relativa, y supere por algunos puntos al grueso de la oposición integrada por los partidos fundacionales. Esto se puede explicar por la pasividad de los partidos de oposición en tejer alianzas, o llegarle con fuerza a importantes actores sociales que aun fuera de la política no participan de los ideales de esta izquierda, que en definitiva son todos aquellos que apuestan a la excelencia individual como forma de realización de vida, frente a la confusa masificación. La observación es correcta, pero hay más por hacer.

El pedestal del prestigio de los gobiernos, o lo que en definitiva los hunde, es el bienestar de la gente. Los gobiernos de izquierda aprovecharon una coyuntura de mercado única, excepcional en la vida del país, que empujó un crecimiento económico que dio para todo, desde la recuperación e incremento del poder adquisitivo del salario arrojando índices de desempleo muy bajos, a un desenfreno del consumismo y a la concesión de dádivas asistenciales a miles de personas en quienes se generó la convicción que era preferible no trabajar a percibir el beneficio, o a hacerlo fuera de planillas para evitar el riesgo de perderlo. La propia coyuntura del mercado se encargará -de hecho ya lo está haciendo- de ubicar los salarios en la relación adecuada a la rentabilidad de las empresas y a frenar la expansión del consumo. Pero el subsidio al ocio no es fácil de combatir en tanto que precio de compra de fidelidades políticas.

No es exagerado calcular que actualmente entre cien y doscientos mil votos son cautivos de esa suerte de encantamiento. Y esos votos bien pueden decidir una elección y explicar el 40% de apoyo a la izquierda. Los recursos para equilibrar lo que se llama "la justa distribución del ingreso" salen del trabajo de los menos que con esfuerzo mantienen un nivel de vida más o menos confortable, y se cuenta con un instrumento como la DGI que con acierto ha sido comparada a una "Stasi", para conformar el estado policíaco que imponga esa igualdad mediocratizante.

Tanto como un esfuerzo cultural para terminar con esto hay que encontrar al o los políticos capaces de ponerse al frente de la sociedad, de denunciar lo que es una corrupción para sostenerse en el poder y mostrar los caminos democráticos, para transitarlos y terminar con el desquicio. Medio país espera para enfrentarse electoralmente contra el otro medio país que gobierna coaligado.