Duras acusaciones contra el INAU desatan denuncia penal

1/1

El presidente del INAU Javier Salsamendi dijo que iniciará una investigación administrativa, tras los dichos del abogado Daniel Sayagués, respecto que las fugas de menores en el instituto son promovidas y alentadas por los funcionarios.

Sayagués manifestó anoche en Subrayado que las fugas de los hogares del INAU no son tales si no que se trata de "salidas no autorizadas".

El abogado sostuvo que "los trasladan desde hogares de máxima seguridad, como el Puertas y los llevan a la Casona".

Según explicó Sayagués, una vez en ese lugar a los menores se les pregunta si quieren salir o quedarse. Si la respuesta es afirmativa les dan 20 minutos para escapar, aduciendo que, en ese lapso, llamarán al retén policial.

"Si los menores no se van, los funcionarios tienen un gran problema que es la superpoblación de los hogares", dijo.

"De las 1.024 fugas denunciadas el año pasado, 1.000 fueron con este sistema", sostuvo el abogado.

Por su parte, el presidente del INAU, Javier Salsamendi dijo a El País que hoy concurrirá a la Justicia penal, en lo posible con el vídeo en el que Sayagués realiza las acusaciones, para iniciar una investigación sobre estos dichos.

"No vamos a iniciar un juicio contra el abogado, sino que vamos a iniciar una investigación interna, para corroborar si efectivamente esto sucede tal y cómo lo manifiesta", sostuvo.

Salsamendi dijo además que "partimos de la base de que el abogado tiene pruebas para decir esto" y que "se irá investigando a medida que surjan elementos", indicó.

Además invitó al propio Sayagués y a la madre de "El Brandon", quien también realizó acusaciones públicas similares, a formar parte de esta investigación interna.

Si no se obtienen pruebas contundentes de estos dichos, Salsamendi afirmó que "se tomarán las medidas que correspondan en su momento".

"No estamos dispuestos a dejar pasar un solo caso más de este tipo", sostuvo Salsamendi.

Entre las autoridades del INAU existe un gran hermetismo sobre el lugar donde está internado "El Brandon".

"Se lo recluyó en un lugar donde las condiciones de seguridad son las adecuadas", manifestó Jorge Jouroff, director de Semeji, a El País.

Jorge Ferrando, director del Instituto, tampoco dijo donde se internó al menor. Si confirmó que está rodeado de medidas especiales para no tener más inconvenientes.

Sin embargo, fuentes vinculadas al caso afirmaron a El País que El Brandon está internado en el Hogar Puertas, uno de los más seguros ya que, hasta ahora no se produjeron fugas de ese lugar.

El fiscal del caso, Gustavo Zubía, sostuvo que la jueza solicita su reclusión por copamiento y lesiones personales, tras la primer audiencia que tuvo con el menor.

Ahora, se inicia el proceso según indica la ley penal juvenil. La jueza, Teresa Larrosa, tendrá 60 días para expedirse respecto a este tema.

En cuanto al menor cómplice en el secuestro exprés del martes, quedó internado en un hogar de máxima seguridad del INAU por copamiento y lesiones personales.

Investigación. Por su parte, tanto el INAU como la Jefatura de Policía de Canelones, continúan realizando sus respectivas investigaciones administrativa para determinar porque se fugó El Brandon.

Según manifestó Javier Salsamendi a El País, la investigación que realiza el INAU determina que hubo problemas en la seguridad interna y que los encargados de la seguridad externa no estaba en el lugar donde debía estar.

Por otra parte, desde Jefatura de Canelones se informó que la investigación administrativa continúa su curso.

Fuentes vinculadas a la Policía canaria dijeron que hasta ahora no hay novedades, sobre lo sucedido. Además informaron que los efectivos policiales que estaban de guardia la noche en que El Brandon escapó, siguen cumpliendo su función en el perímetro de la Colonia.

La jueza Teresa Larrosa deberá aguardar durante 60 días un informe del INAU, que será elevado al fiscal de caso y a la defensa, para dictar sentencia sobre El Brandon. Si la defensa llegara a solicitar más pruebas, éstas deberán ser presentadas, mientras siguen corriendo los 60 días de plazo. Si en ese lapso no se presentan las pruebas demandadas el joven quedará en libertad.

"Hace muchos años venimos sosteniendo que estos plazos son incongruentes, por que generalmente cuando la defensa pide pruebas, se pasan los 60 días de plazo y el menor queda libre", dijo el fiscal del caso Gustavo Zubía.

El fiscal sostuvo además que "ahora se está trabajando para modificar este tema, pero tuvo que pasar el caso del Pelón para que nos demos cuenta que esto está mal".