Los médicos dicen que se sintieron agredidos "como nunca" por el FA

1/1

Federico Castillo

En medio de reproches internos y duras críticas al "poder político" que cuestionó sus medidas gremiales, la asamblea del SMU levantó la huelga y quedó ahora a la expectativa del tratamiento parlamentario del proyecto sobre las Cajas de Auxilio.

Fue una asamblea extensa, discutida, con muchos dardos cruzados, y donde quedó claro que entre tanto fuego interno, en algo sí se pusieron de acuerdo todos los médicos: en fustigar a ciertos "sectores del poder político" que en los últimos días parecieron ensañarse con las medidas que estos profesionales amenazaban con activar.

Las pintadas en muros de la ciudad -algunas con las firmas del MPP- y las movilizaciones que anunció este grupo político del Frente Amplio en contra de los médicos son dos ejemplos de acciones que desataron la ira del colectivo.

Durante la asamblea, muy concurrida, en la Facultad de Medicina, se fueron desgranando dos visiones antagónicas del mismo conflicto y de las soluciones propuestas, pero bastaba que alguien hablara de los ataques que venían de afuera, para que aflorara la unidad.

En la propia resolución final se incluyó una moción aprobada por unanimidad que expresa el repudio a "los constantes ataques que desde algunos sectores del poder político se realizan contra los médicos". Antes, en pleno debate, una médica dijo que se debería "censurar" al "aparato político". "No opinan de nadie y ahora se ponen a opinar de las medidas que tomamos los médicos", protestó. El comentario despertó los primeros aplausos del encuentro. Otro señaló que el SMU "como nunca antes ocurrió con un sindicato" fue "agredido por el sistema político". "No nos respetan, y eso debe ser porque no siempre nos hemos sabido hacer respetar", agregó.

La unidad también se hizo evidente para rechazar las agresiones "físicas y verbales" contra el dirigente de la Sociedad Anestésico-Quirúrgica (SAQ) José Vera y condenar el "cobarde" atentado que se perpetró contra la sede del SMU con bombas de alquitrán.

Uno de los oradores convocó a los políticos a "que no contribuyan a generar un clima de discordia". La mayoría de los médicos dijeron sentirse cuestionados por toda la sociedad.

Neoliberal. Claro que también hubo espacio para criticar al gobierno y su intención de eliminar las Cajas de Auxilio (el origen del conflicto) y de dejar a los profesionales que integran estos seguros de salud sin el subsidio del 100% del salario en caso de enfermedad.

Alguien dijo que este gobierno era "neoliberal" y cuestionó su "excesiva" preocupación al defender que las inversiones extranjeras no se afectaran por los conflictos.

El mismo orador criticó que el gobierno "eche mano" a la clase media con fin recaudador. "Pasó lo mismo con el IRPF y ahora con las Cajas de Auxilio", dijo.

Crispación. La defensa de este seguro de salud y las distintas acciones que se emprendieron con ese fin terminaron por desnudar una interna dividida en el gremio médico. Así como muchos destacaron los ataques al sindicato, hubo quienes advirtieron una "crispación" interna "pocas veces vista". "Este conflicto nos ha mostrado las patas de la sota", señaló una médica. La profesional lamentó que algunos de sus colegas cuestionaran la representatividad de la asamblea que había aprobado una huelga una semana antes.

La discusión conceptual sobre el ingreso o no de los médicos al Fonasa evidenció también la división ideológica del sindicato. Unos hablaban de la necesaria "solidaridad", otros de que eran "castigados" porque ganaban más.

En el seno del sindicato, la pulseada entre Fosalba y la Unión Gremial Médica (UGM) terminó a favor del primero. La moción ganadora fue propuesta por dirigentes de Fosalba y apoyada por directivos de la UGM, que votó dividida.