Vertiente señala sectarismo en campaña de FA

Autocrítica. Aseguran que en departamentos se buscó más el voto interno que captar el tradicional

 20100530 800x459

La Vertiente Artiguista advirtió que hubo "prácticas inadmisibles" en la campaña de los departamentos que el Frente Amplio perdió. Reclaman "vigor" en debate con Adeom para no perder Montevideo.

En su primera evaluación tras el proceso electoral, la Vertiente Artiguista (VA) entiende que hubo "prácticas inadmisibles" entre los candidatos del Frente Amplio en municipales ya que se generó más enfrentamiento dentro de la fuerza política que frente a los partidos de oposición, expresó a El País el presidente del sector, Enrique Rubio.

La discusión estuvo centrada en la preocupación por los resultados electorales, en particular en Montevideo y la pérdida de cuatro intendencias del FA, el impacto del voto en blanco y la "debilidad que mostró la fuerza política en todo el país para enfrentar la campaña electoral".

Sectarismo. Rubio advirtió que "hubo niveles de sectarismo en varios lugares en el marco de las pluricandidaturas que son ajenas a nuestra historia", advirtió.

La VA evaluó que el crecimiento del voto en blanco en Montevideo es producto de los problemas en la elección de Ana Olivera como candidata y en distintos aspectos de la gestión de Ricardo Ehrlich.

"Es una señal muy fuerte vinculada a la forma de elección (de la candidata), mucha gente que no se sintió interpretada, son votos frentistas que hacen un llamado de atención al FA. También hay disconformidad con la gestión", dijo Rubio.

En una declaración dada a conocer tras la reunión, la agrupación propuso realizar una "renovación del acuerdo político" del FA que aporte un mayor "involucramiento de las capas medias, los trabajadores, los jóvenes, la apropiación política de la izquierda de la agenda ciudadana".

Además, advirtió que la renovación del mandato en Montevideo está en riesgo si la futura administración municipal y la fuerza política no enfrentan ideológicamente "con vigor (...) a quienes anteponen sus privilegios corporativos al derecho de todos los ciudadanos" (en alusión a Adeom) y no soluciona los problemas del transporte y limpieza.

Reparto. Por otro lado, la VA pretende que el Frente Amplio discuta las formas en que se eligen y reparten los cargos en el gobierno. Propone que el Frente encare la discusión sobre si los cargos deben ser "exclusivamente por cuota política" o por "solvencia técnica".

En la nota el grupo del ex intendente Mariano Arana, asegura que el tema de los cargos junto a la "proliferación de sectores con expresión electoral" y "la pérdida de compañeros independientes síntesis de lo colectivo" deben ser discutidos con "fraternidad y honestidad intelectual", ya que está en juego "el proceso de cambios".

Otro aspecto que fue destacado en la primera autocrítica es que en muchos departamentos el Frente Amplio no supo capitalizar electoralmente los aportes del gobierno central.

Por otro lado, la declaración reconoce que "las señales preocupantes" para el Frente Amplio comienzan a hacerse evidentes en los congresos Líber Seregni de 2007 y Zelmar Michelini de 2008, también remarca "el clima en el que se desarrollaron las internas del 2009" y "la no obtención en primera vuelta del gobierno nacional".

Rubio destacó que el sector asumirá su propia autocrítica en los próximos meses y que está manejando un proyecto para el manejo de los contratos en el Estado similar al modelo de la Universidad de la República.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar