Así lo ven los medios argentinos

1/3

2/3

3/3

LA NACIÓN . La Haya indicó que Uruguay incumplió obligaciones, pero sostuvo que no hay motivos para el cese de Botnia. La Corte consideró que Uruguay debió haber informado sobre la construcción de las pasteras antes de autorizarlas; el tribunal no avanzó con las denuncias por contaminación, aunque ordenó realizar un monitoreo conjunto por el impacto ambiental.

INFOBAE. Gualeguaychú reacciona con furia y amenaza con extender el corte en la frontera. Los asambleístas exteriorizaron su enojo tras conocer la decisión del Máximo Tribunal de que no se va a trasladar la pastera Botnia, porque se determinó que "no contamina".

CLARÍN. Fallo de La Haya: Botnia puede seguir operando. El tribunal internacional reconoció que Montevideo incumplió el Tratado del Río Uruguay al autorizar las papeleras sin acordar antes con la Argentina. Pero, al mismo tiempo, sostuvo que Buenos Aires no pudo demostrar que las plantas contaminen. Y que Uruguay no incumplió "obligaciones de fondo" y que por eso "no hay motivo para ordenar el cese".

TODO NOTICIAS . Rechazaron el pedido argentino y Botnia seguirá funcionando. Los jueces del Tribunal Internacional de La Haya concluyeron que "no hay contaminación visual ni sonora", ni tampoco impacto sobre el turismo, pero dijeron que Uruguay no respetó el principio de buena fe y violó artículos del Tratado de 1975 al no informar debidamente sobre la construcción de la planta de Fray Bentos.