Mensajes

Derechos y deberes

Los ruidos molestos

Ciudadana indignada | Montevideo

@| "El lunes 2 a las 5:45 hs me despertó un griterío, que después supe era una barra de muchachos que venía caminando por el sendero del medio de Bvar. Artigas a la altura de 21 de Setiembre. Vivo en un séptimo piso y tengo el sueño pesado. Era más que un griterío, si no, no me hubiera despertado. Uno de ellos imitaba un burro y otro gritaba palabras impublicables. En cierto momento alguien les llamó la atención y uno gritó: `¿Qué tiene de malo? ¡Nosotros tenemos el derecho a expresarnos!` (No fue tan educado, la educada estoy siendo yo). Y las malas palabras fueron en aumento de tono y voz, hasta que se perdieron a la distancia.

No conseguí volver a dormir...

Insomne, recordando lo que había escuchado, cayeron las fichas como en un juego de dominó. Ellos tienen derechos -pensé- ¡ese es el problema! La izquierda, la campaña y el gobierno frenteamplista compra las conciencias con esas lindas palabras: todos tenemos derecho. ¿Y quién puede, en su sano juicio, negar eso? Pero, ¿qué pasó con los deberes? ¿Qué pasó con mi derecho termina cuando empieza el de los demás? Eso es de lo que no se habla, de lo que no se exige que se cumpla, se divide al país y a la sociedad entre buenos y malos, progresistas y retrógrados, izquierda y derecha, solidarios y egoístas.

Dice la Declaración Universal de Derechos Humanos en su primer artículo: `Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros`. Los progresistas se llenan la boca con los derechos humanos pero limpiamente se olvidan de lo que dice el artículo cuarto de esa misma declaración: `Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión`.

El 23 de octubre, al instar al pueblo venezolano que se tomara baños cortos, de tres minutos, para ahorrar energía, Chávez culpa al capitalismo que ha inoculado el germen del derroche en los venezolanos, por todos los males del país. Según relata Maye Primera, corresponsal de El País de Madrid, se ha cansado de repetir desde entonces: `¿Con qué llenan las piscinas de las quintas de los ricos? ¿Ellos traen agua de dónde? Del agua que le niegan a los barrios pobres. Llenan piscinas, riegan con agua potable el césped. Lavan sus carros con agua potable. Ese es el capitalismo, es la falta de sentimientos, la falta de humanidad`. La eterna excusa de la izquierda: culpar a otro por sus errores y falta de previsión. Soberanamente se olvida que él ha presidido a Venezuela por los últimos 10 años. Y del derroche de petrodólares que ha derramado por toda América Latina para imponer su `Socialismo del Siglo XX`, en lugar de solucionar los problemas de su país.

Eso, que a muchos le puede parecer gracioso y anecdótico, es lo que el Mides, con otras palabras, dice en una propaganda que se escucha hoy por la radio: `Justicia para todos, o justicia para nadie`. O lo que dice el MSP: `la salud es para todos o no es para nadie` (léase PET, por ejemplo).

Carlos Alberto Montaner escribe en su última columna, hablando de Mujica: `¿por qué los electores son capaces de seleccionar a un candidato que no cree en la esencia del republicanismo ni en el mercado para dirigir una república capitalista? Nadie lo entiende`.

Y yo le respondo: una gran parte de los electores vota por miedo. Los frenteamplistas (o una buena parte de ellos) se creen dueños de la ciudad. Y llenos de derechos. El ciudadano de a pie solamente tiene deberes y se siente a la intemperie. Son avasallados por la agresividad y la falta de tolerancia. Tratan de mantener la serenidad y la cordura. Pero tiene miedo de lo que pueda suceder en caso de que la otra mitad de la población -aquella que sólo tiene derechos- llegue a perder la elección. Los ciudadanos pacatos estamos siendo avasallados por los prepotentes.

Por eso, insto a mis conciudadanos a que no tengan miedo. Peor de lo que está no puede estarlo. Tenemos derecho a un país mejor y la oportunidad, a través del poder de nuestro voto, de tenerlo".

Caso del arsenal

R.B. | Montevideo

@| "En referencia al caso de notoriedad que involucró al `coleccionista de armas` de Shangrilá, quisiera exponer una idea y someterla a la vez a la opinión de los profesionales del Derecho.

Sabemos todos que el joven policía asesinado deja dos pequeñas hijas y sabemos también de la cortedad y la demora con que la sociedad a través del Estado auxilia en lo económico a los deudos, privados hoy de un padre y de un esposo pero además de su sostén económico. ¿Existe la posibilidad de que, a través de una demanda civil contra el asesino (o sea, sus bienes), auxiliar en lo económico a la familia del policía alevosamente asesinado? Y si así fuese, ¿podría el departamento legal del Ministerio del Interior o alguna institución en forma honoraria auspiciar la demanda?

Más allá de las tradicionales palabras de honor, deber y gloria, muy adecuadas pero que pronto caen en el olvido social, de esta forma nos haríamos cargo de la tarea que el Sr. Morena dejó inconclusa por servirnos y el delincuente nos resarciría en la única forma ya posible".

El MEC

Lauro Martorel | Montevideo

@| "Hace tiempo que me pregunto para qué Uruguay tiene un Ministerio de Educación y Cultura. La actual ministra y su antecesor, ambos ex jerarcas de la Universidad de la República, no han hecho otra cosa que sacarse de encima las áreas de mayor relevancia. Para ilustrar mencionaremos tres ejemplos.

El primer caso fue el área de la ciencia y la tecnología, donde hoy está a la deriva una Dirección que antes ejecutaba importantes fondos, en ella se ejecutaron dos importantes programas con el BID que contribuyeron, entre otras cosas, a la construcción de la Facultad de Ciencias. Ahora todas las partidas (aunque no los funcionarios) pasaron a una Agencia de derecho privado, la ANII, donde el que manda es el Ministerio de Economía y Finanzas. El segundo caso es el de la famosa Ley de Educación que además de crear decenas de comisiones con competencias superpuestas, asigna como gran novedad la conducción de la enseñanza a los partidos políticos que controlan los gremios de la ex ANEP, reduciendo el papel del parlamento y aún más del MEC. El tercer caso es el del proyecto de Agencia de Promoción y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria que acaba de ser enviado al Poder Legislativo, donde la Universidad de la República pasa a ser el que controla la evaluación de las universidades privadas, teniendo el MEC apenas un delegado en cinco.

Si a lo anterior se le agregan los magros resultados en materia de cultura y patrimonio, uno tendería a pensar que si el MEC cerrara no pasaría absolutamente nada. Tal vez se podría acotar un ministerio con otro nombre que maneje los registros y supervise administrativamente los fiscales".

Propuesta de debate

Rodolfo Kubota | Montevideo

@| "Al igual que muchos ciudadanos, considero que el debate entre quienes aspiran a la Presidencia no sólo es importante, sino fundamental para que los ciudadanos podamos conocer las capacidades e ideas de cada uno de los candidatos.

Ya que es evidente que el senador Mujica no quiere, o no le dejan asistir a un debate solo, aunque no es lo mismo podrían concurrir los presidenciables y vices y debatir el Cr. Astori con Lacalle y el senador Mujica con Larrañaga, con previo acuerdo que cada uno responda a las preguntas en forma personal y directa.

Quizás de esta manera acepten los integrantes de la fórmula del FA y así los ciudadanos podamos conocer mejor y evaluar las ideas y planes de ambas fórmulas".

Funcionarios del BPS

Esther | Montevideo

@| "El miércoles 4 de noviembre debería haber cobrado mi pasividad por primera vez. Aunque a Uds. les parezca imposible, mi dinero está en el limbo.

Con fecha 2 de julio con el número 80 fui atendida en el sector correspondiente del BPS y les proporcioné mi número de cuenta del BROU para que allí se depositara mi pasividad. Recibí el recibo correspondiente y fui al cajero automático a cobrar. Cuál no sería mi sorpresa al comprobar que mi cuenta no tenía ningún depósito hecho por el BPS.

Fui al BROU a preguntar por mi cuenta. Allí se me informó que no había sido depositado nada, les mostré el recibo y me dijeron que le faltaba la subcuenta, por lo cual el Banco de forma inmediata lo rechaza (no tiene a quién adjudicarlo). Fui al BPS y allí volví a hacer el trámite en la sección Pagos Descentralizados; la funcionaria que me atendió me informó que ella había mandado el mail, pero que no le contestaban. Solicité hablar con el gerente del área.

Lo esperé unos minutos y luego le comenté lo que me sucedía, me gritó y se fue caminando diciéndome que hiciera lo que quisiera (previamente le había comentado que llegaría a sus superiores).

Mi dinero sigue en una ruta desconocida, pretendo cobrarlo ya que me pertenece. Creo que a los Sres. funcionarios del BPS se les paga su salario con la cuota parte de los impuestos que yo aporto puntualmente, al igual que muchos de mis conciudadanos.

Como podrán observar me tienen como pelota de ping pong del BPS al BROU y viceversa.

Deseo que este caso sea estudiado por quien corresponda y se investigue y sancione de acuerdo al reglamento del funcionario público".

Contenedores

Nora Sierra | Montevideo

@| "Quiero informar para el que pueda ayudar.

A lo largo de las avenidas Alberdi y Arocena todos los contenedores de basura están en la calle y deberían estar en la vereda, pues son un peligro. Recuerdo que al principio era así y en la esquina de Alberdi y Dublin se mató un joven de 26 años que de noche con la oscuridad reinante no lo vio. Así que pasaron los años y volvemos a esto sumamente increíble.

Días atrás en Avda. Italia y Córcega, el contenedor estaba volcado sobre la avenida. Llamé al 911 y me contestaron que era problema de la Intendencia, y le respondí que era domingo; no sé qué pasó pues con el retorno de fin de semana era un problema muy serio.

Quisiera que se pudiera solucionar esto y que los vecinos amablemente colaboren permitiendo la colocación de los mismos con real paciencia por el bien de todos".

Irresponsabilidad histórica

Santiago Falco | Montevideo

@| "El miércoles 4 de noviembre escuché en el programa `Dicho y hecho` la controversia entre Heber y Constanza Moreira. Realmente parece increíble que alguien que se presenta con el título de politóloga sostenga que la importancia adquirida por las Fuerzas Armadas a fines de la década del 60, debido a que el Parlamento debió llamarlas para contraatacar la andanada de la guerrilla, nada tuvo que ver con el golpe de Estado. No creo que Moreira ignore que, fortalecido el Ejército, algún militar golpista aprovechara esa circunstancia para hacerse con el poder. Sucede que habla con la intención de que la ciudadanía crea que es lo mismo que las Fuerzas Armadas permanezcan en los cuarteles, a que salgan a reprimir a la guerrilla en las calles. El país estaba indefenso, con gente armada y pertrechada desde el exterior y acudió al Ejército para ordenar, detener y juzgar.

Sí, señora Moreira, el MLN le dio el motivo y la oportunidad al Ejército para hacer valer su fuerza. Les abrió las puertas del país, por más que ahora quieran decir otra cosa. Es una irresponsabilidad histórica obviar una de las causas principales de la caída democrática y un acto peligroso para las democracias".