Argentina negó haber dado consentimiento para construir Botnia

"Uruguay pretende afirmar que hubo un consentimiento de Argentina a la violación del artículo 7 del Estatuto", aseguró el especialista en derecho internacional de la Universidad de Ginebra Marcelo Kohen, durante la defensa de la posición de Argentina en la audiencia oral en el juicio por la pastera finlandesa.

"En ningún momento las partes acordaron no aplicar el Estatuto de 1975, tal como afirma Uruguay. Es evidente que no ha sido así", subrayó el especialista. "Refutaré la pretensión del Estado uruguayo de que las partes se han puesto de acuerdo para la construcción de las pasteras", afirmó Kohen al inicio de su intervención.

Así comenzó hoy la tercera sesión de los alegatos argentinos en la Corte de Justicia Internacional de la Haya.

El artículo hace referencia a que la parte que proyecte obras que puedan afectar la "navegación, el régimen del río y la calidad de sus aguas", deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), organismo encargado de determinar si el proyecto puede producir perjuicio sensible al otro.

Kohen expresó además que durante las dos reuniones del CARU en las que Argentina condenó la entregas de autorizaciones para construir Ence y Botnia, "ningún miembro de la delegación uruguaya afirmó que las partes hubieran salvado los obstáculos para llegar a un acuerdo para la construcción de las pasteras".

Argentina sostuvo además que "Uruguay quiere hacer creer que las negociaciones paralelas pueden sustituir los procesos previstos en el Estatuto".

"Si las negociaciones directas llevadas a cabo entre octubre de 2003 y mayo de 2006", hubiesen conducido a un acuerdo, éste "no sustituye las obligaciones hacia el Estatuto", expresó el especialista que defiende la posición del gobierno vecino.

El vocero de Argentina criticó a Uruguay durante toda su alocución, expresando que "los argumentos desarrollados por Uruguay para justificar su comportamiento ilícito no tienen fundamento jurídico" y que "Uruguay ha intentado imponer a Argentina la construcción de dos plantas en la rivera izquierda del río compartido, sustituyendo el procedimiento establecido en el Estatuto".

En base a Télam