Artigas, Sarratea y Kirchner

WASHINGTON BELTRAN STORACE

Si bien no hay ninguna reacción oficial por parte del gobierno argentino por la categórica negativa uruguaya de apoyar la candidatura del ex presidente Néstor Kirchner a la Secretaría de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la cancillería se ha encargado de filtrar que la decisión fue tomada como "un agravio" y lo hace extensible al "pueblo argentino".

Vayamos por partes: en la posición uruguaya no hay el mínimo ápice de agraviar al pueblo argentino. No somos de renegar de nuestra historia, nuestra cultura y nuestros sentimientos por la aparición de dificultades. Ocurre que el problema no es con el pueblo argentino, sino con su gobierno, que bajo la batuta del cuestionado ex presidente ha protagonizado una larga cadena de agravios y agresiones contra el pueblo uruguayo.

Tenemos muy clara aquella frase que Artigas estampara en una carta al Directorio de Buenos Aires (25 de diciembre de 1812), por las intrigas y hostigamientos que su representante, Don Manuel Sarratea, urdía en su contra y en contra del ejército oriental: "El pueblo de Buenos Aires es y será nuestro hermano, pero nunca su gobierno actual".

Reafirmamos en todo el pensamiento del Prócer: el pueblo argentino es nuestro hermano y no tiene nada que ver en este asunto. Al contrario, corresponde agradecerle muchas de las voces de solidaridad y apoyo que se han escuchado a lo largo de este descabellado proceso. De la misma manera reafirmamos la solidaridad y apoyo a la decisión adoptada por el Presidente de la República, porque los agravios y agresiones que vinieron desde la Casa Rosada no estaban destinados a la persona del ciudadano Tabaré Vázquez, sino al legítimo Presidente de la República Oriental del Uruguay, que a todos -como tal- nos representa.

Y al que como tal también cabe reprocharle que no siempre estuvo a la altura que las circunstancias exigían: mantuvo un Ministro de Relaciones Exteriores por capricho que poco hizo para destrabar este conflicto cuando recién empezaba y que agravó con su torpeza y falta de profesionalismo en el manejo de la diplomacia.

El primer corte del puente General San Martín se produjo el 19 de diciembre de 2005. Nadie dijo nada. La asamblea de Gualeguaychú empezó a repetir la medida con intervalos más cortos, sin que la cancillería uruguaya planteara ninguna protesta. Hasta que el 3 de febrero de 2006 comienza el bloqueo ininterrumpido. La reacción de la cancillería demostró menos reflejos que un tronco y recién a fines de febrero la vicecanciller Belela Herrera viajó a Washington con el propósito de pedirle al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, una "gestión de buenos oficios".

A partir de allí, podemos enumerar una larga lista (que podríamos hacer muchísimo más larga) de agravios y agresiones contra nuestro país:

-Alentó, sobre todo a través del gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, los piquetes y cortes de puente. Nunca hizo nada para reprimirlos

-Llevó el conflicto ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, acompañado por un acto popular en el corsódromo de Gualeguaychú.

-Presionó ante los organismos de crédito internacionales para trabar cualquier financiación a Botnia.

-Un funcionario argentino, que representaba a Argentina, Chile, Perú, Uruguay y Bolivia en el Banco Mundial votó en contra de la concesión del préstamo. Perdió 24 a 1, pero debió abstenerse por un mínimo de decoro. Kirchner calificó de "intransigente" al Presidente de Uruguay.

-Violó el Tratado de Asunción (Mercosur) sobre la libre circulación de personas.

-Ignoró la decisión del Tribunal Arbitral Ad Hoc del Mercosur que subrayó la omisión argentina de no impedir el bloqueo de los puentes internacionales.

-Acusó en Santiago de Chile (30/11/06) al Presidente uruguayo de querer tratar "de mostrar xenofobias del pasado" (?).

-Un año después, también en Santiago de Chile y ante la presencia del Rey Juan Carlos de España y el "facilitador" Juan Antonio Yáñez Barnuevo, arengó a los representantes de la Asamblea de Gualeguaychú allí presentes y les reiteró que "yo siempre estoy al firme con la causa".

-El 10 de diciembre asume Cristina Fernández como Presidenta. En el discurso de asunción del mando, reserva un párrafo al presidente de Uruguay -allí presente junto a otros mandatarios y medios de comunicación de todo el mundo- para reprocharle que nuestro país "violó" el Tratado del Río Uruguay.

A lo largo de este glosario se observa que Kirchner, y luego su esposa ya como Presidenta, han mantenido una línea de absoluta coherencia hacia Uruguay: la agresión y el agravio.

¿Es lógico, entonces, pensar que nuestro país puede premiar con su apoyo al responsable de tantas afrentas? La Secretaría de Unasur la puede ocupar prácticamente cualquier argentino y tendrá el voto uruguayo. Pero Kirch-ner no. Y atrás de esta decisión del gobierno uruguayo está todo el espectro político y toda la sociedad, aunque somos conscientes que este acto de dignidad nacional traerá aparejada alguna represalia. La soberbia del matrimonio Kirchner difícilmente tolere sosegada y en silencio esta actitud.