Empresa argentina denuncia trabas del Estado uruguayo

La firma Ñandubaysal, que se dedica a la explotación turística y agropecuaria, presentó en octubre del 2007 una demanda por "tutela preventiva de daños" ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay contra Botnia. El gobierno uruguayo debía tramitar la notificación, pero los abogados de la firma dice que "hasta el momento han sido renuentes a hacerlo".

Según dijo el abogado Fabián Moreno Navarro, representante de Ñandubaysal, Uruguay estaría incumpliendo el "Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa" del Mercosur. Por este protocolo, los países miembros deben prestarse asistencia mutua en este tipo de trámites judiciales".

Para Ñandubaysal Uruguay está impidiendo de esta forma que una empresa privada argentina pueda litigar contra otra empresa privada, en este caso finlandesa, domiciliada en su territorio. "Y le da una cobertura que, de persistir, implicará una suerte de inmunidad", explicó Moreno Navarro.

Y agregó: "¿Podrá Botnia seguir utilizando el territorio uruguayo como una suerte de escudo protector para operar con total impunidad? Y lo que es peor: ni una explicación que justifique su accionar. Los reiterados pedidos de informes sobre el estado de estas notificaciones no han tenido ninguna respuesta de parte de las autoridades uruguayas, tal cual surge de los expedientes respectivos".

Esta acción judicial contra Botnia no involucra ni a la Asamblea ambiental de Gualeguaychú ni al Estado argentino.

El próximo paso para Ñandubaysal es litigar en el tribunal del Mercosur. Para ello, primero deben agotar instancias en los tribunales nacionales, tema que será abordado por Moreno Navarro en la próxima reunión que los gualeguaychuenses tendrán en Cancillería, después del 10 de septiembre próximo.

En base a APF digital