EDUARDO DELGADO
Para la Mutual hay demasiados clubes, para los clubes el Estado debe colaborar más en ellos. Todos los actores del fútbol estarán en una mesa que creará el Senado y que buscará soluciones a ese deporte.
Ayer, la comisión especial de Deportes del Senado tuvo una intensa agenda, ya que recibió a una delegación de la Asamblea General de Clubes y luego otra de la Asociación de Entrenadores. Estaba invitado pero no concurrió el Círculo de Periodistas Deportivos.
Cada delegación planteó desde su óptica la situación del fútbol uruguayo, al igual que en anteriores reuniones de esa comisión parlamentaria lo hicieron dirigentes de la Asociación Uruguaya de Fútbol, de la Mutual de Jugadores Profesionales y de la empresa Tenfield.
Hubo diferencias entre los planteos de los actores del fútbol, pero sí coincidencia en que la situación de este deporte no es buena y su futuro incierto. Serán citados a la comisión el Colegio de Árbitros y el ministro de Deporte y Juventud, Héctor Lescano.
Hasta el momento, las delegaciones que concurrieron a la comisión del Senado están de acuerdo en la propuesta barajada entre los miembros de ese cuerpo, de crear una mesa de trabajo en la que participen todos los actores del fútbol, donde discutir los problemas y soluciones posibles.
apoyo. Por la Asamblea de Clubes concurrió una nutrida delegación, que incluyó al vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, José Carlos Domínguez.
Entre los planteos de las instituciones estuvo el de la necesidad de una mayor colaboración del Estado en el fútbol, debido al beneficio que para una sociedad implica que sus jóvenes practiquen deporte, y recordaron en ese sentido que dedican importantes sumas de dinero a la formación de juveniles. También hicieron hincapié en que el fútbol es un destacado generador de empleos.
Para los clubes, la colaboración del Estado no pasa exclusivamente por un aporte de dinero, sino que se puede concretar en cubrir gastos que se tienen en los partidos por energía y servicio de 222 de la Policía. A modo de ejemplo, el presidente de la divisional B, Hugo Jaurena, dijo que en un partido se vendieron 53 entradas y tuvieron que pagarse 38 efectivos del Ministerio del Interior. Domínguez comentó a El País que otra forma de colaboración sería subsidiar boletos de quienes se forman en las divisionales de los clubes
sueldos. Entre los representantes de los clubes hay diferencias de si son demasiados los clubes profesionales del medio, como sostuvo el presidente de la Mutual de Jugadores, Enrique Saravia. Domínguez explicó que para algunos es necesario bajar la cantidad de clubes profesionales y para otros no.
Los clubes tampoco están de acuerdo con el laudo salarial que logró la mutual, de $ 8.000 como mínimo para los futbolistas de la B y de $ 18.000 para la A. Dicen que estas cifras hay que revisarlas porque serán muy difícil de cumplir. Están negociando con la Mutual.
Televisión. Los clubes indicaron que el dinero que reciben por la televisación del fútbol cubre una parte menor de su presupuesto, a diferencia de lo que pensaban algunos legisladores. Domínguez aclaró que Tenfield paga de acuerdo al contrato vigente por la televisación del fútbol, que adelantó no dará adelantos como lo venía haciendo. En ese sentido, rememoró que la AUF obtuvo un fideicomiso de US$ 2 millones del Banco República.
"Coincidimos en que es incierto el futuro del fútbol uruguayo y en crear una mesa de todas las partes involucradas para un sinceramiento del actual fútbol uruguayo", afirmó el senador nacionalista Julio Lara, impulsor de estas consultas.
La actividad penderá de un hilo: si un club no paga, "se cae" todo
A nivel de los 32 clubes que integran -por partes iguales- la Primera División y la Segunda Profesional existe la certeza de que todos estarán en condiciones de pagar sus deudas con la AUF y hacer lo propio o refinanciar las que mantienen con técnicos y jugadores, para empezar -el 23 del corriente en el primer caso y el 13 de septiembre en el otro- la disputa del próximo Torneo Apertura.
Sin embargo, la continuidad de la actividad penderá de un hilo, porque en virtud de su precaria situación económica la AUF ha dicho que no seguirá siendo garantía de las instituciones si, llegado el 10 de cada mes, una o varias instituciones no les pagan los salarios a los futbolistas y los entrenadores.
En esas circunstancias, entonces, el o los clubes en mora pueden exigir que la AUF les salga de garante y ponga el dinero, porque eso es lo que está establecido en un convenio firmado por la entidad rectora del fútbol con la Mutual de Jugadores.
Si esto último no ocurre, la gremial llamaría de inmediato a una asamblea de socios para denunciar la violación del acuerdo, y lo más probable es que la situación culmine en huelga y, por ende, una paralización general del fútbol.
A favor de impuesto a pases
El senador Julio Lara planteó la posibilidad de instaurar nuevamente el impuesto a las transferencias de los deportistas profesionales, derogado con la reforma tributaria. La idea fue bien recibida por quienes concurrieron a la comisión, incluida la mutual de jugadores y la empresa Tenfield, informó Lara. El senador dijo que la condición es que un porcentaje cercano al 70% de lo recaudado se destine al fútbol y el 30% restante al deporte en general. Ese impuesto era del 5% de cada pase al exterior y por el mismo se recaudaron US$ 14 millones desde el año 2001 al 2007.