ALEJANDRO NOGUEIRA

La textil Dancotex presentó ayer a la Justicia concursal un pedido de liquidación judicial y sus abogados evalúan una acción por daños y perjuicios al Estado por haber financiado la ocupación durante 14 meses.

La abogada de Soloducho, Cristina Herdt, del estudio Scaglia-Herdt, dijo a El País que la decisión fue adoptada por el empresario ante la imposibilidad de continuar el giro de negocios por la ocupación y -en este marco-, de encontrar inversores y proveedores. El pasivo de la empresa es del orden de US$ 16 millones.

La letrada, asimismo, refutó afirmaciones del presidente del Banco República, Fernando Calloia, quien sostuvo que no hay garantías suficientes para el endeudamiento de la empresa con el banco, que ubicó en el orden de los US$ 11 millones.

Herdt señaló que el BROU tiene prendas sobre la maquinaria de la textil, valuadas en US$ 5 millones en 2005; un campo de uno de los socios (Conrado Olaso) en Paysandú valuado en otros US$ 5 millones, la casa de Soloducho en Punta del Este y una propiedad en Montevideo.

Por su parte Calloia, que se encuentra en Miami participando de la Asamblea Anual del Banco Interamericano de Desarrollo, dijo a El País que el grueso del préstamo fue aprobado "sin garantías importantes".

"Están como garantía la maquinaria, una poca garantía hipotecaria y la garantía solidaria de los socios, qué vamos a ver si tiene algo", dijo.

Calloia señaló que en marzo del año pasado Dancotex estaba en crisis por la ocupación de los funcionarios en Montevideo de hacía más de un año. "Así que en el Directorio del banco teníamos dos caminos: dejarlo caer y perder más de US$ 10 millones o ayudarlo y tratar que saliera adelante", explicó. "Tomamos esa opción, le dimos un crédito de US$ 500.000 para que pagara los despidos e hiciera el traslado de máquina y le refinanciamos el crédito anterior dando más plazo. Lamentablemente no prosperó esa solución", agregó.

Herdt señaló que la crisis de la empresa fue ocasionada por la prolongada ocupación y que ésta fue financiada por el Ministerio de Trabajo y por el Banco de Previsión Social. "Han financiado ilegalmente la ocupación. El Ministerio de Trabajo, sin fundamento legales, resolvió amparar el subsidio por desempleo de aquellos trabajadores que se encontraban ocupando y el BPS, también sin fundamente legal, pagó seguro de desempleo a trabajadores que estaban ocupando en el marco de un conflicto.

Es sobre esta base que se analiza accionar por responsabilidad en contra del Estado en la persona de esos organismos

"No cabe duda que la ocupación de la planta de Veracierto a principios del año 2006 hasta mediados del año 2007, constituyó la causa de fuerza mayor imprevisible e irresistible que tuvo consecuencias funestas sobre la estabilidad económica y financiera de la empresa", reza la memoria.

Herdt recordó que hasta 2006 la empresa estuvo al día y pagaba intereses anuales del orden de US$ 900.000.

Subsidio

Daniel Soloducho trasmitió a su abogada Cristina Herdt que realice las gestiones necesarias para que lo que corresponda a Dancotex del subsidio que el gobierno dio al sector textil sea aplicado a los créditos laborales a los trabajadores. El gobierno dispuso el año pasado otorgar US$ 18 millones en subsidios a las empresas de hilado, vestimenta, producción de tops y de textiles planos. Los subsidios se entregan en base a las exportaciones de las empresas y de sus erogaciones salariales. A Dancotex le corresponderían unos US$ 400.000.