Mirabal duda que balazo haya partido de mochila

Al juez Gustavo Mirabal le quedan dudas sobre la segunda versión que dio Gustavo García, en cuanto a que el arma se disparó al caerse su mochila. La fiscal pidió el procesamiento, pero el juez quiere tomarse unos días para fallar.

La fiscal Elsa Machado pidió el procesamiento del sindicalista García por calumnia y simulación de delito. No obstante, Mirabal decidió dejarlo en libertad -García estaba detenido desde el miércoles- y estudiar si junto a esa figura delictiva cabe aplicar alguna otra.

Según dijeron a El País fuentes judiciales, al juez le parece extraño -tras realizar una pericia en la mochila de García- que no se hallaran rastros de pólvora del revólver calibre 22, marca Doberman, que llevaba García. Tampoco está agujereada como era de esperarse si un arma se hubiera disparado en su interior.

Como consecuencia, si bien Policía Técnica concluyó que el arma se pudo haber disparado sola, si eso ocurrió la mochila tendría que haber estado abierta y el arma colocada en la posición para impactar justo en la cara de la enfermera Carina Berriel, esposa de García. Demasiadas coincidencias para los investigadores.

Además, García no tenía permiso para portar arma aunque probó que la compró y que la misma estaba legalmente registrada.

El magistrado analiza entonces si cabe aplicársele también la figura de porte de armas o disparo de arma en poblado, según dijeron allegados al caso.

Agregaron que si bien esas figuras son faltas según el Código Penal, el disparar un arma en una esquina, como es la de la Asociación Española, en bulevar Artigas y Palmar, puede constituir delito.

Todos esos elementos son los que analizará el juez antes de fallar y por ese motivo decidió tomarse un tiempo, aunque adelantó que en dos o tres días resolverá más allá de que el plazo legal es de 45 días hábiles.

defensa. En la audiencia de ayer, luego de que la fiscal Machado pidió el procesamiento, el abogado Gustavo Salle hizo su defensa. Entregó un escrito de unas seis carillas en el cual planteó que a su juicio no se le puede imputar a García calumnia y simulación de delito, porque sus acciones "no se adecuan a las hipótesis de ese delito", dijo el abogado a El País.

Salle explicó que no fue García el que presentó la denuncia, sino la Asociación Española, puesto que cuando ingresa un herido de bala a un centro de salud, queda obligado a denunciar el hecho.

Además, dijo que para que se configure delito es necesario que el indagado "simule los indicios de un delito" y el abogado dijo que eso tampoco ocurrió en este caso.

El delito comprendido en el artículo 179 del Código Penal establece que lo comete el que "a sabiendas denuncia a la autoridad policial o judicial, o a un funcionario público el cual tenga obligación de dirigirse a tales autoridades, un delito que no se ha cometido, o que simule los indicios de un delito, en forma que proceda la iniciación de un procedimiento penal para su averiguación". Tiene una pena de tres a 24 meses de prisión, por lo que se trata de un delito excarcelable.

Si bien Salle reconoce que su defendido generó algunos indicios como esconder la mochila y denunciar públicamente un atentado que no existió, insistió en que esos hechos se dieron con posterioridad a la investigación y no antes como prevé el delito. "La investigación se produce antes y por un hecho accidental como fue el disparo", dijo el abogado defensor.

También admite que es extraño que no se haya encontrado rastros de pólvora en la mochila ni que esta tenga indicios de un balazo, pero a su juicio esos elementos no son relevantes. Aunque Salle sostuvo que García no presentó denuncia, las fuentes dijeron que compareció ante las autoridades policiales 14 horas más tarde de producirse el balazo.

El miércoles, cinco minutos después de comenzara a declarar por esta causa, García cambió la versión que había sostenido durante 27 horas.

Luego de que el receptor que le tomaba su declaración le mencionó la existencia del arma, admitió que la llevaba. Fue ahí cuando relató que se disparó tras caer su mochila al suelo luego de bajar del vehículo que los trasladó a su lugar de trabajo, en la Española.

Tras escuchar esa versión, Salle saltó como un resorte de la silla y se dirigió a hablar con el juez Mirabal para aclararle que él tampoco conocía esa versión.

Más tarde lamentó la actitud de su defendido que "indujo en error y comprometió a la mal llamada izquierda radical, única oposición del gobierno".

La propia organización que Gustavo García dirigía -la Unión Nacional de Enfermeros- decidió expulsarlo de sus filas. El anuncio fue realizado ayer por su compañero de ruta, el sindicalista Rolando Tolesano. García y Tolesano eran prácticamente las dos caras visibles de la UNE, una especie de gremio paralelo a la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) pero con escasa adhesión. Precisamente, ambos habían sido expulsados de la FFSP (que nuclea a unos 10 mil trabajadores) por falta grave. "Acá hay un compañero que se equivocó, que se equivocó feo. En la vida hay errores y horrores. Él (García) se equivocó y no va a seguir más con nosotros. Hay otros que no hacen eso (...), lo vamos a expulsar", apuntó Tolesano. Tolesano negó que García perteneciera al 26 de Marzo y dijo que le pedía disculpas a "todos los que se vieron involucrados, menos al Pit-Cnt y al gobierno".

"Las conclusiones para mí fueron muy claras, aunque en el momento se entró a tejer una cantidad de hipótesis, las cuales no coinciden con la realidad. Esto fue muy claro para nosotros, para mi señora y para mí", había declarado García a El Espectador.

"Cuando terminamos de bajar nosotros, hicimos dos pasos, se me cae la mochila a mí, se siente un estruendo, que todos supusimos que era un termo, incluso me decían que yo tenía un termo, pero yo no tenía absolutamente nada, no llevaba casi nada en la mochila, y cuando me incorporo veo a mi señora que se está agarrando la cara", relató.

"Pensé que era una pedrada, un objeto contundente, pero al tomarla del brazo e ingresarla en la emergencia dijo `esto es un proyectil`", agregó.

"La considero una actitud completamente criminal y fascista, considero que esto ya ha pasado los límites de lo racional", había dicho al acusar al Pit-Cnt.

"Hoy estoy contento porque tengo a mi señora, la madre de mis hijos, a mi lado pero ayer en los primeros instantes no sabía qué podía pasar".