Un querido amigo, con el que supimos compartir aulas en la inolvidable Escuela Venezuela, me hizo llegar un artículo de prensa donde se informa que un grupo de expertos sugirió al Frente Amplio relanzar su estrategia de manejo de los medios de comunicación disponibles. Según estos especialistas, a los que el artículo de marras no menciona por su nombre (una pena), la coalición realiza en la actualidad una utilización "insuficiente, inconstante y sin objetivos claros" de los canales de comunicación con los que cuenta.

Me quedé entre perplejo y sorprendido. ¿De qué medios hablarán? ¿De canal 5, o Televisión Nacional, como le gusta decir a su directora Sonia Breccia, donde el pasado domingo 4 de junio y también el domingo 11 de junio, durante buena parte de la tarde, se emitió un larguísimo documental sobre la vida y "la obra" de Fidel Castro y la Revolución Cubana? Si así fuera, le aseguro a estos expertos que con tres horas de elogios a la dictadura de Castro y toda clase de loas a lo bien que se vive en la isla (si la Florida no quedara tan lejos y los tiburones no fueran tantos, no quedaría ni el hermano de Fidel, digámoslo de una vez por todas) me resultó más que "suficiente". La prédica pro-castrista y anti yanqui fue "constante" y los "objetivos" de tal panfleto estaban "clarísimos".

¿Hablarían tal vez de las interminables emisiones de Telesur que el canal estatal nos propina todos los fines de semana? ¿Alguien se ha tomado el trabajo de ver esos programas interminables, donde se elogia todo el tiempo a Chávez (bueno, es el que pone los dólares, ¿no?), a Castro (el padre de la criatura) y a Evo Morales (la sub 20)? Yo lo miré un par de veces y les aseguro que me pareció "suficiente" (sí, por favor), "constante" (en exceso) y con "objetivos claros" (más claro, echale Cuba Libre).

¿O hablarían de TV Ciudad, donde en forma "constante" se emiten, una y mil veces, programas sobre detenidos-desaparecidos o sobre familiares de detenidos-desaparecidos, documentales sobre el golpe de Estado, programas donde se consulta a liceales acerca de los derechos humanos, especiales sobre la vida y la obra de algunos luchadores sociales ilustres, informes sobre el escape de decenas de tupamaros de las mazmorras de la opresión, etc., etc., etc.? ¿Acaso no se trata de una prédica "suficiente" y de objetivos "clarísimos" de un canal que todos financiamientos con nuestros impuestos?

¿Y qué decir del aviso que el Correo estatal (¿con la plata de todos o gratis?) publicó el 2 de junio en el semanario Brecha? Dice así: "Zelmar Michelini-Héctor Gutiérrez Ruiz. Lejos de apagar la luz de sus ideas, sus asesinos no se imaginaban que con sus muertes los convertirían en mártires emblemáticos del pueblo uruguayo". El aviso lo firma Administración Nacional de Correos. ¿Acaso eso no debería ser considerado "suficiente", parte de una estrategia "constante" y ejemplo de una política que persigue un "objetivo claro"?

Si todo esto no es suficiente, ¿qué más hay que esperar? ¿Van a seguir utilizando los medios del Estado para hablarnos del pasado, en lugar de para decirnos qué piensan hacer con este presente y con el futuro? ¿No fue acaso para esto último que el 50.4% de los uruguayos los votó? Y bueno… si siguen hablando del pasado, en una de esas producen documentales sobre las acciones del movimiento tupamaro que, parecería, no resultan tan atractivas para que TV Ciudad emita programas especiales, o para que Telesur nos ilustre acerca de cómo en Cuba se entrenaba a quienes atentaban en Uruguay contra las instituciones. ¿Será que yo sólo me acuerdo? No sé de comunicación ni de televisión, pero creo que los cráneos de la TV se equivocan de cabo a rabo. Las series de terroristas que ponen bombas, matan gente inocente, secuestran y roban están de moda en el mundo entero. Muchachos, ¿para cuándo una de Tupamaros?

elpepepregunton@hotmail.com