Conflicto binacional (I)

F.N. | Montevideo

@|"La carta que recientemente enviara nuestro presidente Dr. Tabaré Vázquez al presidente argentino Néstor Kirchner, no ha recibido respuesta ni acuse de recibo de parte del mismo, haciendo gala de sus ya tradicionales mal humor y mala educación (parece que está molesto porque se le envió copia a los Presidentes de Chile, Bolivia y Venezuela). El que sí se refirió a ella fue el ministro de RR. EE. y Culto Jorge Taiana, quien insiste que la culpa es nuestra porque nuestro país violó tres veces el estatuto del río Uruguay. Y por otro lado el Sr. Raúl Estrada, encargado de los problemas ambientales de la Cancillería argentina, declaró que los uruguayos son ‘totalmente incapaces de hacer un análisis técnico’.

Basta, basta y basta... Es hora de ponerse los pantalones largos y tomar otras medidas. Llamemos al Embajador Bustillo ‘en consulta’, con todo lo que ello implica, y declaremos al Sr. Estrada ‘persona no grata’. ¿Hasta cuándo nos vamos a dejar ‘pasar por encima’? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar que no dejen pasar ni vehículos ni personas por los puentes internacionales? El Gobierno argentino sólo ve la paja en el ojo ajeno y no le da la más mínima importancia ‘a la viga en el ojo propio’, ya que primero debería ocuparse de limpiar y descontaminar su propio ambiente.

Por último, pero no por ello menos importante: nuestro Ministro de RR.EE. en Rusia y nuestro Ministro de Medio Ambiente en Ginebra. ¿No deberían estar en Montevideo al pie del cañón y ponerle el pecho a las ‘balas’?"

Conflicto binacional (II)

Un empresario | Montevideo

@|"Se habla todo el tiempo de las plantas de celulosa y del derecho de Uruguay a defender su soberanía. Y la mayoría de los uruguayos apoyamos al gobierno. Pero cuando en esa defensa de los derechos soberanos hay empresas uruguayas que nada tienen que ver en el tema y que solo se limitan a cumplir con sus obligaciones y se ven seriamente perjudicas, las autoridades deben ver cómo hacer para resarcir a los damnificados del daño producido.

Hay 8 ó 10 empresas uruguayas de transporte de pasajeros, titulares de permisos internacionales otorgados al amparo del ATIT, convenio Internacional suscrito en el marco de la Aladi, respaldado por acuerdos bilaterales y aún multilaterales plenamente vigentes, que deben cruzar diariamente el río Uruguay a través del Pte. Gral. San Martín. Estas empresas de las que nadie habla, son las grandes olvidadas, porque no se pueden quedar paradas en el puente varios días con los pasajeros arriba.

Se están viendo obligadas a utilizar rutas alternativas con sustanciales incrementos de costos, según el antojo de los ambientalistas de Gualeguaychú. El desvío por Paysandú exige hacer casi 200 kms. extras, lo que representa un 30 % más de recorrido, y de costos, y estos no se pueden trasladar al pasajero. Las tarifas a gatas contemplan un 10 % de utilidad con las ocupaciones ideales previstas. En este momento tenemos una pérdida real mucho mayor al 20%, pero a su vez hemos visto en plena temporada disminuir el flujo de pasajeros en más de un 50 %.

La mayoría de estas empresas somos Pymes y como tales no tenemos grandes capitales para respaldarnos por lo que pasa con esta guerra, de la que estamos siendo las principales víctimas y las más grandes perjudicadas. Parecería que a nadie le preocupa demasiado que empiece a quedar gente sin trabajo por esta causa, ya empezaron los ceses y van a seguir en forma mucho más importante.

En el gobierno uruguayo, con el tema de mantener el perfil bajo, de no hacer mucho ruido, nadie se acuerda de nosotros. Hay algunos pocos que sí están muy preocupados por nuestra situación y son los gerentes de los Bancos, especialmente los del República, que saben que se nos está complicando seriamente la situación y que esos hermosos autobuses que la gente ve (y que valen cada uno entre U$S 160 y 200.000), se los debemos a bancos y no vamos a poder pagarlos por el perjuicio que ya hemos sufrido y las consecuencias que todo esto va a tener por mucho tiempo.

Hay unos muy pocos beneficiados en esto y son las empresas de transporte fluvial, que se están haciendo la América.

Por ahora las autoridades nacionales no nos han podido atender para conversar nuestros problemas. Pero los vencimientos corren, los salarios hay que pagarlos y los funcionarios excedentarios habrá que sacarlos en muy pocos días más. Necesitamos la ayuda de las autoridades competentes urgente. Alguien va a tener que hacerse cargo de los daños y perjuicios, mayores costos, intereses, multas y recargos, lucro cesante y demás, tendremos que empezar con el Gobierno de la Nación Argentina y con el Provincial, con los ambientalistas o con el que sea, pero alguien tiene que pagar el daño sufrido por estas grandes olvidadas que nada tienen que ver en esta guerra y que por ahora son las principales y más directas perjudicadas."

Prohibición de fumar (I)

Germán Acosta | España

@|"La prohibición de fumar mediante decreto del Poder Ejecutivo con vigencia prevista a partir del próximo 1° de marzo no sólo no atenta contra la libertad de las personas sino que además la defiende. Sí, pues defiende la libertad de optar por un ambiente libre de humo para quien lo desee aún en el caso de concurrir a un restaurante, un centro de ocio, una cafetería o lo que fuere.

Se debe tener en cuenta que los derechos de uno terminan donde comienzan los del prójimo y todos tenemos derecho a los hábitos saludables y a no estar expuestos innecesariamente a sustancias que perjudican severamente la salud. Este decreto además es una manera de dar forma jurídica a una norma básica de respeto de convivencia. Y no es demasiado ni exagerada, tengamos en cuenta que no hace mucho tiempo la revista "Que pasa" -el suplemento que acompaña este periódico los sábados- informaba en su primera plana que las enfermedades vinculadas a esta toxicomanía son la principal causa de muerte en el Uruguay, causando más muertes que los accidentes de tránsito, los homicidios, los suicidios, las demás drogas de abuso —legales e ilegales— y el SIDA sumados.

Este decreto es una medida muy acertada del Gobierno, aunque debería haber entrado en vigor mucho tiempo antes. Hace varios años se aprobó la Ley 17793 y recién ahora se reglamenta su aplicación."

Prohibición de fumar (II)

B.M.F. | Montevideo

@|"Es curioso como una persona explica que la norma de prohibición de fumar tiene que ver con los derechos individuales y que el derecho de uno termina donde empieza el de los demás. Hasta aquí, estamos de acuerdo. Pero, me parece un atropello, de este gobierno, prohibir en forma general, discriminándo a los fumadores como si fueran ciudadanos de segunda. Quieren emular otras sociedades y nos queda grande.

Lo que sí debe hacerse es establecer en los locales públicos claramente zonas de fumadores y no fumadores, cosa que nunca se hizo por incapacidad de la IMM que es quien habilita locales y chequea lo que cada local debe tener para poder funcionar. Exigir buenos sistemas de ventilación, por ejemplo, o que el local que desee admitir fumadores tenga dos pisos, cada uno dedicado a cada grupo; en fin, las opciones son muchísimas, sin llegar a esto que es el destierro del fumador de la sociedad.

¿Alguien seriamente piensa que la gente va a dejar de fumar así? ¿Acaso los jóvenes dejan de drogarse porque la droga es ilícita? ¿Acaso los menores dejan de consumir alcohol porque no se les puede vender? ¿Acaso el consumo de pasta base, bastante más letal ha bajado en su uso? No, a todas las interrogantes un enorme no.

Se toman medidas pero no se piensa, y mientras tanto nos distraen con un tema menor cuando el país se está viniendo abajo.

Balance del turismo

Alberto M. | Montevideo

@|"El viernes 10 de febrero, en su habitual almuerzo desde Mar del Plata, la Sra. Mirtha Legrand se refería a las bondades de veranear en Mar del Plata. En determinado momento, haciendo gala de su frontalidad, dijo que ella habitualmente veraneaba en Punta del Este pero este año no y que además estaba cansada de tanta complicación para llegar hasta nuestro balneario.

Lo expresado durante ese almuerzo fue visto por una gran audiencia que seguro comparte su opinión. De hecho avecinarse a Punta del Este viviendo en Buenos Aires, es, fue y será una odisea, aun para aquellos turistas de alto poder adquisitivo. En el mejor de los casos se sabe cuándo se sale pero no cuándo se llega.

Lo sucedido este verano debería servir como modelo de lo que no hay que hacer, sobre todo si lo que se busca es que se extienda la temporada un poco más allá del 15 de enero. Todas los argumentos que justifican el fracaso son válidos, incluso los de aquellos optimistas que minimizan las pérdidas con estadísticas parciales.

El gran responsable es el Estado, sobre todo por no entender que el costo de la legalidad es demasiado alto para que lo soporte un solo mes de veraneo. Por hacerse el distraído cuando todos los sectores de la producción y del turismo le presentaron el problema del dólar como insalvable. Por justificar la inacción con argumentos de libre flotación en un país con tarifas cautivas. Por no hacer nada en materia de seguridad, sobre todo cuando ésta era una de nuestras fortalezas. Por promocionar el descuento del IVA como panacea turística, cuando sabemos que esto no hubiese cambiado nada. Por publicitar poco, tarde, mal y a destiempo nuestras bondades, por no tratar de contrarrestar con hechos concretos la mala prensa de los diarios argentinos. Por no saber dónde estamos parados en relación a nuestros competidores, que poco a poco van ganando terreno al amparo de nuestras debilidades.

Por todo esto y más es necesario: Generar un proyecto turístico fuera de la órbita oficial, al menos en la fase creativa ya que en esta materia el Estado no aporta nada. Alejarse de los pronósticos voluntaristas previos a la temporada que luego resultan ser un fiasco. Desterrar los pases de factura de neto corte político por no contribuir en nada al crecimiento del sector. Exigir certidumbre en materia impositiva, tarifaria y cambiaria. Pedirle al gobierno que use las estadísticas como recurso de proyección y no como marketing de gestión. Saber cuánta agua se gastó, cuánta energía se consumió o cuántos panchos comieron los turistas es intranscendente."

Plan de Emergencia

G.C. | Montevideo

*|"En 8 meses de funcionamiento el Plan de Emergencia se gastó 70 millones de dólares y se prevé que en 2006 gastará 100 millones más y otro tanto en 2007. Paguemos uruguayos el impuesto a los salarios o ingresos para seguir bancando este despilfarro.

¿Alguien le explicó al pueblo detalladamente cómo se gastó ese dinero? En la calle siguen pidiendo ayuda niños, hombres y mujeres. En los semáforos hay variedad de actividades y de todas las edades. La gente sigue durmiendo en las calles. Los robos y arrebatos son de todos los días. Los presos y los menores del INAU se siguen escapando y volviendo a delinquir.

Las poblaciones marginales se siguen quejando de falta de atención del Ministerio y falta pagos. En resumen, el Plan de Emergencia es un fracaso y el dinero se gastó a manos llenas y sin control. Ahora mandan aviones completos a Cuba para ser operados de cataratas en lugar de darle trabajo a nuestros oftalmólogos, que lo están reclamando.

Es imposible definir la forma en que se pudieron gastar los 70 millones de dólares. Esperamos enterarnos algún día."

Cobro de patentes

E.A.R. | Canelones

@|"En nuestro país, como en otros, los políticos viajan al exterior. Me imagino que saben que en EE.UU. y otros países tienen solucionado, hace mucho tiempo, el tema de las patentes.

Se cobran por medio de un pequeño plus cada vez que el vehículo pone combustible, esté donde esté, vaya a donde vaya. Ahí no hay aforos, años, marcas, estado, ciudad, cuotas, convenios, controles, infractores, deudores, fiscalizaciones, etc. O sea que el problema "patentes" no existe. Ni existen esos inspectores que tanto nos hacen odiar las Intendencias.

¿Qué estos empleados se quedarían sin trabajo? ¡No, qué va! Seguro los compañeros les encontrarían una ocupación para la cual serían idóneos.

Creo que la mayoría de los uruguayos pagaríamos con gusto algún pesito más con el combustible, si con ese sistema no oyéramos hablar más de la patente de rodados y no tuviéramos que pagar las cifras abusivas que nos cobran. Saquemos el auto a la calle o no, lo tengamos guardado en un garaje, nos hayamos ido de viaje al exterior, o no lo usemos por la eventualidad que sea, hay que pagarla.

¿Qué esperamos para empezar a exigir cosas racionales y beneficiosas para los ciudadanos? Sobre todo para los que a gatas podemos mantener un auto que necesitamos para trabajar."

Para el CCZ 4

N.A.B.F. | Montevideo

*|"Las solicitudes efectuadas al CCZ 4 obedecen fielmente a lo publicado por la IMM respecto a los Trámites que se inician en los CCZ. Fueron presentadas ocho solicitudes. Se desistió de otras por razones obvias: cero respuesta, cero solución. En algo hay coherencia.

Es de destacar que si el asunto tratado en el último expediente, avalado por decenas de firmas de vecinos, no fuese de la exclusiva competencia municipal, igualmente merece atención prioritaria por incluir un Certificado Médico sobre un caso de extrema sensibilidad.

¿Qué opinan las áreas relacionadas con la salud respecto a una feria instalada sobre un depósito de preservativos y "otras hierbas"? Esto no condice en absoluto con lo exigido al comercio establecido. Para nosotros es incomprensible, como tantos otros hechos, por ejemplo, que nuestros niños hurguen dentro de los contenedores entre la putrefacción de los desperdicios y toda clase de insectos. No se oye una voz de protesta y mucho menos se organiza una marcha contra los gases que inhalan y en defensa de su minoridad. Pero eso ya es harina de otro costal..."

Nomenclator

Daniel | Montevideo

@|"Tengo entendido que todos los que han sido presidentes constitucionales de nuestra república y son fallecidos integran el nomenclator de la ciudad de Montevideo. A casi 8 años del fallecimiento del Sr. Jorge Pacheco Areco, presidente entre 1967 y 1971, desconozco si hay alguna avenida, calle o camino con su nombre, ni siquiera si hay algún proyecto en tal sentido. ¿Existe algún busto, monolito como el del importado Che Guevara?

En caso de que se trate de un olvido, ¿será que la "izquierda" no debe homenajear a la "derecha"? Está demás recordarles que esto no se trata de orientaciones políticas sino de homenajes a presidentes constitucionales."

Agradecimiento

Teresa | Montevideo

*|"Los familiares del Sr. Fernando Vázquez agradecen a la gestora del Centro de Salud de Sayago, Dorila Rocha, al poner humanidad en su trabajo. También a la jefa de identificación de usuarios, Olga Roo, al resolver el gran problema que atravesaba la familia de este joven. Podemos decir que todavía hay gente que cumple y nos resuelve los problemas."