Elecciones municipales (I)

A.M.V. | Montevideo

@|"Antes de leer esto, amigo lector, mire los resultados de las elecciones en los departamentos donde triunfó el Frente. Si los blancos y colorados hubieran elegido un candidato común hubieran triunfado ampliamente. Habiendo pues una mayoría que no comulga con las promesas del Frente Amplio, ellos, a pesar de los pesares, salieron triunfadores.

¿Dónde radica la fuerza del FA? No en sus odios, deseos de poder. No en su gente. ¿Dónde entonces? En su UNIDAD APARENTE.

Si los partidos tradicionales tuvieran un ápice de patriotismo, si desistieran de los esfuerzos de caciquillos, si formaran un Frente Democrático, entonces no estaríamos con un gobierno de izquierda.

No quiere esto decir que se olviden de sus raíces en la historia; de Oribe, Lavalleja, Rivera, Batlle, Herrera. Nadie reniega de sus ancestros o de su historia. Pero las enseñanzas de ésta nos deben llevar a pensar en el país más que en aquello que los italianos llaman "pro panza mea". ¿Que esto es muy fuerte? Sí lo es. Pero el llevar a un país a la ruina por ceguera, también lo es.

Quien esto escribe proviene de una de las familias fundadoras del Partido Nacional, con un tío abuelo general de Oribe y amigo de éste y de Lavalleja, con un abuelo parlamentario durante el primer cuarto del siglo pasado. Creo pues tener cierto derecho a reclamar a mi partido un poco de patriotismo.

Deberían los uruguayos, ya se trate de blancos o de colorados, sean estos jóvenes o políticos avezados y cautelosos, darse cuenta de que ha llegado la hora de un cambio radical. Y no sería extraño que lo miraran con buenos ojos y se plegaran a este Frente los minipartidos que se han ido formado por desacuerdo con los partidos tradicionales. Vale lo de "Patriotismo sobre partidismo". Y a empezar ya a echar las raíces para un Frente (no partido) Demócrata Uruguayo."

Elecciones municipales (II)

Laura R. | Internet

@|"Con todo respeto Sr. Franco: ¿usted cree que por presentar un candidato único el Partido Nacional y el Partido Colorado hubiesen tenido posibilidad de ganar estas elecciones municipales? Los números son claros y la suma de la votación de ambos partidos queda muy por debajo de la obtenida por el candidato electo.

Gracias a Dios estamos en democracia y los montevideanos eligieron libremente entre las varias opciones existentes. ¿O será que usted preferiría un candidato único para asegurarse que ganara aquél a quien usted apoya? Lo bueno de la democracia y del derecho al voto es precisamente la posibilidad de elegir a nuestros gobernantes libremente."

Torres en el Buceo (I)

J.M.L. | Montevideo

@|"Después de leer las noticias generalmente quedo incrédulo ante el egoísmo de algunos compatriotas uruguayos que se oponen ante cualquier cosa que signifique un cambio. Un claro ejemplo son las tan mencionadas inversiones en obras residenciales en distintos departamentos.

El egoísmo de los vecinos del Buceo es de no creer ante la construcción de las torres del Buceo. Muchos de los que votan en contra de estas torres son residentes en edificios que en su momento cambiaron la fisonomía de la ciudad para que ellos tuviesen su vista privilegiada. Ahora que hay un proyecto que se le interpone a su hermosa visual, ponen argumentos poco creíbles como la sombra y los vientos, que resultan en muchos casos chistosos. Y este es solo uno de los casos. Con tan solo mencionar otro, podemos hablar del proyecto de construcción de un gran resort en La Juanita, donde los vecinos ya han salido a reclamar en forma fervorosa.

Parece que a los uruguayos solo les interesa su vista, o que nadie los invada, pero se olvidan que detrás de cada proyecto hay crecimiento de la inversión en nuestro país, así como la creación de puestos de trabajo para miles de uruguayos. Estoy seguro de que todos aquellos vecinos que se oponen tienen su fuente de trabajo asegurada. Pero no así muchos otros uruguayos que pasan penurias.

Les pido a todos los uruguayos que antes de oponerse a todo, pensando siempre en su chacrita, también piensen en los demás y que al fin y al cabo el crecimiento del país es el crecimiento de cada habitante."

Torres en el Buceo (II)

Juan | Montevideo

@|"Leo con sorpresa que los vecinos después de dos meses de juntar firmas contra el progreso, lograron juntar apenas 359. Pregunto: ¿cuántas podrían juntar a favor, si alguien se pusiera a recogernos las firmas?

Leo en El País con mucha más sorpresa los argumentos de los vecinos: Las Torres "eliminarían plazoletas". ¿Dónde están las plazoletas? Vivo en el Buceo hace 30 años y lo único que siempre vi allí es un enorme baldío, frecuentado antes por gente sin techo, peligroso para los vecinos. Ahora al menos le han cortado el césped y tiene vigilancia, pero fue siempre un sitio peligroso, no una "plazoleta".

Pero el colmo de los absurdos es cuando afirman que las Torres afectarán la "navegación olímpica". Estamos todos locos. Les faltó decir que con las Torres, Peñarol no podrá volver a ser campeón uruguayo y que el Club del Banco Comercial lo vamos a tener que ir a buscar a la azotea del Panamericano.

¿Por qué no son francos y dicen que cualquier cosa que se haga en ese terreno les afectará la vista que hoy tienen y todo lo demás es macaneo pseudo técnico? Si fuera por la opinión de los "vecinos" no tendríamos rambla de circunvalación en Punta del Este, ni hotel Conrad, ni Shopping, ni Rambla en Montevideo, ni Palacio Salvo, ni Torre de las Comunicaciones, ni Hospital de Clínicas, ni World Trade Center, ni nada.

Por favor, el país necesita inversiones, necesita empleos, necesita modernizarse, necesita salir de esta chatura horrible en que la falta de audacia y la mediocridad nos tiene sumidos. Digamos al pan pan y al vino vino, pero dejémonos de tonteras.

Soy un vecino del Buceo que me he beneficiado con el desarrollo de la zona en las últimas décadas y los opositores de las torres no me representan en absoluto".

Torres en el Buceo (III)

C.I. 870.804-1 | Montevideo

@|"Sabido es que cuanto más adecuada es la exhibición de un producto a su público consumidor, más y mejor se vende. Este es el típico caso de la imagen que se ha difundido por la prensa acerca de las dos gigantescas Torres del Buceo, o Torres Mercosur, a través de fotografías manejadas por superposición conveniente de imágenes, tanto en perspectiva como en iluminación.

La imagen trucada muestra las controvertidas gigantes (desde un lugar de la Rambla que se situaría a la altura del Liceo Francés), hasta en una razonable relación volumétrica con el edificio Panamericano. Solamente. Pero viajando por la Rambla desde Pocitos al Este, se puede ver en un predio vecino al de las proyectadas torres (detrás del Club Banco Comercial), una obra en culminación de cuatro pisos, coronada con su clásico y burdo cajón para tanque de agua (tal parece que la Facultad impartió a los estudiantes dos alternativas de solución: o el tanque de fibrocemento o el grosero cubo de hormigón. Tranquilos, muchachos, la Intendencia aprueba).

Al ver la agresividad visual que plantea al ciudadano común la simple obra de cuatro pisos, (totalmente reglamentaria), la pregunta que surge es: ¿cómo se verían entonces, en perspectiva, los dos cañones de las Torres Mercosur con sus alocados 106 metros de altura, desde otra posición (la de un observador situado en la rambla esq. Buxareo)? O sea, hasta dónde llegaría la sombra de las torres en horas de la mañana."

Sistema jubilatorio

Luis Vignolo | Montevideo

@|"Quería hacer referencia a un titular del diario; "Numerosos trabajadores no accederían a la jubilación". El BPS del Uruguay siempre se ha comportado de una forma inapropiada. La gente sabe que si no tiene los 35 años trabajados, probados, no se puede jubilar. Es una apropiación indebida de los recursos de los trabajadores.

En otros países, como Canadá, con solo un día, diez o un mes de trabajo, se genera una jubilación. Y cuando se jubilan, cobran por el tiempo aportado; aunque este sea pequeño, lo cobran.

Un conocido mío trabajó en Canadá 10 años, luego se vino a vivir al Uruguay, y ahora cobra la jubilación del Canadá por los 10 años trabajados. Esto es una práctica honesta.

En Uruguay con esta práctica deshonesta, se están apropiando de lo que aportó el trabajador si no cumple los 35 años de trabajo, además de las pruebas, testigos y un larguísimo proceso burocrático.

Quisiera que los políticos del Uruguay se interesaran por este tema y reflexionaran y compararan con otros países."

Cuota mutual

C.I. 1:102.468-1 | Montevideo

*|"La presente es para adherir a la carta del sábado 7 de mayo de 2005 de la profesora Marisa Laguarda, en la que la citada docente reclamaba para los docentes de Secundaria la cuota mutual que ya tienen los de Primaria. Debemos agregar a ello el reclamo de pase libre en el transporte, que nos permitiría ir a liceos lejanos sin pérdida de salario.

El Movimiento por Estudio y Trabajo hace años que reclama estas dos cosas. No nos extraña el silencio sobre el tema del sindicato progubernamental".

Sin profesores

Beatriz | Montevideo

@|"Estamos casi a mediados de mayo y en el IEC (antes Escuela de la Construcción) no se ha completado el horario de clases del segundo año del turno matutino. Este turno comienza a las 7 de la mañana, así que debemos suponer que quienes van es porque en realidad quieren estudiar.

Los alumnos tienen días "libres" por no tener profesores designados en varias materias. O tienen "horas puente", o tienen "dos horas por día" solamente. No es la forma de incentivar el estudio, se desestimula hasta la asistencia a clase.

Me pregunto: ¿cuándo se regularizará esta situación? ¿Cómo se recuperarán las clases perdidas y el conocimiento no adquirido? ¿Cómo vamos a formar jóvenes con futuro, o en términos generales, una juventud con valores, con ganas de estudiar, cuando los que sí quieren hacerlo no encuentran el estímulo ni el lugar donde formarse?

Espero que esta situación pueda solucionarse pronto por el bien de todos, en particular por el bien y el derecho de los que tienen vocación de estudio."

Atención a clientes

Marisa | Montevideo

@|"Quisiera que alguna autoridad del BROU se hiciera cargo de la inoperancia que hay en el mismo.

¿Algún gerente intentó hacer algún trámite haciéndose pasar por un ciudadano común? ¿Algún gerente hizo alguna llamada a tarjetas (9026060), 1898 etc. para ver cómo y si lo atienden? ¿Algún gerente sabe el tiempo que se pierde tratando de hacer algo en una sucursal del BROU?

Si yo no he leído y escuchado mal, los funcionarios del BROU ganan en el entorno de $ 19.000. ¿Por qué brindan tan mal servicio?

Les sugiero a las autoridades del BROU poner un teléfono y/o e mail para recibir las quejas, sugerencias y felicitaciones del cliente".

Tributos domiciliarios

H.E.M. | Montevideo

*|"En el diario El País del 24/04/05, el Sr. W.B. de Montevideo, publica una carta que alude a una actitud muy lamentable de la Intendencia Municipal de Montevideo. Explica que por el solo hecho de ser propietario de un apartamento con garaje, la IMM le cobra el doble por los tributos domiciliarios.

Esto es equivocado: nadie puede negar que un garaje (cochera), es un simple y pequeño sector de un piso, a veces con techo, pero sin cuarto de baño, sin cocina, sin servicios sanitarios. Evidentemente NO ES un domicilio y no debería pagar impuestos domiciliarios.

Aquí no termina la injusticia; como el caso del Sr. W.B. existen innumerables situaciones iguales. Por un similar problema de impuestos (junto con otros problemas más) hay muchas empresas de "parking" en nuestra ciudad que pueden estar a punto de desaparecer, afectando a cantidad de puestos de trabajo y a innumerables automovilistas que se verán así imposibilitados de proteger a sus vehículos contra el bandidaje, el vandalismo y las inclemencias del tiempo.

Frente a todos estos asuntos perniciosos, la IMM se ha mostrado absolutamente indiferente ante nuestros reclamos desde hace meses.

También se ha mostrado omisa en la ampliación de las modificaciones del decreto Departamental Nº 29.674 del 29 de octubre de 2002, que autoriza la radical rebaja de los tributos domiciliarios. Aquí se ve que la propia Junta departamental entiende que el problema existe y es grave.

¿Qué espera el ejecutivo comunal para corregir esta tremenda injusticia?"