El CDC manifestó su apoyo a Facultad de Medicina y a Ubach

El Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la República (UR) manifestó su "apoyo" unánime a la forma en que la Facultad de Medicina y el Hospital de Clínicas llevaron adelante las investigaciones posteriores al fallecimiento del joven Maykol Cardozo en ese centro asistencial, en una reunión en la que no faltaron críticas al Ministerio de Salud Pública (MSP) y encendidas defensas a la enseñanza terciaria estatal, que según manifestaron algunos, está en el medio de una campaña de ataques políticos.

A propuesta del rector de la UR, Rafael Guarga, el CDC aprobó una declaración en la que manifestó su apoyo explícito a la directora del Clínicas, Graciela Ubach, y ratificó su confianza en la Justicia.

Consideró además que los médicos procesados con prisión que asistieron al joven fallecido en la emergencia del hospital incurrieron en "errores", pero destacó que los mismos no provocaron su deceso.

El CDC se reunió ayer martes para recibir al director del Instituto Técnico Forense, Guido Berro, a los médicos Raquel Ponce de León y Humberto Correa, y a la abogada de la Dirección General Jurídica de la UR, María del Carmen Llanes, que informaron sobre el sumario que se instrumentó en la Facultad de Medicina a los profesionales que asistieron a Cardozo en la emergencia del hospital.

El informe establece que si bien los dos médicos procesados con prisión "no le prestaron" al joven fallecido la asistencia adecuada, no fue por eso que se produjo su deceso, sino que el mismo fue causado por una bacteria resistente a los antibióticos tradicionales, de la cual se desconocía su existencia en ese momento.

CAMPAÑA. El informe fue el disparador para que, por unanimidad, todos los integrantes del CDC se embarcaran en una encendida defensa de la UR y de la atención del Hospital de Clínicas, en intervenciones en las que muchos adjudicaron las críticas a ambas instituciones a una campaña destinada a atentar contra la autonomía de la casa de estudios estatal.

El resultado de las elecciones del 31 de octubre, el interés de las universidades privadas en obtener rédito en desmedro de la institución estatal y el objetivo político de algunos sectores fueron, para varios de los oradores, algunas de las causas por las cuales se buscó poner en duda la atención sanitaria del Clínicas.