"Guerra civil entre palestinos es inevitable"

El profesor israelí Jonathan Fine visitó Uruguay la última semana en plena ebullición por la aprobación del plan del primer ministro Ariel Sharon para el retiro de las colonias israelíes de Gaza. Fine se refirió a diversos temas sobre la realidad de Oriente Medio, y en carácter casi profético abordó los posibles desafíos que enfrentarían los palestinos y la región en el caso de la desaparición de Yasser Arafat.

—¿Que va a pasar en Medio Oriente el día que desaparezca Yasser Arafat?

—Creo que existe una generación de jóvenes dirigentes palestinos que son muy pragmáticos y razonables. Estoy hablando del sector secular claro, no de los grupos fundamentalistas. Gente como Jabril Rajub, o incluso Mohamed Dahlan. Aunque a Dahlan no termino de comprenderlo. Si él quisiera podría poner orden en Gaza ahora mismo. Sucede que no quieren iniciar una guerra civil, pero creo que eventualmente es algo que será inevitable.

—¿Cree que es inevitable una guerra civil entre los palestinos?

—Tal vez no una guerra civil al estilo de la española o la estadounidense, pero creo que es inevitable que haya enfrentamientos violentos entre las distintas facciones palestinas. Hamas no va a dejar que Fatah tome las riendas, ni Fatah va permitir que Hamas asuma el control. Hasta ahora han logrado evitar un enfrentamiento porque se han unido para pelear contra Israel. Pero el día que Israel se retire de Gaza va a haber derramamiento de sangre. Pero como decía, hay una nueva generación de dirigentes moderados, pero mientras Arafat esté ahí, Arafat es un símbolo, un mito, y mientras él esté a cargo nadie se va a atrever a desafiarlo.

—¿Cómo cree que va a afectar la aprobación del plan para el retiro de Gaza en el conflicto entre israelíes y palestinos?

—Desde el punto de vista de los grupos extremistas palestinos como Hamas y la Jihad Islámica esa es una muy mala noticia. Ellos lo último que quieren es un retiro de Israel. Para ellos cuanto más tiempo Israel permanezca en Gaza, eso les evita tener que encarar su verdadero problema, que es su relación con Fatah, el grupo de Arafat y la mayor organización secular palestina en la zona, ya que eso significa en los hechos una guerra civil. También hay que entender que es muy difícil la transición de grupos que han nacido con un objetivo militar, hacia una vida civil y política. Son muy pocos los grupos que logran hacerlo con éxito. Por eso creo que en el fondo va a haber que esperar a que se produzca un recambio generacional en el liderazgo palestino para que se pueda hablar seriamente de paz con ellos.

—¿Y del lado israelí cómo va a afectar?

—Como se sabe hay gente que está a favor del retiro, y otra gente que se opone. Para empezar están los colonos, yo tengo estudiantes en la Universidad que viven allí, y para ellos es una situación muy difícil y entiendo cómo se sienten. También hay mucha gente que teme que esto sea un primer paso, y que el próximo paso sea un retiro de Cisjordania. Por eso temen cuál sea el próximo paso de Sharon. No hay que olvidar lo que Sharon simboliza para ellos. Sharon fue históricamente su principal líder. Aunque creo que mucha gente no termina de comprender a Sharon. Es un personaje mucho más complejo de lo que la gente quiere entender. El puede ser un líder sumamente pragmático, y cuando se hace la transición de la oposición a primer ministro, uno ve las cosas desde una perspectiva muy diferente. Uno tiene una responsabilidad mayor, y debe pensar por el destino del país, y no solo de su propio partido..

—¿Cree que los colonos tienen posibilidades de enfrentar el retiro?

—Creo que la resistencia de los colonos terminará el día que sean compensados. También hay problema económico en juego. La gran mayoría esta dispuesta a aceptar irse si son compensados económicamente por sus perdidas. Puede que haya algunos más radicales que otros. Pero creo que son una minoría.

—En cuanto al polémico muro de seguridad, ¿es realmente efectivo? y ¿cómo se contrasta esto con el daño que le ha causado a Israel en la opinión pública mundial?

—Creo que toda la discusión sobre el muro de seguridad fue exagerada. La razón principal del muro no fue política, fue táctica y defensiva. Fue para intentar detener la ola de salvajes atentados suicidas que nos estaba afectando. Puedo decirle que en Jerusalén por ejemplo ha sido muy efectiva en evitar los atentados. Incluso los mismo palestinos han admitido que se les ha hecho más difícil atacarnos desde que se levantó. Pero quiero mostrarle un ejemplo de la hipocresía en las relaciones internacionales. En la misma semana que la Unión Europea estaba condenado el muro de seguridad, Polonia, que recién ha ingresado a la UE construyó una muralla de 750 kilómetros en su frontera con Ucrania para evitar que musulmanes de Uzbekistán y Kazajstán ingresen por allí a Europa. Y esto fue financiado por la UE.

Jonathan Fine nació en Tel Aviv y completó sus estudios con un doctorado en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Sus áreas de interés son: terrorismo, seguridad regional y control de armas, el conflicto árabe israelí y las políticas europea y estadounidense en Medio Oriente.

Actualmente es responsable de plan académico de Estudios de Política Militar del Touro College en Jerusalén.

Asimismo es profesor en las Fuerzas Aéreas Israelíes y del programa de estudiantes a distancia de la Universidad Ben Gurión en Neguev.