Bagnulo acusó al ICI de rehusarse a ser auditado por el Fondo

El presidente del Fondo Nacional de Recursos (FNR), Homero Bagnulo, dijo que su intención no es cerrar al Instituto de Cardiología Infantil (ICI) sino controlarlo como al resto de los centros de medicina especializada. Sin embargo, consideró que ese instituto se niega a ser auditado.

El jerarca desmintió tener "una intencionalidad manifiesta" contra el ICI —como denunciaron sus responsables— o buscar favorecer al centro cardiológico del Sanatorio Americano. "Nunca trabajé para ese sanatorio y soy honorario en el Fondo. Sólo trabajo en el Maciel y en el Casmu", afirmó.

Bagnulo enfatizó que el FNR no está preocupado sólo por este caso y por eso está diseñando un programa de calidad llamado "Paciente Seguro". Con este plan, buscará controlar las prácticas de los institutos de medicina especializada (IMAE) para evitar complicaciones y efectos adversos. "Ya estamos planificando cursos sobre control de infecciones para el personal", informó.

"El ICI tiene problemas desde 1981. Y sólo se habla de los malos resultados, porque han tenido conflictos reiterados desde esa época", afirmó Bagnulo a El País. El Instituto cuestionó la independencia de las auditorías realizadas por el Fondo, las cuales arrojaron "malos resultados" en sus cirugías. "La única auditoría que puede considerarse tal fue realizada por la Facultad de Medicina en 1996, la cual nunca fue tomada en consideración por el FNR", agregó en un comunicado.

Bagnulo desestimó estos argumentos. "Por ley, somos precisamente nosotros los que los tenemos que auditar a los IMAE y no la Facultad de Medicina", respondió. "Yo no fui a denunciarlos al Parlamento. Me citaron a mí, a punto de partida de una denuncia de ellos. Ahora se lamentan y dicen de que yo tuve intención, cuando no es así", agregó.

El titular del FNR enfatizó que el ICI tiene que explicar por qué disminuyeron sus tasas de mortalidad desde que se los está auditando. Precisamente, esta semana Bagnulo entregó en el Parlamento un informe que muestra que el instituto tenía en 2000 un 15% de mortalidad y en 2003 logró disminuir la tasa a un 7,8%. El Fondo comenzó a auditar al ICI en 2001. "Me parece que eso es terminante. Nunca planteamos suspender la cobertura del ICI, sino que mejoraran sus prácticas", apuntó.

Bagnulo cree que la base del conflicto es que el ICI no quiere ser controlado por el FNR. "Otro elemento increíble es que todavía hoy no han pasado al Fondo la historia clínica del niño infectado con VIH. Nunca comunicaron el caso, porque no quisieron que se supiera", remarcó.

Así y todo, el jerarca ratificó su posición de que el ICI debe seguir funcionando. "No queremos que quede un solo IMAE en cirugía cardíaca de niños, pero lo único que quiero es que me reporten los datos".

Bagnulo cree que las cosas que ha denunciado, se terminan reconociendo con el tiempo. "Hasta el propio presidente de los IMAE, Carlos Vallejo, reconoce hoy que hubo lucro excesivo y que se cobraron aranceles demasiado elevados. Si no están elevados es por la pelea que dio el Fondo. Hace tres años, me acusaban de armar escándalo y de que esas cosas no eran ciertas, hoy se aceptan", concluyó.

A pesar de que hay pacientes que hace 20 días que esperan por una prótesis de rodilla, el abastecimiento de esos insumos al Fondo Nacional de Recursos (FNR) sigue trancado. El suministro se cortó por un conflicto entre la proveedora internacional (Stryker) y la importadora nacional (Bioxel). Ayer, el FNR pretendió llegar a un acuerdo para comprarle las prótesis directamente a Stryker, pero surgieron problemas con los precios.

Participantes de la negociación dijeron que el FNR no quiere pagar más de U$S 475 por cada prótesis, mientras la firma pretende un monto cercano a los U$S 900. Los centros que realizan artroplastias de rodillas dicen que la situación no se puede prolongar, ya que se trata de pacientes con artrosis, muy doloridos y con su calidad de vida deteriorada. El lunes habrá una nueva negociación.

Homero Bagnulo dijo días atrás que se analizan acciones legales contra la importadora por incumplimiento del contrato, ya que el FNR siempre ha pagado en fecha y ha sido perjudicado por la falta del suministro.