La izquierda dialogará, pero insiste con una salida legal

La izquierda se reunirá el próximo lunes con el ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, para escuchar la propuesta del gobierno sobre el endeudamiento en dólares de los préstamos personales y familiares. Voceros del Frente Amplio y del Partido Independiente comparecerán ante el Secretario de Estado para fijar posición sobre el problema, para el cual insisten con una solución legal y no administrativa como pretende el gobierno.

El diputado frentista Carlos Pita dijo que su sector ratificará la necesidad de incorporar la suspensión de ejecuciones en la negociación, un tratamiento diferencial según los montos y rubros, y fijar un tope de 3.000 dólares para las deudas de los sectores de menores recursos. El pasado miércoles, en la reunión de la comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, Pita dijo que "es un error" hablar de que una solución legal "a un problema gravísimo del país" pueda "llevarlo a una catástrofe".

"Lo de la vía administrativa —afirmó— es algo que estamos escuchando desde el primer día. Salvo el IVA y el Imaba que en definitiva le ofrece un margen de beneficios a la parte acreedora aunque alivia en parte al deudor, la actitud de los acreedores no se ha traducido en que fuera comprensiva frente a la situación de los deudores. En lugar de cobrar 200 se ha preferido pretender cobrar 400 y con ello dirigirse hacia el desastre de la incobrabilidad; las acciones judiciales se están iniciando; la gente está viviendo situaciones de dramatismo".

EN LINEA. Durante la misma reunión de la comisión de Hacienda, el diputado Iván Posada (Partido Independiente) recordó que su sector —a diferencia del Frente Amplio— apoyó la ley de fortalecimiento del sistema bancario, en agosto de 2002 y la creación del Nuevo Banco Comercial, en diciembre último, y ahora, en línea, respaldaba una iniciativa legal para dar solución al endeudamiento porque sería "un estímulo para que la gente cumpla con las obligaciones que contrajo".

"En primer lugar, debemos distinguir para quiénes esto tiene carácter preceptivo y para quiénes no. Para nosotros está en la tapa del libro que a aquellos sectores del sistema financiero para los que no hubo apoyo por parte del Estado, ahora no se les puede exigir que respondan por lo que no recibieron. Sí está claro que a aquel sector del sistema financiero que el Estado apoyó en forma sustancial, tenemos capacidad de exigirle en forma preceptiva determinadas obligaciones con relación al endeudamiento", destacó Posada.

El diputado coincidió sí con el gobierno en eliminar la posibilidad de votar una suspensión de ejecuciones, porque ese extremo "descalabraría totalmente la estantería que se ha estado tratando de sostener", dijo.

"Ahora bien, eso no invalida la necesidad de establecer algún tipo de solución legal que contemple las situaciones de las deudas generadas en el cumplimiento de las obligaciones que vencían el 20 de junio de 2002 o con fecha posterior (...). Las salidas que se pueden instrumentar mejor son aquellas que se dan como señales inequívocas de que el rumbo está perfectamente trazado", concluyó.

La propuesta del Partido Independiente supone fijar un tope de deuda de U$S 100.000; que se pueda cancelar con títulos de deuda pública (15% en efectivo), mediante ajuste por pauta devaluatoria o Indice Medio de Salarios,o con certificados de depósitos emitidos por el Banco República o el Nuevo Banco Comercial.

ALIVIO. En la comisión, Atchugarry recordó que la administración ya ha instrumentado varias medidas para aliviar el peso de las cuotas.

"Por ejemplo —dijo— encontramos una solución para los deudores del Banco Hipotecario que significa que por tres o cuatro años van a pagar la cuota en unidades reajustables. Esto quiere decir que en pesos van a estar por debajo de lo que pensaban pagar, porque cuando contrajeron la deuda el ritmo de devaluación previsto era bastante mayor que el de la UR. Sin embargo, también se quiere que el saldo se baje a la mitad ya y ahora. Por una encuesta —por ahí se dijo que era una fórmula, pero no lo es— sabemos que hoy la mayoría de los bancos privados están ofreciendo de buena fe soluciones a sus deudores a partir de junio de 2002. Por ejemplo, a los deudores hipotecarios le están ofreciendo, entre el IVA que exoneramos, el alargue del plazo y la baja de la tasa, una cuota que es equivalente a dos tercios de la cuota contractual. Esta no es una fórmula, es lo que están haciendo. Nosotros reunimos a los bancos y les pedimos que nos dijeran cuál era un nivel más o menos común a todos; esto no quiere decir que determinado caso no haya sido distinto. Nos informaron que el promedio en el que están es este. Este es un elemento para buscar acuerdos aún con el sector privado", indicó Atchugarry.

"En lugar de cobrar 200 se ha preferido pretender cobrar 400 y con ello dirigirse hacia el desastre de la incobrabilidad", dijo el diputado Pita