Senado no tendría mayoría para destituir a Riet Correa

El intendente de Rocha, Irineu Riet Correa, será recibido a principios de la semana próxima por la bancada de senadores del Partido Nacional, en donde expondrá su situación ante el juicio político que enfrentará el miércoles 14 de mayo en la Cámara Alta.

Fuentes políticas consultadas por El País confiaron que todo hace suponer que no estarán los 21 votos necesarios —2/3 de la rama parlamentaria— para destituir al jefe comunal.

El tema ha dividido al Partido Nacional: los cuatro senadores herreristas (Luis Alberto Heber, Guillermo García Costa, Carlos Garat y Julia Pou) están ya decididos a acompañar la separación del cargo de Riet Correa, en tanto el senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista), se ha manifestado francamente en contra. Entre los blancos, aún resta la definición de los senadores Carlos Julio Pereyra y Jorge Larrañaga.

En el caso del Encuentro Progresista, en principio no votarían la remoción del intendente los representantes del Movimiento de Participación Popular, Eleuterio Fernández Huidobro y José Mujica, y el senador Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista). Asimismo, está pendiente la decisión del senador de Vertiente Artiguista, Alberto Couriel. En la izquierda, entonces, habría al menos ocho votos a favor de la destitución, que se sumarían a la misma posición del senador del Nuevo Espacio, Rafael Michelini.

En su oportunidad, la bancada frentista resolvió que cada uno de sus integrantes "vote de acuerdo a su conciencia", en el entendido de que la instancia se trata de una función jurisdiccional.

Con relación a la bancada del Partido Colorado, hubo ya pronunciamientos de algunos de sus integrantes a favor de la remoción —así lo expresaron los cinco senadores del Foro Batllista— pero todavía resta la actitud que asumirán los representantes de la Lista 15.

No obstante, fuentes políticas indicaron a El País que en el Partido Colorado quieren escuchar los argumentos "a favor y en contra" que se manejen en filas blancas. Precisamente, hubo varios contactos y conversaciones sobre el tema entre legisladores colorados y blancos.

ACUSACIONES. La Constitución de la República establece como causales para el juicio político, la violación de la carta u otros delitos graves.

El intendente fue acusado por la Junta Departamental de Rocha de no remitir la Rendición de Cuentas al deliberativo comunal, y por ende violar el mandato constitucional; el libramiento de cheques sin fondo por U$S 1 millón; y en tercer término por haber cobrado sueldos personales imputándolos a tributos, o compensando con tributos municipales.

En ese sentido, en la resolución del juicio político en la comisión de Constitución del Senado, la mayoría apoyó el compromiso del juicio por la primera razón, es decir la violación de la Constitución por omitir el envío de la Rendición de Cuentas. Ese extremo fue votado por 29 ediles en 31 en la Junta Departamental de Rocha.

"Tengo la impresión y la convicción de que es un hombre que no se llevó ningún peso para su casa, pero también tengo la impresión de que el juicio político tiene sus motivos constitucionalmente válidos", remarcó el senador socialista, José Korzeniak, en comisión, al anunciar su disposición a votar la destitución de Riet Correa.

En esa sesión, el senador blanco Jorge Larrañaga dijo que su sector estaba "en una posición política muy especial", porque el "sustituto potencial" de Riet es integrante de su agrupación. Precisamente, el segundo del intendente es el actual director del Banco Hipotecario, Néstor Moreira Graña.

En la comisión, el proceso culminó con seis votos en siete legisladores presentes a favor del juicio político. Votaron los senadores Korzeniak, Enrique Rubio y Manuel Núñez (Frente Amplio), Millor y Correa Freitas (Partido Colorado), y García Costa (Partido Nacional). Gallinal votó en contra, en tanto Alberto Brause (Lista 15) y Larrañaga pidieron salir de sala porque aún no habían definido una postura.

RESPUESTA. "Me cuesta creer que se llegue a consumar una barbaridad y tengo confianza que atenderán a los miles de ciudadanos que mediante el voto me confirmaron en el cargo", declaró el intendente días después del pronunciamiento de la comisión.

"Aquí no hay otra cosa que un problema doméstico que se trasladó al ámbito nacional, ante la falta de apoyo político en la Junta Departamental", dijo.

Al defender a Riet en la comisión parlamentaria, el senador Gallinal dijo que censurar al intendente abría la puerta "para que se empiece a mirar con lupa y con otros ojos algunas gestiones municipales de las cuales no conozco elementos de corrupción, pero sí de gestión, y tan negativos como el que aquí estamos juzgando".

Desde la recuperación de la democracia, en 1985, se han cursado ante el Senado un total de siete procesos de juicio político contra intendentes municipales.

El intendente de Rocha, Irineu Riet, es el único a quien se le instruyeron cargos por segunda vez en la Junta Departamental, en 1994 y 2002.

El departamento de Rocha es a su vez el que más juicios políticos ha enfrentado desde el año 1985. El ex jerarca Aníbal Marzano también había resultado acusado.

El último caso se cursó en 1999, en contra del intendente de Rivera, Asdrúbal Vázquez. En ese departamento, también, hubo un proceso contra Altivo Estevez, en el año 1989.

En junio del año 1987, el intendente de Artigas, Luis Eduardo Juan, debió atravesar por una circunstancia similar. Y además ese mismo año, el intendente de Treinta Tres, Wilson Elso Goñi, recibió también un planteo de juicio político.