Negocian con militares iraquíes para lograr rendición anticipada

WASHINGTON | AFP y EFE

Jerarcas del Gobierno de EE.UU. afirmaron ayer que se han entablado negociaciones secretas con altos oficiales iraquíes, con la perspectiva de lograr la rendición anticipada de sus unidades militares en caso de que la guerra se vuelva inevitable.

Algunos sectores del ejército se habrían comprometido ya a no presentar batalla, lo que colocaría al régimen de Saddam Hussein entre la espada y la pared, dijo la cadena CNN, basándose en los informes proporcionados por funcionarios estadounidenses, que no identificó.

Estos informes corroboran la evaluación hecha por la CIA y el servicio de inteligencia del Departamento de Defensa de que el liderazgo que rodea al presidente iraquí Saddam Hussein es "endeble".

Si la eventualidad de una acción militar inminente ha provocado brechas entre los países aliados, también comienza a desgastar a las filas iraquíes, cuyas divisiones internas no son fáciles de apreciar por el férreo control de información del régimen de Hussein.

POR UN VOTO. Mientras apremia el tiempo para tomar una decisión definitiva sobre Irak, el Consejo de Seguridad de la ONU mantenía anoche una reunión a puertas cerradas a fin de lograr consenso a favor de una segunda resolución que establezca un ultimátum para Saddam Hussein.

Pese a que la resolución sería vetada por Francia y Rusia, los gobierno de EE.UU. y Gran Bretaña intentan lograr una mayoría de nueve votos que daría una "victoria moral" a la causa bélica.

La administración Bush cree contar actualmente con 8 votos favorables (España, Bulgaria, Pakistán, Angola, Camerún y Guinea, además de los votos de Washington y Londres), y sólo necesita un voto para reunir los nueve necesarios para que el Consejo de Seguridad apruebe la nueva resolución. Esa situación coloca a dos países de Latinoamérica —México y Chile— en el centro de intensas presiones diplomáticas.

Pakistán, que ayer anunció que se abstendría a través de un vocero de gobierno, se habría volcado a favor de EE.UU.

Estos cambios se deben a que la resolución que se someterá a votación del Consejo sufrirá modificaciones para extender el ultimátum a Irak (fijado originalmente el 17 de marzo) hasta el 21 o el 24 de este mismo mes.

SEIS CONDICIONES. Gran Bretaña, por su parte, incorporó ayer al proyecto de resolución un anexo que establece seis condiciones concretas al presidente de Irak para evitar el conflicto.

Estas condiciones serían:

1) El presidente iraquí debe anunciar públicamente por la televisión iraquí que posee armas de destrucción masiva escondidas y que va a destruirlas.

2) Irak debe permitir que 30 científicos iraquíes viajen a Chipre para ser interrogados allí por los inspectores de la ONU.

3) Irak debe dar explicaciones sobre las existencias de ántrax (bacilo del carbunco) y debe destruir inmediatamente 10.000 litros de ántrax y de otros agentes químicos y biológicos.

4) Irak debe comprometerse a destruir los misiles prohibidos,

5) Irak debe dar información sobre un avión sin piloto hallado en estado de prototipo por los inspectores de la ONU (Washington y Londres sospechan que este avión es capaz de vaporizar productos químicos y/o biológicos).

6) Irak debe entregar a los inspectores los laboratorios móviles de producción biológica para que sean destruidos.

Estas condiciones, pese a su severidad, son consideradas "señales de buena voluntad de última hora" hacia Bagdad, para evitar que la segunda resolución se convierta en una luz verde automática para la acción militar.

DEBATE. En el transcurso del debate abierto que se celebró ayer en las Naciones Unidas, a excepción de los países africanos, la mayoría del resto de las naciones que intervinieron se alinearon con la tesis que defienden EE.UU., Reino Unido y España, de que las inspecciones no han dado los resultados esperados y ha llegado el momento de aprobar una nueva resolución que permita el uso de la fuerza.

Así, los representantes de Filipinas, Letonia y Macedonia, entre otros, dijeron que Irak no ha cumplido plenamente con las inspecciones, lo que supone una "violación grave" de la resolución 1441, por lo que pidieron al Consejo de Seguridad que actúe de una manera más firme.

Los países latinoamericanos que participaron ayer, Argentina, República Dominicana, Colombia, El Salvador, Nicaragua, Bolivia, Venezuela y Perú, se mostraron a favor de fijar una resolución con plazos y condiciones para que Irak cumpla su desarme, ante la constancia de que el mismo no ha sido completo.

La mayor parte de los países se opusieron también a la posibilidad de que se produzca un ataque armado unilateral contra Irak, sin el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

LONDRES. Tony Blair defendió ayer la postura de su gobierno ante la Cámara de los Comunes: "Lo que está en juego aquí no es si Estados Unidos va solo o no, sino si la comunidad internacional está dispuesta a respaldar con los hechos las claras instrucciones que impartió a Saddam Hussein".

JAPON. En una ofensiva diplomática inesperada, el gobierno japonés trata de convencer a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que apoyen la posición de Estados Unidos sobre Irak. En los últimos días, el primer ministro Junichiro Koizumi telefoneó a cinco de los seis miembros indecisos del consejo —México, Chile, Pakistán, Guinea y Camerún— para persuadirles de que apoyen a Washington.

CHILE. Un diputado opositor chileno declaró que el gobierno del presidente Ricardo Lagos ya decidió apoyar a Estados Unidos para el proyecto de resolución. Según el diputado Carlos Kuschel, del derechista partido Renovación Nacional, la decisión del gobierno de respaldar ese proyecto de resolución fue adoptada el pasado domingo.

IRAK. Los inspectores de armas de la ONU cancelaron vuelos de reconocimiento de los aviones espía U-2 sobre Irak, después que Bagdad se quejó de que el vuelo simultáneo de dos aeronaves constituía una acción hostil.