Redacción El País
Las declaraciones públicas de Edgardo Lasalvia, asesor deportivo de Miramar Misiones, trajeron polémica un día después de la caída 2-1 del Cebrita ante Nacional en el Estadio Luis Franzini.
Hubo una jugada puntual que generó el reclamo del local: el fuera de juego que cobró el juez Hernán Heras, a instancia del VAR, de Ignacio Yepez que pudo ser el segundo gol de Alexander Machado. "Sabía que lo iban a anular porque en el VAR estaba Christian Ferreyra; siempre favorece a Nacional", le dijo Lasalvia a 100% Deporte (Sport 890).

"En el trazado de líneas no sabía si estaba Ferreyra o el hijo que las hizo a mano. Por un hombro o por un milímetro el VAR arruina al fútbol; que se vayan a cagar", añadió.

Luego hizo una manifestación pública que rápidamente tuvo repercusión en la órbita policial: "Cuando estuve en otras partes en el fútbol puse plata para corromper a un juez y pude ir en cana; eso fue en un Peñarol y Nacional hace como diez años. No sé si me arrancaron plata, pero fue en otro momento de mi vida".

Asimismo, felicitó al presidente de Nacional, Alejandro Balbi, por considerar que "tiene el poder político ahora" en el fútbol uruguayo. Tras esto, la institución tricolor emitió un comunicado calificando de "impactantes y graves" sus declaraciones.
Según informó Carve Deportiva y confirmó Ovación, la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (AUDAF) presentó en conjunto con el árbitro Christian Ferreyra una denuncia contra Edgardo Lasalvia por lo dicho públicamente.

Si bien la Fiscalía no ha actuado de oficio porque el tema está en la órbita policial, que indaga sobre el tema desde la vía administrativa y ya tiene los audios con las declaraciones de Lasalvia, desde la Policía citaron a declarar a Yimmy Álvarez, presidente de AUDAF, y a Lasalvia.

En caso de que lo consideren necesario, el fiscal Fernando Romano actuará de oficio, pero por el momento no lo ha hecho.

Según pudo saber Ovación, lo que se investiga en Policía es un posible delito por "pacto antideportivo". En caso de que existiera y fuera anterior al 2014, no podría ser judicializado porque ya prescribió al pasar los 10 años de antigüedad.
En este caso, se podría condenar la declaración desde el punto de vista ético y social, pero no a nivel de la Justicia. Si el delito hubiera existido en un plazo menor a 10 años y fuera comprobado, podría existir una pena para Edgardo Lasalvia.

Fuentes judiciales le contaron a Ovación que los delitos de pacto antideportivo suelen resultar complejos de comprobar.