El presidente del Codicen dijo que "no hubo maquillaje de cifras" y que de todos modos se mejoró en ciencias y lectura.

El presidente del Codicen, Wilson Netto, dijo este viernes en el programa Fuentes Confiables de radio Universal que "los equipos de la ANEP (que elaboró el análisis de los resultados de la pruebas PISA) no son los equipos de Wilson Netto ni del Codicen, son de la administración, que tienen alta sostenibilidad y vienen trabajando desde hace tiempo", y que en el informe "no hubo ningún maquillaje ni juego con los datos" que arrojó la evaluación.

Sin embargo, el jerarca reconoció que hubo "un error" en el análisis de las autoridades sobre las pruebas y que "no se procesó adecuadamente" el resultado. Sin embargo, destacó que "las mejoras respecto al 2012 eran tales que en realidad, el efecto de aplicar correctamente ese elemento modificaba en términos generales pero permitía observar una mejora en las tres áreas que permite evaluar".

Sobre el cambio en la metodologia de evaluación, dijo que hubo "un problema" en "la interpretación" sobre como se permite "corregir los puntajes promedios, no cada uno de los puntajes ni los niveles de desempeño que hoy tiene cada una de las pruebas respecto a 2015, sino el global".

El pasado martes, Netto había dicho que estos resultados suponían una "mejora sustantiva" respecto a las anteriores pruebas. Consultado sobre si mantiene esos términos, dijo que "hay que separar el término 'significativamente' del punto de vista estadístico y 'sustantiva' desde el punto de vista de mejoras que se han dado. Cuando uno dice 'sustantivo' es un tema subjetivo respecto a lo que se puede analizar". Luego manifestó que "a la luz de los datos que teníamos los integrantes del Codicen y la Administración para opinar, esas fueron nuestras expresiones. A la luz de las correcciones y luego de que se califiquen una serie de elementos y puntos vinculados a este aspecto, algunas de ellas tendremos que matizarlas".

"Si uno mira toda la serie no podemos decir que Uruguay cambió de franja, este reescalamiento matiza lo que la administración expresó el martes, que lo hizo en función a los datos presentados con la metodología habitual", explicó Netto.

"¿Que tenemos que relativizar nosotros acá, la administración y yo directamente? Que atendiendo a esta metodología, re escalando hacia atrás, no podemos decir que significativamente tenemos una mejora, que esta es la mejor serie que venimos haciendo la prueba. Es eso.", sentenció el jerarca.

Para escuchar el audio completo de la entrevista a Netto haga click aquí.

EDUCACIÓN