1/1:  20110621 800x579 ()

Mujica y Astori mantienen diferencias y tienen previsto reunirse hoy o mañana para ultimar detalles del proyecto de tributación al agro que impulsa el presidente. Un punto a definir es si el impuesto tiene destino específico o va a Rentas Generales.

"El tema no se consideró pero sí está previsto que a la brevedad se analice y resuelva", dijo en conferencia de prensa el ministro interino de Industria, Edgardo Ortuño, tras el consejo de ministros. "Se va a agendar una reunión específica para ello. El tema no entró en la agenda", agregó el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich.

La sorpresa asaltó a los periodistas presentes en la residencia de Suárez, una sorpresa similar a la de varios ministros que participaron del gabinete y que aguardaban el momento en que el presidente presentara su proyecto de ley, lo que finalmente no ocurrió.

Pero Mujica y Astori ya habían acordado que no se harían anuncios referidos al impuesto al agro en el consejo de ministros de la pasada jornada, expresaron allegados a ambos dirigentes a El País. Las dos principales autoridades de gobierno coincidieron en continuar negociando durante las próximas 48 o 72 horas el texto del proyecto de ley referido a la tributación, que el Ejecutivo presentará al Legislativo.

Más allá de estos contactos, la esencia del proyecto será la expresada por el presidente de aumentar la tributación de los grandes propietarios de tierra, con la que Astori y el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, discrepan. Las tratativas pasan fundamentalmente por afinar aspectos del planteo de Mujica.

Uno de los puntos en discusión es si lo recaudado por el nuevo impuesto debe tener un destino. Mujica manejó que sea destinado a caminería rural y al Instituto Nacional de Colonización; Astori es contrario, ya que un principio de la reforma tributaria es que los impuestos no tengan destino específico.

"Uno de los detalles que está en discusión es si ese dinero que se recauda va a Rentas Generales o para infraestructura. Es parte de lo que hay que esperar para las próximas horas, justamente para que no haya un proyecto solamente impositivo, sino que sea más acabado en los detalles y el presidente será el que lo comunique", declaró el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, ayer en la noche.

Las divergencias entre Mujica y Astori también son sobre qué incluir de la propuesta alternativa realizada por el vicepresidente, que cuenta con el respaldo de los ministros del Frente Líber Seregni y del independiente Tabaré Aguerre.

Hasta ahora, lo único que el mandatario incorporará del planteo de Astori será la creación de una tasa vial que se cobre en función al kilometraje de rutas recorrido y al peso de la carga que se transporte, la que es bien vista por otros sectores del FA y jerarcas del Ejecutivo afines a Mujica. "La propuesta es pública y notoria e incluye el criterio de que el que rompe paga, vinculado a cómo hacemos para que los que hacen usufructo tengan una previsión en el aporte de la infraestructura del país, que ya está al límite máximo y que se puede transformar un cuello de botella", sostuvo Cánepa.

Propuestas. El planteo de Mujica y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto es gravar -por año y por hectárea- a los dueños de entre 2.000 y 5.000 hectáreas con US$ 8; con US$ 12 a los propietarios de entre 5.000 y 10.000 hectáreas y con US$ 16 a quienes posean más de 10.000 hectáreas.

El mandatario también sostuvo que es probable que se elimine el impuesto a la venta de semovientes, en cuyo caso deberá compensarse a las intendencias por el dinero que perderán (unos US$ 18 millones).

Además de la tasa vial antes mencionada, la propuesta elaborada por Astori y el ministro Lorenzo prevé restablecer el cobro de los impuestos al Patrimonio y a Primaria al sector rural. El planteo también incluye un incremento por franjas del Impuesto a la Enajenación de los Bienes Agropecuarios (Imeba), siendo la más baja para la ganadería.

Para la senadora del MPP Constanza Moreira, esta situación de diferencias entre el mujiquismo y el astorismo en el gobierno "se va a repetir".

"Yo creo que es bastante inevitable que, habiendo habido una competencia entre Mujica y Astori, teniendo ambos el respaldo de fracciones del FA, se escuchen dos voces. Me parece que vamos a tener que acostumbrarnos a eso", dijo la legisladora al programa Claves Políticas de Nuevo Siglo TV.

El Directorio del Partido Nacional acordó que hará consultas entre los sectores que componen la fuerza política para procurar una posición conjunta en relación con la propuesta de tributación del sector agropecuario que planteará el Poder Ejecutivo.

Tras analizar la posibilidad de que se instaure un nuevo impuesto, algo que por ahora solamente conocen a través de los medios de comunicación, el Directorio partidario que preside el senador Luis Alberto Heber decidió tomar algunas iniciativas.

Por ejemplo, se resolvió que los nacionalistas plantearán al gobierno a que se les diga "qué es lo que quiere y si se tiene el apoyo de su bancada parlamentaria", al tiempo que acordaron trasmitir al Poder Ejecutivo su rechazo a aumentar la imposición al sector.

En la única hipótesis que los nacionalistas estarían dispuestos a conversar sobre un nuevo impuesto al agro sería si formara parte de una reforma global del sistema tributario que sirviera para bajar el IVA y el IRPF a las personas de ingresos menores.

En la reunión del colegiado se planteó que la propuesta sobre los impuestos a la tierra que lanzó el presidente José Mujica no fue sino "una cortina de humo" para "tapar el papelón ( que hizo el gobierno) con respecto al intento de anulación de la ley de Caducidad", dijeron a El País integrantes del órgano blanco.