Estudio de Harvard asegura que desde 1990 en adelante, la subida anual del nivel del mar ha sido de unos 3 milímetros. Entre 1901 y 1990 fue de 1,2 milómetros.

La subida del nivel de los mares durante la última década del siglo XX y la primera del actual ha sido "significativamente mayor" de lo previsto por los expertos, según un estudio publicado por la revista "Nature".

La investigación, desarrollada por el Departamento de Ciencias Planetarias y Terrestres de la Universidad estadounidense de Harvard, constató que la subida del nivel de los mares entre 1900 y 1990 ya se sobrestimó en hasta un 30%.

No obstante, precisó el estudio elaborado por Carling Hay y Eric Morrow, los últimos datos sugieren que los cálculos efectuados sobre la crecida de los océanos desde 1990 son correctos, lo que confirmaría que el nivel del mar cambia a un ritmo más rápido del previsto.

"Lo que muestra esta investigación es que la aceleración del nivel del mar ocurrida durante el pasado siglo ha sido mayor de lo que anticiparon otros. Es un problema más grande de lo que pensábamos inicialmente", alertó Morrow.

Según Hay, los científicos saben ahora que la mayoría de las capas de hielo del mundo y los glaciares montañosos se están derritiendo como consecuencia de la subida de las temperaturas, lo que provoca la "crecida global del nivel del mar".

"Es clave que entendamos esta contribución en un mundo que se está calentado", subrayó la experta.

Mientras estimaciones anteriores calcularon que la subida anual del nivel del mar fue de 1,5 a 1,8 milímetros durante el siglo XX, Hay y Morrow la sitúan en los 1,2 milímetros entre 1901 y 1990.

Después de ese año, la comunidad científica coincide en que la subida anual del nivel del mar ha sido de unos 3 milímetros, lo que confirma una marcada aceleración de este fenómeno asociado, entre otros, al cambio climático.

"Otra preocupación respecto a esto", recordó Morrow, "es que muchos de los esfuerzos realizados para obtener proyecciones sobre el cambio del nivel del mar en el futuro usan los cálculos sobrestimados del período 1900-1990".

En consecuencia, arguyó, los modelos que recurren a aquellas cifras no "está apropiadamente calibrados" y es necesario adoptar una "perspectiva completamente nueva".

MEDIO AMBIENTEEFE