2-0 Ganó Villa Española

1/2

2/2

RAÚL TAVANI

Y ganó Villa Española nomás. Como nunca lo había hecho antes en el profesionalismo contra Nacional y hasta por un marcador de 2-0. El Tribunal de Penas, en su proyecto de fallo que deberá ser refrendado dentro de una semana, les dio a los aurirrojos ganado el partido que debían disputar el domingo en el Parque Central y que el árbitro Líber Prudente suspendió ante la ausencia de los tricolores a las 15.30, cuando debía comenzar el juego. Nacional tendrá cinco días para presentar sus descargos.

Por unanimidad, el tribunal decidió otorgarle los tres puntos en disputa a Villa Española basado en los informes confidenciales elaborados por Prudente y por el cuarto árbitro Fernando Falce, en los que denuncian el no acatamiento por parte del plantel tricolor a las órdenes que le había dado este último al momento de ingresar al campo de juego, ya que les dijo que no entraran por la manga sino directamente por el túnel para ganar tiempo.

Aplicando el Artículo 72 del Reglamento General de la AUF, no sólo se decreta ganador al elenco aurirrojo, sino que además se le impone a Nacional una multa equivalente al porcentaje que le corresponda percibir en los próximos tres partidos.

Prudente. El árbitro escribió: "Dejo constancia que siendo la hora fijada para el comienzo del partido (15.30) y teniendo la indicación de comenzar a la hora señalada por parte del Colegio de Árbitros (...), dado que el Club Nacional de Football no se encontraba en el terreno de juego, habiendo sido advertido por el cuarto árbitro quien fue hasta la puerta del vestuario, solicitando su ingreso al terreno, suspendí el partido. Dejo constancia que ambos delegados estaban informados previamente. Además, se les solicitó que ingresaran 15.25 y `remataran` el calentamiento dentro del terreno. Dejo constancia que el cuarto árbitro avisó en el túnel que ingresaran directamente, haciendo caso omiso a la indicación. El club Villa Española estaba en el terreno de juego a la hora correspondiente".

Falce. El cuarto árbitro, en tanto, informó: "Dejo constancia que siendo la hora fijada para el inicio del partido (...) el Club Nacional de Football no se encontraba en el terreno de juego, habiendo sido advertido por el cuarto árbitro y el mismo, quien escribe, fue a buscarlo a la puerta del vestuario. (...) Cuando salían les comuniqué que entraran directo a la cancha (en el túnel) haciendo caso omiso".

Carta. Nacional presentó ayer de tarde, antes de que se reuniera el Tribunal de Penas, una carta a la Mesa Ejecutiva en la que solicitaba que se fijara una nueva fecha para la disputa del partido por entender que no puede enmarcarse lo ocurrido el domingo en el Artículo 72, porque Nacional sí se presentó. Se alega que se completó el formulario, el cual fue debidamente firmado por los delegados y el propio árbitro, por lo cual no hay incomparecencia. A su vez, como tampoco está previsto en el código qué se debe hacer en esta situación, Nacional plantea que debe fijarse nueva fecha y hora para el encuentro, lo cual significa además que no deben ir los tres puntos para Villa Española.

El Tribunal de Penas, en tanto, consideró oportuno aplicar el Artículo 15 del Código General del Proceso, que reza: "En caso de vacío legal, se deberá recurrir a los fundamentos de las leyes que rigen situaciones análogas y a los principios constitucionales y generales de derecho".