LA ACTITUD DEL PRESIDENTE

Mantiene abierta la opción militar y anuncia más sanciones económicas; iraníes advierten

Irán advirtió ayer sábado que responderá con firmeza a un eventual ataque de Estados Unidos o sus aliados. Un vocero militar habló de u201cconsecuencias devastadorasu201d para los intereses de Washington en la región. La reacción se produjo un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que había ordenado bombardear objetivos iraníes tras el derribo de uno de sus drones, pero que se había retractado 10 minutos antes para evitar víctimas.

Ayer, Trump anunció que impondrá u201csanciones adicionalesu201d contra Irán, con el objetivo de prevenir que el régimen de Teherán obtenga armas nucleares. u201cEn algunos casos vamos despacio, pero en otros nos estamos moviendo con rapidezu201d, añadió, como único detalle del alcance de las nuevas sanciones.

En unas declaraciones ante los periodistas en los jardines de la Casa Blanca, Trump dejó en claro que la opción militar u201cestá siempre sobre la mesa hasta que esté esto solucionadou201d, apenas 24 horas después de que reconociera haber dado marcha atrás en el último momento, por razones humanitarias, a un ataque en represalia por el derribo de un dron que, dijo, u201cprobablemente fue intencionadou201d. u201cNo quiero matar a 150 iraníes. No quiero matar 150 de nada ni nadie excepto si es absolutamente necesariou201d, explicó.

Asimismo, indicó que esa decisión, así como sus posturas en otros temas de política exterior demuestran que u201csoy un hombre con sentido común, y eso es lo que precisamos en este país, sentido comúnu201d.

u201cNo permitiremos que Irán tenga un arma nuclearu201d, ratificó. u201cCuando acepten esto, tendrán un país rico. Serán muy felices y yo seré su mejor amigo. Espero que eso ocurrau201d, manifestó Trump.

En su vision, el desenlace de la crisis actual depende de los líderes iraníes. u201cSi los líderes de Irán se portan mal, entonces tendrán un muy, muy mal díau201d, advirtió.

u201cConfío en que Irán sea listo y se preocupe por su genteu201d, manifestó el presidente republicano, que viajó a su residencia de descanso en Camp David, Maryland, a las afueras de Washington, para u201chablar sobre Iránu201d. u201cEs importante volver a empezar con Irán, hacer a Irán grande de nuevou201d, comentó, en un guiño a su popular eslogan de campaña.

","

","

Mientras, el vocero de Exteriores de Irán, Abbas Mousavi reiteró, en una entrevista con la agencia iraní Tasnim: u201cAl margen de las decisiones que tomen [los responsables de EE UU], no vamos a permitir que se viole el territorio de la República Islámica. Estamos listos para hacer frente a cualquier amenaza contra la integridad territorialu201d.

Sus palabras se vieron reforzadas poco después por unas declaraciones del portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Abolfazl Shekarchi, alertando de que u201ccualquier error de Estados Unidos, o sus aliados, sería como disparar contra un barril de pólvorau201d que arrasaría la región. u201cDisparar una bala contra Irán tendrá consecuencias devastadoras para los intereses de Estados Unidos y sus aliados en la zonau201d, amenazó.

El general Shekarchi consideró que u201cEstados Unidos, sus intereses y los de sus aliados serán consumidos por ese fuegou201d y aseguró que u201cel objetivo del enermigou201d, en particular Israel, u201ces desarmar a Iránu201d.

Las autoridades iraníes ratificaron que disponen de u201cpruebas irrefutablesu201d que muestran que el dron estadounidense abatido, que suscitó este nuevo capítulo de tensión entre Irán y Estados Unidos, ingresó en su espacio aéreo y escribieron al Secretario General y al Consejo de Seguridad de la ONU para denunciar lo que consideran u201cuna acción provocadora y muy peligrosau201d por parte estadounidense. El ministro de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif, publicó ayer en Twitter un mapa que, según él, muestra el recorrido detallado del dron.

Washington desmintió esas declaraciones categóricamente.

Otro hecho se sumó a la situación de máxima tensión. Días después de haber anunciado el desmantelamiento de una u201cnueva redu201d de espías y de u201cnuevos reclutas de los estadounidensesu201d vinculado a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Teherán informó de la ejecución por espionaje de un contratista del ministerio de Defensa.

Jalal Haji Zavar fue condenado por un tribunal militar por espionaje para la CIA de Estados Unidos, según la agencia semioficial Isna.

","

","

Las declaraciones que hizo ayer y la posición que asumió en los días anteriores a raíz delderribo del drony los ataques a los barcos petroleros, ponen en evidencia los vaivenes, e incluso las contradicciones, del presidente Trump, quien antes de llegar a la Casa Blanca en enero de 2017, carecía de experiencia política y diplomática.

El jueves, escuchó a los generales y a los diplomáticos. Varios legisladores dieron su opinión al igual que sus asesores. Pero, entre las voces que se expresaron con fuerza y a la que prestó atención el presidente Donald Trump, estaba la de uno de sus periodistas favoritos de la cadena Fox News, Tucker Carlson.

Mientras los asesores de seguridad nacional le exhortaban a lanzar un ataque militar contra Irán, Carlson le dijo a Trump en los últimos días que responder a las provocaciones de Teherán con la fuerza era una locura. Asimismo, sostuvo que los halcones no representaban de corazón sus mejores intereses y que si se enfrentaba con Irán en una guerra, podía despedirse de su chance de reelección.

Más allá del peso que hayan tenido los consejos de Carlson, ese sentimiento reforzó las dudas que el propio Trump albergaba a medida que abordó una de las decisiones con mayor repercusión de su presidencia. El presidente reveló que suspendió el ataque cuando faltaban solo diez minutos para lanzarlo para evitar la muerte de al menos 150 iraníes. Consideró que la respuesta sería desproporcionada porque Irán había abatido un dron estadounidense, obviamente, sin provocar bajas.

La preocupación que Trump escuchó de parte de Carlson reflejó la postura del presidente que siempre ha expresado dudas antes de apretar el gatillo. Beligerante y confrontativo como es en público, Trump en ocasiones ha retrocedido y desistido del uso de la fuerza, convencido de que Estados Unidos ya desperdició demasiadas vidas y dinero en guerras sin sentido en Medio Oriente y receloso de repetir lo que considera fueron errores cometidos por sus antecesores.

","

Tanto Carlson como otros escépticos de las acciones bélicas, han argumentado que un ataque a Irán puede desencadenar una guerra total sin una victoria fácil. Es la postura que Trump expresó durante la campaña electoral de 2016. Por tanto, el presidente luchó hasta última hora del jueves, primero comprometido a la acción para demostrar que actúa con firmeza y al final, tras evaluar todas las consecuencias, para ordenar que no entraran en acción los bombarderos ni se lanzaran los misiles.

u201cA los que quieren criticar al presidente, les digo que deben estar agradecidos que no son ellos quienes tienen que tomar las decisionesu201d, manifestó el senador republicano por Idaho, Jim Risch, quien preside la Comisión de Relaciones Exteriores y estuvo en la reunión en la Casa Blanca. u201cVi al presidente realmente angustiado por esta situaciónu201d.

La ambivalencia de Trump, con declaraciones belicistas y amenazas apocalípticas se puso de manifiesto en este caso. La tensión con Irán, alcanzó un alto nivel después de dos ataques contra petroleros -Estados Unidos responsabilizó al gobierno iraní por esos hechos- y del derribo del dron. Pero, el jueves Trump recordó en la reunión: u201cDije que quería salir de estas guerras interminables, hice campaña en esa direcciónu201d.

Sin embargo, el tempestuoso líder de la primera potencia mundial recurre a menudo a una retórica fuertemente belicista. Tras prometer u201cfuego y furiau201d a Corea del Norte, amenazó a Irán con la destrucción absoluta. u201cSi Irán quiere pelear, será el fin oficial de Iránu201d, escribió en Twitter a mediados de mayo.

El presidente defiende una estrategia que rompe con la de sus antecesores, y que, junto con el aumento del presupuesto militar, apunta a obligar a los enemigos de Estados Unidos a entablar negociaciones.

","

Muchos ciudadanos estadounidenses comparten la visión de Trump y han expresado su cansancio ante las operaciones bélicas de contornos nunca bien definidos y calendarios imprevisibles. También está en cuestión la estrategia de Trump en relación con Irán, después que retiró a Estados Unidos del acuerdo sobre el programa nuclear iraní que había negociado el gobierno del presidente Barack Obama.

Algunos observadores y muchos opositores políticos están preocupados por el peligro de una deriva militarista. u201cEs posible que el presidente no tenga la intención de ir a la guerra, pero tememos que se deslice a la guerra por erroru201d, comentó el jueves del líder de la bancada del Partido Demócrata en el Senado, Chuck Schumer.

En opinión de Robert Malley, presidente del International Crisis Group, Trump está en el tema iraní más que en ningún otro, tironeado entre el u201cinstinto de prudencia y el instinto de alguien que desea aparecer como un hombre fuerte que no deja que lo atropellenu201d.

u201cNo quiere realmente ser un guerrero, pero tampoco quiere ser visto como alguien que tiene miedo de la guerrau201d, explicó a AFP Malley, quien fue asesor de Obama.

Malley estima que Trump aplica la misma teoría a Irán, Venezuela o Corea del Norte: declaraciones belicistas, presión económica y diplomática extrema y una promesa reiterada: u201csi aceptan nuestras condiciones, la puerta está abierta a una relación extraordinaria con Estados Unidos.