POSICIÓN GLOBAL

Joe Biden cambia acción de EE.UU. y abre grandes dudas en el mundo

Al haber presionado para concluir la retirada estadounidense de Afganistán, se ha puesto en conflicto con la mayoría de la élite de la política exterior.

Manifestación de mujeres en Kabul desafiando a los talibanes. Foto: AFP
Manifestación de mujeres en Kabul desafiando a los talibanes. Foto: AFP

Cuando el presidente Joe Biden se desempeñó como vicepresidente de Barack Obama, era el disidente solitario en los debates de la Casa Blanca sobre las intervenciones militares, sobre todo en Afganistán, donde se opuso firmemente al incremento de tropas del Pentágono en 2009 y fue desestimado por Obama y sus generales.

Ahora Biden es el comandante en jefe, y al haber presionado para concluir la retirada estadounidense de Afganistán, incluso con el costo de una evacuación frenética y manchada de sangre, se ha puesto en conflicto con la mayoría de la élite de la política exterior, de derecha e izquierda, en Washington y por toda Europa.

A Biden le han llovido las críticas no solo por el desorden de la retirada sino también por su repudio a los principios que impulsaron la misión en Afganistán. Mientras el presidente ve a Estados Unidos culminar tardíamente “una era de grandes operaciones militares para reconstruir otros países”, como dijo el 31 de agosto, los críticos perciben un peligroso atrincheramiento de Estados Unidos que podría dejar al mundo en un caos más profundo.

“Esta fue simple y llanamente una decisión política”, comentó el representante por Texas Michael McCaul, el republicano de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Biden, dijo este, “ignoró los consejos de sus propios generales superiores y de sus propios servicios de inteligencia”.

Incluso los compañeros demócratas de Biden han realizado valoraciones severas, ya sea sobre la incapacidad de prever el rápido colapso del ejército afgano -que llevó al senador Mark Warner, demócrata por Virginia, a convocar audiencias en el Congreso- o sobre la evacuación, la cual el representante Seth Moulton, demócrata por Massachusetts, calificó de “un desastre de proporciones épicas”, porque fueron abandonados varios estadounidenses y aliados afganos.

Pero según los analistas, la feroz reacción en contra de Biden se debe a la naturaleza arraigada y duradera de las ideas que el presidente está desafiando.

Como nunca.

Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, la doctrina de una política exterior agresiva y expedicionaria -en la que todas las opciones, incluyendo la fuerza militar, están siempre sobre la mesa- se ha convertido en un artículo de fe bipartidista en Washington. Los medios de comunicación que cubrieron esas guerras jugaron un papel importante en la amplificación de estas ideas.

Avión de las fuerzas estadounidenses en Kabul. Foto: AFP
Avión de las fuerzas estadounidenses en Kabul. Foto: AFP

“Este es un presidente que está dispuesto a enfrentarse al sistema establecido de política exterior de Washington de una manera en la que Donald Trump, Barack Obama o George W. Bush nunca lo hicieron”, dijo Vali R. Nasr, un exfuncionario del gobierno de Obama que es profesor en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. “En mi opinión, eso exige una introspección de quienes forman parte de la élite de la política exterior”.

Si bien Biden quizás antagonizó a las élites de la política exterior, su determinación de retirar a Estados Unidos de costosos enredos en el extranjero es mejor visto por el estadounidense promedio. Las desgarradoras imágenes de la evacuación han perjudicado sus índices de aprobación, pero las encuestas señalan que muchas personas, por no decir la mayoría, comparten su convicción de que no hay una razón de peso para estar en Afganistán.

Veterano senador que presidió el Comité de Relaciones Exteriores, Biden abrazó la visión posterior a la Segunda Guerra Mundial de un Estados Unidos activo a nivel internacional. Apreciaba su agenda de contactos de líderes mundiales y votó a favor de la guerra de Irak.

Sin embargo, en sus años como vicepresidente, su desencanto con las aventuras militares emergió como una de sus convicciones centrales. Además de oponerse a la operación en Afganistán, se resistió a la intervención de la OTAN en Libia y le aconsejó a Obama que pospusiera la redada del grupo comando que mató a Osama bin Laden (luego cambió su versión para sugerir que había apoyado la misión en privado).

A pesar de todas sus diferencias, Nasr afirma que existe un hilo de escepticismo sobre la intervención militar que conecta la renuencia de Obama a desplegar tropas, el lema aislacionista de Trump, “Estados Unidos primero”, y la contundente declaración de Biden de que ayudar al pueblo afgano no era un interés vital de la seguridad de Estados Unidos.

Según Nasr, el presidente también ha mostrado una tendencia a ignorar las opiniones de los aliados europeos, un factor que ayuda a explicar la frustración que se resiente en Londres, Berlín y otras capitales, donde el triunfo electoral de Biden había sido celebrado tras la intimidación empleada por Trump. La campaña de la OTAN en Afganistán había sido un mérito de la solidaridad de la alianza, por lo que la decisión unilateral de Biden fuera aún más punzante.

“Hay una pérdida de confianza grave, y eso requerirá de un esfuerzo de reafirmación significativo por parte de Washington”, dijo Wolfgang Ischinger, que preside la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Ischinger comparó la caótica evacuación de Kabul con la “línea roja” trazada por Obama en Siria si el presidente Bashar al Asad usaba armas químicas, una amenaza que Obama no pudo concretar. Según Ischinger, no representa una amenaza existencial para la alianza, pero sí genera dudas sobre la credibilidad de Estados Unidos.

Los talibanes reprimen la protesta de las mujeres

Los talibanes dispersaron ayer sábado con gases lacrimógenos y disparos al aire una protesta organizada por mujeres afganas, que por segundo día consecutivo salieron a las calles de Kabul para reclamar sus derechos y su participación en un futuro Gobierno de Afganistán. Las afganas realizaban una marcha desde el Ministerio de Relaciones Exteriores hacia las puertas del Palacio Presidencial cuando fueron detenidas por los talibanes.

“Nos impidieron continuar la marcha y dijeron que no está permitido ir hacia la puerta del Palacio Presidencial”, dijo una de las organizadoras de la protesta, que pidió el anonimato.

“Usaron disparos y gases lacrimógenos para dispersarnos, incluso si cinco mujeres se reúnen en un lugar para protestar las dispersan”, agregó.

Esta es la segunda protesta de mujeres que se lleva a cabo en Kabul en los últimos dos días y la tercera desde que los talibanes tomasen el control de casi todo el país, después de que el pasado jueves se congregasen una veintena de afganas para reclamar sus derechos.

“La protesta es para pedir a los talibanes que le den a las mujeres una participación significativa en todos los aspectos de la vida, incluida la toma de decisiones y la política”, explicó Samira Khairkhwa, otra de las organizadoras de los reclamos.

Remarcó que las protestas de mujeres continuarán “hasta que los talibanes acepten nuestras demandas, no nos quedaremos calladas ni nos encerraremos en las casas”.

Los islamistas prometieron que su Gobierno será “inclusivo”, representando a todas las etnias y tribus, pero en el caso de las mujeres los líderes fundamentalistas han pedido esperar para ver cuáles serán las nuevas directrices, y han dicho que, mientras, a las funcionarias se les pagará a domicilio.

El portavoz talibán, Bilal Karimi, dijo ayer que “todos los afganos, incluidas las mujeres, gozarán de sus derechos en el futuro gobierno, pero el nivel de participación de las mujeres en la política es algo que se decidirá y quedará claro una vez que se forme el gobierno”.

En los últimos veinte años, las faganas han tenido grandes logros en derechos y educación. (Con información de EFE)

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados